【原创】Pentax K200D 我的购机之路(P20更新)请邓版指教

doodoo_hu

比我买的便宜
我的是584E的机子+套头
包32E
另买了4G的卡和充电电池
加运费一共640E

Fu2008

时间太紧没拍几张
(rf8rf)


阴天
心情灰色


1299046
doodoo_hu 发表于 2009-2-8 23:59

这张的比例好奇怪啊，很压抑的感觉。

*Clement

建议那位“想家了”朋友再了解一下单反再选择是否入手，我正在编帖子解答你的问题。即使要买这两天FNAC K200D机身329，然后从国内请朋友带个头过来都可以，18-55MM套头，国内600块。不过有一点我先帖出来，关于象素越高，画质越好的说法是不正确的，也写给DODOHU的。

原创文章转载自 Angelived中文翻译

“1200万像素的数码相机比只有600万像素的数码相机要好”，你可能会信以为真，因为你总听别人说像素越高拍出的相片越好。但实际上对于卡片式数码相机来说这是错误的！！！我们很早就注意到数码照片的成像质量在到达一定像素之后会变得越来越差而不是越来越好。原因是数码相机感光元件被分割成越来越多份。下面我们将解释一下这个问题。
其实我们已经陷入了一个恶性循环，现在必须打破它了。大部分人都听说像素越高相机越好，所以他们总是买最高像素的相机。同时数码相机制造商为了让自己的产品畅销也不断提高相机的像素。但实际上这样做并没有改善图片的质量。 以下是我们的详细解释600万像素照片可以在图像像素和噪点之间取得平衡，而之后随着像素增加噪点也随之增多

1995-在这一年，世界上第一批数码相机问世（型号有卡西欧 QV-10, 柯达 DC 40, 等）。这批数码相机像素都很有限还没有达到打印的标准。摄影人士纷纷抱怨像素太小并敦促制造商制造更合适的产品。1996年数码相机的像素达到了80万，而到了1998年，主流数码相机像素是200万。这个时候已经可以打印出10*15cm的高质量的图片，在A4纸（21*29.7cm）上的效果也还令人满意。这时“像素越高，图片质量越好”这句话是对的，像素是制约图片质量的唯一瓶颈。这句话开始为人们耳熟能详，并且渐渐深入人心。时光飞逝，到了2004年，600万像素的数码相机问世了。专家们认为600万像素已经可以达到传统相机的35mm胶片所拍摄出来的照片水平了。不幸的是，数码相片的质量也在达到600万像素之后开始下降。在2005年问世的800万像素的数码相机拍出的照片上经常出现很多细小的糙点（俗称噪点），在缺少光线和颜色对比强烈的环境下尤为明显。
这种情况在如今的1000到1200万像素的图片里还更明显。制造商开始试图使用软件进行噪点修复或者图片编辑。但是正如上图所看到的效果有限。所以现在这句话才是真的：像素越高，图片质量越差！这是为什么呢？实际上，卡片式数码相机都被设计成形状小巧价格合理，所以成像元件（CCD或CMOS）的尺寸就被限制了，比如7.5 x 9.4 mm 或者 5.4 x 6.8 mm。为了增加像素，成像元件被分割成越来越小（每一小块代表一个像素）结果就造成了感光度的下降和噪点的升高因为每一个像素接受的光线变少了。


同时，增加的像素本来应该可以制造更多的细节效果，但是卡片数码相机并没有配备高水平的镜头，因为好的镜头体积都很大不适合小巧的卡片数码相机。同时，代表每一像素的感光元件尺寸是如此之小（小于2微米）以至于通过镜头投射到上面的光线会产生衍射现象导致很多细节都损失了。另外1200万像素相机拍出的图片每张大小大概是3.6M，如此大的数据量会导致较长的编辑时间并且需要很大的存储空间。

卡片数码相机最合适的像素是600万，或者单位感光元件的大小大于3微米
我们还计算了在最佳单位感光元件尺寸也就是3微米条件下最合适的像素大小。在此条件下能保证高质量和高感光度（ISO>400）


[

doodoo_hu

这张的比例好奇怪啊，很压抑的感觉。
Fu2008 发表于 2009-2-10 20:29

这张是我裁成这样的构图的
我觉得对大的问题是有点跑焦...
{:12_503:}

doodoo_hu

123# *Clement

谢谢
(rf24rf)

想家了

123# *Clement

谢谢

la_titi

看完了，很精彩，LZ的文字功夫很好！

doodoo_hu

惭愧||||||
大家凑活着看吧
主要是记录购机的过程
呵呵

doodoo_hu

第一天试着拍人像不太成功
下了课去拍
天已经渐渐暗了
下次大白天出去拍

小杰

建议那位“想家了”朋友再了解一下单反再选择是否入手，我正在编帖子解答你的问题。即使要买这两天FNAC K200D机身329，然后从国内请朋友带个头过来都可以，18-55MM套头，国内600块。不过有一点我先帖出来，关于象素 ...
*Clement 发表于 2009-2-10 20:36

这个观点有点过时了

lshen

SilkyPix日文版里有个美肤色1、2、3，还有点意思。

*Clement

130# hehehahei

关于像素和画质关联的理论过时了吗？此话何解啊？

小杰

130# hehehahei

关于像素和画质关联的理论过时了吗？此话何解啊？
*Clement 发表于 2009-2-11 22:09

你可以看一下这篇文章的时间；还是600w像素；记得我06年中的时候就看过这种文章；工艺是会提高的；而且举个很简单的例子；用1200w的机器照样也可以拍600W像素的pp，而且画质肯定比600w的好很多；这个文章本来就没有什么前瞻性；现在不看也罢

lshen

130# hehehahei

关于像素和画质关联的理论过时了吗？此话何解啊？
*Clement 发表于 2009-2-11 22:09

在过去的CMOS工艺水平下，600万是个优化解也许没什么问题。但是现在CMOS的工艺水平提高了，CMOS前的聚光透镜可以收集更多的光线，另外CMOS本身的热噪声也在下降，信号放大提高，单位像素的信噪比上升，就使得在在保持相同噪声水平下，同样面积的芯片上可以容纳更多的像素。这个解决方案虽然不是最优解，但也不失为目前情况下一个比较好的解决方法了。这也是为什么更多的时候，对于电子产品，总是建议选择新出的为好的道理。

*Clement

133# hehehahei

这篇文章的理论基点是“不是像素越大，图象质量越好，而是应该根据感光元件的大小来进行推算“。至于600W是根据卡片机的CCD大小，和每个感光点的大小计算得到的。就像你说的一样，现在1200W的相机，设定为600W时比以前600W的好，技术在进步这是肯定的。可是还有很多人不明白，同样是1200W的机器设定在600W时，能比设定在1200W时得到更好质量的片子，而且可以得到更大的存储空间和更快的处理速度。所以我现在用的是1000W的机器，而把出片设定在500W。为的就是在光线弱的情况下得到噪点更少的片子。