一切皆为谎言

Moskov

我看到了，我是说按时间分割的话，6分钟的地球历史，人类也就1秒不到的镜头～～所以叫人类史比较靠谱一点。

不过视频剪辑得很好。
开开水 发表于 2009-1-16 15:59

本身就是个浪漫主义题材的Montage，不要主观了。

ｐｓ,你的头像雷死我了

Moskov

没那么夸张，原子弹只是个标志性事件而已。如果没有原子弹，日本也死磕不了几年了。

话说回来，当年还有日军激进分子想开着飞机去撞沉进行投降签字仪式的密苏里号呢，而且差一点就实现了。是不是也可以说成是，有 ...
开开水 发表于 2009-1-16 15:55

您主观了。点到为止的意思是把绝对化的终极博弈妥协性雪藏的一种过程。如果不是第一个原子弹的诞生，就不会有中国原子弹的诞生。除非您真的爱把花边跟主流混淆在一起比较

xiuluo

世界永远掌握在极少数精英手中, 民主与专制的区别在于, 前者的隐皇抛出两个或更多的代理人让人民选择,后者则还是自己抛头露面.

当人们为自己选择的权力而沾沾自喜时, 殊不知所有的选择其实都是一张牌. 我们看到的是允许被看到的, 我们知道的也只是允许被知道的.

文章内容非常好,就是题目有些哗众.

yy441

在充分论证和有充分客观证据支持之前，我们主观的把一种理论定义为主流，另一种定义为花边，本身就是不妥

的。

怀疑精神本身可能是这个世界上唯一不容怀疑的东西。

Moskov

世界永远掌握在极少数精英手中, 民主与专制的区别在于, 前者的隐皇抛出两个或更多的代理人让人民选择,后者则还是自己抛头露面.

当人们为自己选择的权力而沾沾自喜时, 殊不知所有的选择其实都是一张牌. 我们看到的是 ...
xiuluo 发表于 2009-1-16 16:32

所有才会有相对的优势或者劣势，否则这跟所有自杀的人的一样，都是“看破红尘”惹的祸，只不过有的死得壮烈，有的死得猥琐

yy441

民主国家的政客选择一两种科学理论作为争取选票的噱头，这是“自下而上”的。

专制国家的领袖创造一两个科学理论作为巩固统治的手段，这是“自上而下”的。

当苏联把“基因学说”冠上“资产阶级”的标签，把苏联最优秀的遗传学家们统统送去劳改时，我们就知道

该选择什么样“更不坏”的制度了。

Moskov

在充分论证和有充分客观证据支持之前，我们主观的把一种理论定义为主流，另一种定义为花边，本身就是不妥

的。

怀疑精神本身可能是这个世界上唯一不容怀疑的东西。 ...
yy441 发表于 2009-1-16 16:35

论证也没有充分和不充分之分，这完全取决于命题者的范围和择题标准，就如同论证永动机原理一般。

主流和花边完全是一种政治地位，or we say 'POLITICAL WEIGHTINESS",不带感情色彩的，只不过取决于你是用聚焦还是广角罢了

yy441

苏联笑话：
一对夫妇生了一个孩子，如果长得像父母，那就是按反动的基因学说生出来的，如果长得像他们的邻居，那就是按照李森科的革命的环境决定学说生出来的。

Moskov

民主国家的政客选择一两种科学理论作为争取选票的噱头，这是“自下而上”的。

专制国家的领袖创造一两个科学理论作为巩固统治的手段，这是“自上而下”的。

当苏联把“基因学说”冠上“资产阶级”的标签，把苏联最 ...
yy441 发表于 2009-1-16 16:43

中国更甚罢了，听说过“发汗片”嘛？

文革时期，女干部为党委书记“发汗”用的特效药。

阿 龙

还没看主题，但是怀疑一切，批判一切，然后选择立场～

xiuluo

所有才会有相对的优势或者劣势，否则这跟所有自杀的人的一样，都是“看破红尘”惹的祸，只不过有的死得壮烈，有的死得猥琐
Moskov 发表于 2009-1-16 16:42

想说的是其实根本无所谓优劣.影响因素太多, 以某种标准比可能前者优后者劣,换一种标准或环境来说就又不一样了.

关键在于既无需绝对神话我们自以为的优,也不必鄙视我们自以为的劣, 一切都随势而论.

Moskov

想说的是其实根本无所谓优劣.影响因素太多, 以某种标准比可能前者优后者劣,换一种标准或环境来说就又不一样了.

关键在于既无需绝对神话我们自以为的优,也不必鄙视我们自以为的劣, 一切都随势而论. ...
xiuluo 发表于 2009-1-16 16:58

那是隐君子该做的。采菊东篱下，悠然见南山。

xiuluo

那是隐君子该做的。采菊东篱下，悠然见南山。
Moskov 发表于 2009-1-16 16:59

大隐隐于庙

幸好此隐非彼瘾.

kruis*bin

只能说 社会在进步，人的思想随之进步了。

kiss me SVP