一切皆为谎言

孑孓

谎言既是真实
真实既是谎言
打醋路过
猛然发觉
还是
醋
最真实

闲杂人等

光看题目 我就绝对顶这篇帖子
都是胡扯  人类就是互相演戏的不帮猴子

Moskov

鄙人发过一“地球史”，很好的艺术表现题材
[youtube]WxtJGoZjgRs[/youtube]


ps:现在V姐头像山寨版四处横飞啊~

开开水

给那些懒得看字的朋友以及有阅读障碍的朋友：

码了那么多字，其实说来说去很简单，民众认为科学都是权威的，政客们利用这一特点胁迫一些科学家为自己的政治目的服务（有时候顺便给你点甜头），科学家内部民主一下，一个学说就诞生了。

开开水

鄙人发过一“地球史”，很好的艺术表现题材
WxtJGoZjgRs


ps:现在V姐头像山寨版四处横飞啊~
Moskov 发表于 2009-1-16 15:32

这个叫人类史比较靠谱吧....里面最长的地球历史也就1分钟....

闲杂人等

给那些懒得看字的朋友以及有阅读障碍的朋友：

码了那么多字，其实说来说去很简单，民众认为科学都是权威的，政客们利用这一特点胁迫一些科学家为自己的政治目的服务（有时候顺便给你点甜头），科学家内部民主一下， ...
开开水 发表于 2009-1-16 15:39

我对号入座，不过我不是懒得长篇，我很赞成这个观点，所以论据我就不仔细看啦
我也是越来越觉得什么都是骗人的

Moskov

给那些懒得看字的朋友以及有阅读障碍的朋友：

码了那么多字，其实说来说去很简单，民众认为科学都是权威的，政客们利用这一特点胁迫一些科学家为自己的政治目的服务（有时候顺便给你点甜头），科学家内部民主一下， ...
开开水 发表于 2009-1-16 15:39

这个我觉得值得斟酌，但以中国为例，这种人往往被冠名为“御用文人”。

至于科学家以及他的学派，我觉得百家争鸣何尝不好呢。诸如布鲁诺，爱因斯坦，伽利略，或者就钱学森，李四光来讲，政治目的的服务不是绝对地不民主，而反而是历史的催化剂或者转折点罢。

没有原子弹的诞生，也没有世界大战的点到为止

开开水

这个我觉得值得斟酌，但以中国为例，这种人往往被冠名为“御用文人”。

至于科学家以及他的学派，我觉得百家争鸣何尝不好呢。诸如布鲁诺，爱因斯坦，伽利略，或者就钱学森，李四光来讲，政治目的的服务不是绝对地 ...
Moskov 发表于 2009-1-16 15:45

我文中只是举了2个影响最为广泛的科学欺骗（后者有待确认）的例子“恐龙灭绝”以及“温室效应”。要把这帮人归结为“御用文人”，世界上N多的科学家都得带上这顶帽子。科学本身就是一把双刃剑，再掺上人类的情感，就变得无法捉摸了。其实说的更具体点，就是一个人花一生心血研究的一种学说，怎能轻易放弃？势必会死磕到底，结果往往就是科学界里一片混乱，民众更是看得一头雾水，这时候政客出现了，挑选合他们口味的科学家来扶持，来左右大众的想法，结果往往就是科学家内部也妥协了。

开开水

没有原子弹的诞生，也没有世界大战的点到为止
Moskov 发表于 2009-1-16 15:45

没那么夸张，原子弹只是个标志性事件而已。如果没有原子弹，日本也死磕不了几年了。

话说回来，当年还有日军激进分子想开着飞机去撞沉进行投降签字仪式的密苏里号呢，而且差一点就实现了。是不是也可以说成是，有了日本的自杀机撞密苏里，就没有现在的日本了～～

Moskov

这个叫人类史比较靠谱吧....里面最长的地球历史也就1分钟....
开开水 发表于 2009-1-16 15:42

不，里面还包括了冰川纪，恐龙时代，还有世界末日。人类史的突出性是因为这是给人类看的。

开开水

不，里面还包括了冰川纪，恐龙时代，还有世界末日。人类史的突出性是因为这是给人类看的。
Moskov 发表于 2009-1-16 15:57

我看到了，我是说按时间分割的话，6分钟的地球历史，人类也就1秒不到的镜头～～所以叫人类史比较靠谱一点。

不过视频剪辑得很好。

Moskov

我文中只是举了2个影响最为广泛的科学欺骗（后者有待确认）的例子“恐龙灭绝”以及“温室效应”。要把这帮人归结为“御用文人”，世界上N多的科学家都得带上这顶帽子。科学本身就是一把双刃剑，再掺上人类的情感， ...
开开水 发表于 2009-1-16 15:52

well, 科学欺骗与否，您的结论为时过早了。既然恐龙存在过，那么消亡特征必有“灭绝”的痕迹。地球演变几百万年，从单细胞到哺乳动物，总会有灭绝再生的过程。至于如何灭绝地，那些科学家至多提出的是“假说”。并不能因此概括为一种欺骗性陈述，这种评价反而是不科学了。

既然没有绝对地的非黑即白，也不能说有绝对的谎言和真实。参看影片《真实的谎言》

我说的御用文人是指在中国特定的官僚主义下诞生的头带孔乙己面具并怀揣阿Q胜利法的范进式的“砖家”。与西欧的学者有所区别。

科学是一把双刃剑，因为它本来就是对自然的客观陈述，人是主观动物，确有投其所好，但主观又往往受制于客观，没有科学发展观，人类将停滞不前甚至自取灭亡。这是从人道主义观点出发对科学的审慎，总无可厚非吧？

至于科学家自身的问题，那多了去了，如中国的陈景润一样，花了一辈子研究1+1=2，民众一般很难去了解并理解，况且他生活自理能力也很差，擦屁股纸满天飞。但是政治讲究的就是一个“拿来主义”，否则拿何为政，拿何为治呢？

所以俺觉得除非您是乌托邦下的浪漫主义型科学家，能文能武，那就没什么好争议的了。如同达芬奇一般

雅歌

如果现在还在否认温室效应的话，就太可笑了

雅歌

一个断章取义拍成的片子，那么多的科学家都愤怒得出来声讨，lz为什么会觉得论点反而是真实的？