持久战，日军越战越强。

Ｌ

那个蒋介石的货币政策真是让我学习了，以前怎么就没有想到涅

赵不住

呵呵，要是越战越强， 日本就不用去打东南亚了。

谁不想守个金窝窝啊， 事实情况是，即便占领了东北和长江沿岸的主要城市，

日本的资源供应还是根不上战争消耗，所以才不得不触动ABDE在东南亚和太平洋地区的利益。

楼主的标题，逻辑上解释不通。

和中国耗上了，日本实在是走上一条不归路啊。

Bluez

以战养战 是短期的 从长期看 还是资源的消耗 而资源归根到底 还是人 人的聚集就是民族
这场战争打到中期就是打人和民族性
从斯大林格勒战役上也能看出一般 一个民族到了危亡时刻爆发出来的能力 才是真正的能力

crouye

以战养战 是短期的 从长期看 还是资源的消耗 而资源归根到底 还是人 人的聚集就是民族
这场战争打到中期就是打人和民族性
从斯大林格勒战役上也能看出一般 一个民族到了危亡时刻爆发出来的能力 才是真正的能力 ...
Bluez 发表于 2009-1-14 19:37

主场的优势是功不可没的

Bluez

所以说 法国跟意大利永远是二流国家 三流军队

crouye

所以说 法国跟意大利永远是二流国家 三流军队
Bluez 发表于 2009-1-14 19:39

德国呢？面积，人口，资源都跟他们差不多。。

Bluez

还是那句话 民族性啊～～～～～看看盟军是怎么攻陷柏林的 比较一下德军开进巴黎～～～
从这个角度讲。。当时的国民政府是垃圾到极点了。。首都啊。。。

crouye

还是那句话 民族性啊～～～～～看看盟军是怎么攻陷柏林的 比较一下德军开进巴黎～～～
从这个角度讲。。当时的国民政府是垃圾到极点了。。首都啊。。。 ...
Bluez 发表于 2009-1-14 19:42

最后一句话不赞同．．
民族性在内战里无法起作用，两方面都是国人，都是汉族居多．两边都有南北方人．
我觉得最终根源在于应该是教育和宣传的问题．
德国二战的崛起，离不开希特勒那个蛊惑人心的手段，
土共的崛起，依然在于有目的的宣扬战争的好处，
综合以上，当全国人民士气高昂的时候，往往能突破客观限制，左右战局。

李云龙

日本人下南洋，是战胜之威，得意忘形了。我也不信南洋那点资源就能支撑日本。
实际是日本借东北资源打下中国北方和江南，然后借中国资源打下了南洋。想凭
中国和南洋资源去打美国。结果弄错了。美帝的老本比日本+中国+南洋要雄厚。
还有一点就是，光有资源，工厂不上人家也是白给。

说到投降的问题，日本还不是和法国人一样，一打败仗就全降了。跟孙子似的。
我觉得2战的德俄，誓死不投降和1战德俄士兵大起义结束了战争，反遭镇压有关系。

crouye

日本人下南洋，是战胜之威，得意忘形了。我也不信南洋那点资源就能支撑日本。
实际是日本借东北资源打下中国北方和江南，然后借中国资源打下了南洋。想凭
中国和南洋资源去打美国。结果弄错了。美帝的老本比日本+中 ...
李云龙 发表于 2009-1-14 20:39

我咋记得在斯大林格勒保卫战时，德军溃退时大批士兵投降。。
其中包括有名的罗马尼亚军团。。
不过上将级别的将领倒是大多自杀身亡。。

kok

日本也不是一打败仗就投降的
看看那一堆岛屿 美军是怎么打下来的

kok

还有个问题就是
日本的军队就那么多
占的地盘大 分兵驻守的就多 机动兵力就少
在兵力不足的基础上 打持久战
日本只会越来越弱

魔天道

末日的本国太小了....没有自己的基础啊..只能借力打力

李云龙

鬼子人少，但架不住有伪军和汉奸。

李云龙

我咋记得在斯大林格勒保卫战时，德军溃退时大批士兵投降。。
其中包括有名的罗马尼亚军团。。
不过上将级别的将领倒是大多自杀身亡。。
crouye 发表于 2009-1-14 20:58

罗马尼亚军团？