|
|
首先我要表明自己的立场，对于LZ的观点，我是支持的，一个人支持另外一个人的观点，我觉得必须是这个人的观点经过自己的大脑再处理之后得到的一个和这个人观点立场基本一致的一个观点，因为我们是会思考的，说得有点绕口，但是我相信回帖的各位智商都很高，能够看懂，呵呵。
因为我觉得LZ的本意不是来嘲笑蔑视所有的女性，他应该是更想说明一个概念，哲学我没学过，也很讨厌看，所以你们提到的现代哲学理念还有古典哲学理念我一概不知，不过LZ你的文章对我的思想产生了相当大的冲击，因为我本人对女人这个概念也有过思考，不过没有你的这么尖锐，这么壮烈。
经过我的大脑处理后的观点需要改动几个字，女人是愚蠢的要改为灵长类人科动物中雌性被定义为女人是愚蠢的，学生物的或者动物世界看得比我多的不要笑我，我的想法很简单，其实就是那个什么波伏娃的观点，作为染色体为XX的人被定义为女人是愚蠢的，还有XX这一群体接受XY对其自身的定义并且乐于其中更是愚蠢的，这就是我理解的观点的核心。
不过，LZ的几个观点我是不同意的，其一就是关于你文章中所写的好男人，对于他们的配偶，当然是女人，表示尊重，已经保持忠诚是因为他们是男人，并且为了更好定义男人这个概念而存在的行为，既然波伏娃的女权理论那么犀利，LZ你更加可能是来布道的，那么相对于女人而被定义的男人如果是如此蔑视她们，而且不论好坏的与女人发生关系的行为都被定义为是为了诠释男人这一概念，那么男人也是愚蠢的。通过比自己差，愚蠢的群体来反衬自己的高大，这本来就是一个愚蠢的行为！
相对的，虽然文章说的是个群体，但是论证这两个群体的哲学观点确实个人提出来的，既然个人的观点可以被赋予群体性，那么群体性必然是带有个人性的，【我开始胡说八道了，希望我自己能够自圆其说】，而且这里面还涉及到先有蛋还是先有鸡的问题，在女人还没有被定义为女人的时候，难道男人就被定义出来了么，如果没有，染色体XY这个群体中必定有对自己身边染色体XX群体中某一个很好的个体存在，开玩笑说，必定在男人女人概念还没有被定义出来的时候，一定存在有对母猿人很好，很Gentil的公猿人，也存在随便把母猿人推倒，还有抢夺别的公的母猿人食物或者身上漂亮树叶的公猿人，也必定存在见到身材壮硕的大金刚就自然四脚朝天等待宠幸还有知道挑选更好看的树叶以及椰壳来美化自己的母猩猩，这些准男人女人的行为我想更应该被定义为动物性，而不是LZ你想要表达的哲学上的这个观点，女人是愚蠢的，是被男人定义出来的
LZ你确实蛮有水平，在我看来，不过天才应当是被保护的，而不是主动出来口若悬河，还把自己打扮的像个靶似的，这不免会让人想给你来上几枪，你要是想要找到可以和你交流的人，或者想要别人明白你的想法，你应该更加注意方法，因为至少到现在，我支持你的观点应该是说成我支持自己在看完你的文章后自己理解的观点
还有各位【女人】，你们骂LZ，进而牵涉到和他有关的女人，母亲，女友，伤害她的女人，还有帮助他的女人，应该和他想要表达的女人被定义的这一概念是不一样的，至少我是这样理解的，但是，我一点不觉得你们骂他会显出你们的愚蠢，当然也不会表现出你们道德高尚，我觉得这篇文章如果你们不把自己带入进去看，而是认真思考LZ想要表达的观点，对各位是相当有用的。
最后，我还是要说一句，我非常不喜欢LZ表达自己观点的方法，而且你让我对你靶子的造型忍得很辛苦，我最后可以呸一句么，因为还有一点我相当不耻，你区别对待了男人女人这本来就是同样的2个概念，而且你还对熟人的态度比较缓和，这个不是做学问表立场应该有的样子
呸 |
2008-10-25 15:43:53
|
楼主 
