[其他] 【原创】【日记】《与巴黎对话》

shfinance

有人突然在Gtalk上问我：什么是爱情？

仓促应战，胡乱码了这堆文字：

爱是支持
信任是基础
爱情是爱的一种，需要回报的那种，带有强烈的约束意志。
人的感情中，爱或是终极的需求
吸收爱变得坚强，实践爱变得丰满
人的一生都在吸收爱，那是个人的财富。财富越多的人，越有能力付出
人的一生，必有使命，完成使命才能让人满足，变得安心。困难的是，使命是隐性的，很多人终其一生未能知晓，忙忙碌碌于尘世的纷扰
我一直在追问这使命，这一定是影响人心境的重要因素
而这使命于每个人可能大体相同，构成了人内心的同一性，这同一性构成社会的基础
人会产生很多情绪
这些情绪实质是现状违背了内心隐含着的期望
那隐含着的期望是什么？
期望之存在的依据是什么？
我们为什么渴望去爱一个人甚过渴望被人爱？
人的一生是不是就是在练习爱的能力呢？解读爱、体会爱和付出爱的能力
所有的行为和动机，是否最终可以归结为增强爱的能力？
让自己强大，可以照顾好家人，可以影响很多人，其目的在于付出而不是攫取。很多人攫取，是为了在另外一方面付出。
世界上没有绝对的正邪之分
一个人让你憎恶，只是因为他对你不利。而他一定有他利益的对象，他爱和付出的对象。
我想象不出绝对的恶。
爱是生命的本质特征
如果你尝试将你心中的爱逐一抽离，空空如也的内心似乎不再能够支撑住生命
当一个人宣称自己爱上某一个人了，这份爱便是束缚的。当一个人在内心下决心要用全部的生命去对一个人的时候，期待着对方有同样的决心，这是爱情。
爱情必是狭隘的，呼唤对方和自己一起对一个未来的生命负起责任，这是人的使命的一部分
未来生命意味着更大的付出
意味着爱情约束诉求的背后是更大的付出，更大的恩情、更加彻底的爱
因此，在我看来
付出爱，是人根本的使命，快乐的唯一终极缘由。
而人，只是一个管道，藉着这管道，爱被传播、放大和延续。
那没有爱流过的管道，干涸着，必感受到无尽的落寞。


在巴黎的年轻人，如你们因为长期身单影只而感受到内心的困扰的时候，是因为缺乏爱还是因为缺少了付出爱的对象呢？

didian

出门~回来再看~

shfinance

和朋友讨论问题，朋友突然问：什么是思想？
我想到了笛卡儿的“我思故我在”，思想是证明我们存在的依据。
我们可以怀疑一切，当我们追问思想是什么的时候，不是对思想的定义发问，而是对思想的来源发问，表明我们亦在怀疑思想本身。但，“我们正在怀疑”，这件事情本身是确定和不能再被怀疑的了，因此我们领悟到我们的存在。
思想是我们领悟存在的依据。

朋友继续问道：什么是心性？
这实则是一个宗教的概念。
人性论探讨的是人的天生本能是什么和如何满足人们的物质与精神生活的本能性需要的问题，而心性论探讨的则是如何在认清人性的基础上使人向超越人性的方向发展的问题。
心性论的基础是人性论，但心性论的目的却是要超越人性对人的束缚而实现人的解脱或成圣。
人性问题往往是社会学、心理学、人类学和政治学等科学体系所必须面对和解决的问题，而心性问题则仅仅是宗教所特有的内容：自古以来，不论是什么宗教，其根本点都是围绕心性问题而展开的。
社会科学的多数学科体系基本上都是围绕人性问题而展开的，致力于如何满足人们不断增长的物质文化生活的需要，这是人们对人性的积极响应，同人们的心性修炼无关。
所以，人性论完全是形而下的，而心性论的重点则在于其形而上的身心性命的修炼。

ivoinefr

一口气看完了
写的真的不错
谢谢你在这里分享生活感受
在这里,我看到了我们都曾经经历过的一些感动

继续写哦,呵呵

shfinance

Sunlight:西方的独立人格和宗教有关系么？

Eric: 有很大的关系
宗教其实是一种智慧
大智慧
西方人受这智慧的恩惠太多了
一本圣经，让纷繁复杂的思想统一起来，归于同一的道德诉求之下

圣经提倡和谐、平等、博爱

Sunlight: 宗教排他么？你认为

Eric: 有的排他
凡是强调道德约束力的，都会排他
比如基督教强调人的行为当受神的约束
事实上，人是无法约束人的

Sunlight: 各种宗教之间互相排斥么？

Eric: 我说的就是排他的原理
不强调约束的，自然也就无所谓是否排他，对吗？
就像，婚姻，有约束就会排他
这是逻辑关系，你能够理解吗？
如果一个人相信多个神，那他到底受那个神的约束呢？

Sunlight: 恩

Eric: :)

Sunlight: 这样说我理解了

Eric: 排他不一定就是坏事
道德感也是排他的，人心里不可能有两种道德标准

Sunlight: 但会有战争

Eric:战争也不是坏事
我倒是想到了一个问题
现在的英特网可能是人的大灾难
比原子弹要严重得多
正在逐渐摧毁人性
去人性化正成为这个世界的主流
人和人工智能正在逐渐靠近
变得没有情感，唯有理性

Sunlight: 如果因为“排他" 而产生战争伤害，不是和它要倡导的和谐，博爱相左么？

Eric: 就像婚姻的排他也导致了很多的纷争，但是目的还是要寻求生命的尊严和幸福
和谐和博爱不能虚无化。不能维持存在的，便是虚无化。
如果虚无了，那么今天你也就看不到这智慧了。

寂寞虫子

Post by shfinance
有人突然在Gtalk上问我：什么是爱情？

仓促应战，胡乱码了这堆文字：

爱是支持
信任是基础
爱情是爱的一种，需要回报的那种，带有强烈的约束意志。
人的感情中，爱或是终极的需求
吸收爱变得坚强，实践爱变得丰满
人的一生都在吸收爱，那是个人的财富。财富越多的人，越有能力付出
人的一生，必有使命，完成使命才能让人满足，变得安心。困难的是，使命是隐性的，很多人终其一生未能知晓，忙忙碌碌于尘世的纷扰
我一直在追问这使命，这一定是影响人心境的重要因素
而这使命于每个人可能大体相同，构成了人内心的同一性，这同一性构成社会的基础
人会产生很多情绪
这些情绪实质是现状违背了内心隐含着的期望
那隐含着的...

祝楼主新的一年一切顺利！

0_centime

今天刚刚发现这个板块，还不错，你的ｐｉｃ的确有些水准，难怪那天照的那么认真，有机会学习学习摄影，真的很好玩么？！

dudupon

非常喜欢LZ的帖子. 很崇拜你:10200:

shfinance

Post by dudupon
非常喜欢LZ的帖子. 很崇拜你:10200:

感谢你的鼓励，让我们在对话中一同成长:)

shfinance

有朋友说起人性本恶，非常肯定，他认为所有的善和正义是后天构建的文明，靠教育传承。

这个问题的根基是对善和恶的判别标准。我认为这标准应根植于对生命的态度，正面积极态度（Positive attitude）是为善，反之（Negative attitude）则为恶。恶的表现便是对自身或他人生命的轻视或者否定。

当一个人的行为妨碍了另一个人的利益、发展、心情等等，本质上是对被妨碍者生命价值的轻视。因此，当一个人在内心缺少平等观念的时候，便有了恶的肇因。

认为人性本恶的观点，有一部分理由是从人的动物性出发，因为人的动物性存在是摄取性的。食物、温暖、安全、情感、成长等等，馈出必以获取为前提。这构成了对他人妨碍甚至掠夺的理由和事实，但这只能证明动物性是恶的肇因。

人性是什么呢？恰恰是对动物性的否定。人的内心之向往，我们常称为精神家园，崇尚高尚、纯净、无利益、独立、奉献、创造，和动物性截然相反。这美好便是生命的希望和骄傲。

我不能同意这美好的精神家园是后天教育的杰作。那等于说在恶的土地上培养出了善的花朵，而且凡人均无一例外，这无法想象。

人性是美好的，我们所做的一切均在维护和体会这份美好。当人不再能够感知这种美好或者对之不再抱有希望之时，顿时觉得人生失去意义。一个物质上无家可归但充满希望的人，可以在极恶劣的境遇下生存；而物质上富有却心灵无家可归的人，反而可能放弃生命。

公正是善行的保证。在一个公正、透明的社会，恶会退缩。在失去公允的社会，恶才有可能大行其道。有人认为在法国，因为违法成本高，所以人才守法。这样说，忽略了人性的正面力量。人的生存并不难维持，在此基础之上，在一个大体公正的环境，人心知足而且乐于维护安静平和的生活。


人性本善还是本恶，在不同的标准下，会有不同的结论。

shfinance

按时去领居留证，又被通知延期了，已经是第二次了，去英国领馆面签的时间只好推迟。

订好了17号去Stockholm的机票，然后乘17小时的火车到北极圈以北200公里的Kiruna，乘狗拉雪橇去到不通公路、没有电，当然也没有网络、电话的雪原木屋住下，劈柴、生火、看北极光。

这会是如何神奇的6天呢？

weitinna

很荣幸认识你，祝北极之行愉快！回来拿照片让我们羡慕羡慕！


                                                                       weitinna

无处不寻欢

lz文字很优美，不过文字背后的思想更加令人赞赏
很高兴看到这样的帖子
希望lz北极之行愉快，令尊早日恢复健康

花羽花荀

我下周一就走了，不知道你启程去北极了没有？
就在这里道声别吧。
人生在世，一切都由因缘注定，
也怕了过多的煽情，过多的感伤，
问一声好愿一切安康，祝一声福愿人生幸福长久！

花羽花荀

shfinance

Post by 花羽花荀
我下周一就走了，不知道你启程去北极了没有？
就在这里道声别吧。
人生在世，一切都由因缘注定，
也怕了过多的煽情，过多的感伤，
问一声好愿一切安康，祝一声福愿人生幸福长久！

花羽花荀

在祝福声中明天出发去北极，很抱歉这些天“荒芜”了这块阵地，回来再和大家分享北极之旅。