重看经典香港篇之张彻（一）：《上海滩十三太保》

占星师困惑

原帖由 lucHan 于 2008-9-30 11:01 发表



我既然翻出了魏君子和白眉的博客，自然知道这些典故。你问我要网络链接的，我当然给你找网上的，难不成我还拿书扫描上来？ 到底谁在狂，谁说“我一直觉得名大于实的就是张彻...” 谁又说“杯葛了张彻这么久，但是有几部电影还 ...

你知不知道什么叫做资料性参考？难道N多文章写一个人哪年哪地出生？这也叫作抄袭？那这个世界上历史书不用写了，电影文章也不用写了，哪本历史书不参考古代正史来涉及人物？电影文章都会牵扯到明星，那明星也不用介绍了，都是抄的，余暮云还抄的明星简历呢！你的逻辑很奇怪。

我提到余暮云，你现在当然可以扯自己知道了，不行就在GOOGLE是吧？笑。。。。。，我提他老人家，是因为告诉你，网络上的文章很多资料性的内容都是抄他老人家，不过他老人家也没什么不高兴的，因为这个属于资料性文章，不然他也不会要搞香港电影资料馆了

至于王雷，自从王雷被萧11揽去，做盗版操舵的之后，很久都没看过他的东西了，知道他也是因为99年玩DVD在露天一起混过。

然后还得笑，不喜欢一个导演的电影也叫做“狂”，好像很多人还骂张艺谋，骂陈凯歌呢！那可比我的“不喜欢”严重的多了，那这叫做什么？你老人家跑到红花，去骂沃卓斯基不会拍电影，是不是也是狂呢？正人先正己，如果你真是这么想的话，麻烦先自己看好自己穿戴整齐了，好吧？

还是那句话，张彻的电影，我大部分都不喜欢，他老人家的电影，无论哪个朝代，都光着个膀子，一身小打打扮，然后动不动就爱洒狗血，来个盘肠大战，头看，还热闹，每部都这样，那有够腻歪人，他比胡金铨差的远了。

你再去看看那个帖子，我回应的是有个回帖发了YOUTUBE上的电影片段，因此我才说过拍过那个电影，至于书，ZAZA看不懂 ，想问有没有中文版，我告诉她80年代有中文版出过，她在MSN上我帮她找找，我都不知道，是你横插一棒子，还是我横插一棒子。。。。。。

我心飞翔wh

唉，好好的论坛咋就搞成这样了捏？难不成还真是“淮南为桔，淮北为枳”么？

占星师困惑

原帖由 如然 于 2008-9-30 11:18 发表
偶像一出 谁与争锋   驴偶像 你这一闹 彻底推翻了我心中那个“党报记者从来都是ＳＢ”的结论　　原来他们都是ＳＢ　就您不是　偶像　我越发崇拜你～ ...

请兄台回避，我这个帖子，只喜欢就事论事，容许逻辑上有争议，但不希望纠缠个人恩怨。

占星师困惑

原帖由 我心飞翔wh 于 2008-9-30 11:28 发表
唉，好好的论坛咋就搞成这样了捏？难不成还真是“淮南为桔，淮北为枳”么？

挺好的。。。。。。我就想看看我到底抄袭了什么东西？难不成是那几幅图？文字我刚刚对过，我跟王雷写的好像南辕北辙。

lucHan

原帖由 ilmctz 于 2008-9-30 11:29 发表


请兄台回避，我这个帖子，只喜欢就事论事，容许逻辑上有争议，但不希望纠缠个人恩怨。

这句话还行，那就从逻辑上说，既然你的标题是，《重看经典香港篇之张彻（一）：《上海滩十三太保》 》，那自然让读者以为是以电影为主，而不是高陶事件。

lucHan

原帖由 ilmctz 于 2008-9-30 11:27 发表


你知不知道什么叫做资料性参考？难道N多文章写一个人哪年哪地出生？这也叫作抄袭？那这个世界上历史书不用写了，电影文章也不用写了，哪本历史书不参考古代正史来涉及人物？电影文章都会牵扯到明星，那明星也不用介绍了，都是抄的， ...

那你承认自己是‘资料性参考’余的咯，或者别人二手三手资料。王雷的博客，更新到2008年5月，你说你99年之后就不看他的文章了，那你的意思，只是巧合，才写的这么相似？

红花会那个，你知道mtime群组是自动转个人博客内容的，我写在自己博客上，批评斯基兄弟的《赛车手》不及前作，很奇怪吗？你看看这片在北美的口碑和票房，我这也算狂吗？  再说战法是公众论坛，又不是个人博客，你在博客上这么写，我肯定不会来和你争论。

那个女生的帖子，讨论的是bac, 很多人才参与的，如果只是向你一个人讨教，其他人干嘛来插杠子。

占星师困惑

原帖由 lucHan 于 2008-9-30 11:42 发表



这句话还行，那就从逻辑上说，既然你的标题是，《重看经典香港篇之张彻（一）：《上海滩十三太保》 》，那自然让读者以为是以电影为主，而不是高陶事件。 ...

我只是就事论事，不希望把书版变成挟私人恩怨的吵架聚集地，这一点，无论是网络上的朋友，还是网络上的对手，一概如此。
高陶事件本身就是这部电影的背景，相关的书目我也列出。这一点是针对书版的，电影版也发了同样的帖子，各取所需。
取这个题目，因为还会继续整理下去，并不强求给人看，只当作整理所看过的一些电影以及背景。
真的以电影为主的话，就直接分析镜头了，这些不过是闲扯八卦而已。

占星师困惑

原帖由 lucHan 于 2008-9-30 11:52 发表


那你承认自己是‘资料性参考’余的咯，或者别人二手三手资料。王雷的博客，更新到2008年5月，你说你99年之后就不看他的文章了，那你的意思，只是巧合，才写的这么相似？

红花会那个，你知道mtime群组是自动转个人博客内容的，我写在 ...

首先一点，我写的这个里面，基本上不涉及明星介绍，涉及的也只是简单一提，大部分都是在当作童年回忆来写，比如说谁的武功更高，或者就是剧情，谁被谁所杀，基本上余暮云先生或者你提到的网络上的那些文章，跟我的主旨不同，所以在这里面我根本就不需要参考，我也没法参考，余暮云的书我都留在国内。提余暮云这个人名，是想告诉你，网络上所谓的很多文章参考的资料就是双周刊或者直接从余暮云的书那里找材料。

跟白眉有过接触是99年前后玩DVD的时候在露天和GO谈，然后GO谈一直上，直到2004年，2005年，白眉跟GO谈闹翻，另立门户，然后就很少看过他的文章，而且麻烦你再仔细看一遍，我跟他的文章有哪里相似？拜托你找出来，别提了几张我也看不到链接的图，一个同样的电影，你就说我跟他相似，拜托你找出有多少的相似点？

我没兴趣去杯葛你说沃卓斯基好不好的问题，就像杯葛张艺谋或者陈凯歌一样，我只是遵照你的逻辑反推了一下，照正理而言，每个人有自己的兴趣点，你不喜欢那个《急速赛车》，这是你自己的观点，就像我不喜欢张彻大部分电影一样，这一切都属于自己的兴趣，这个不是数学题1+1,也不是文科的理论辨析，所以你怎么看沃卓斯基，我根本不感兴趣。

占星师困惑

ZAZA那个帖子你记错了，那个帖子不是讨论BAC，是ZAZA问谁读过BAC考试当中涉及的书目，WJ贴了一个YOUTUBE的电影片段，然后我跟她在私底下MSN一起讨论的。

lucHan

原帖由 ilmctz 于 2008-9-30 12:07 发表


首先一点，我写的这个里面，基本上不涉及明星介绍，涉及的也只是简单一提，大部分都是在当作童年回忆来写，比如说谁的武功更高，或者就是剧情，谁被谁所杀，基本上余暮云先生或者你提到的网络上的那些文章，跟我的主旨不同，所以在这里 ...

你一会儿说大家都是参考余的，一会儿说自己没参考，不需要立引文，没有逻辑毛病吗？ 是你提我博客上的事情，我才和你说的，谁没兴趣？至于你和女生私底下的事情，我又怎么会知道。

深海人鱼

难道又是抄袭事件

还是象海盗没文化儿比较好 看谁比谁更无知

动感幼稚园

直接把抄袭的部分指出来加红吧。别磨叽

占星师困惑

原帖由 lucHan 于 2008-9-30 13:19 发表



你一会儿说大家都是参考余的，一会儿说自己没参考，不需要立引文，没有逻辑毛病吗？ 是你提我博客上的事情，我才和你说的，谁没兴趣？至于你和女生私底下的事情，我又怎么会知道。 ...

你看不明白我说什么吗？我说的是网上的资料性文章大部分都是参考双周刊和余暮云的，注意是资料性文章，而且这不叫做抄袭，因为这个叫做资料性文章，就像写文章，你介绍人物背景一样。如果这也叫作抄袭的话，那别的不用讲，关于历史方面的文章，哪个不参考二十四史？

至于我写的这篇文章，我基本上没有做明星介绍，因为，我也记不住，也记不全，如果你觉得有抄袭，麻烦你用红线标出来吧，这样好吧？我也省得跟你在这里废话了。

[ 本帖最后由 ilmctz 于 2008-9-30 19:28 编辑 ]

占星师困惑

原帖由 深海人鱼 于 2008-9-30 17:09 发表
难道又是抄袭事件

还是象海盗没文化儿比较好 看谁比谁更无知

有抄袭的话，就去标出来，这样做最省劲。

lucHan

原帖由 ilmctz 于 2008-9-30 19:25 发表


你看不明白我说什么吗？我说的是网上的资料性文章大部分都是参考双周刊和余暮云的，注意是资料性文章，而且这不叫做抄袭，因为这个叫做资料性文章，就像写文章，你介绍人物背景一样。如果这也叫作抄袭的话，那别的不用讲，关于历史 ...

白眉一年前的原文我也贴出来了，你若坚持认为这不算抄袭的话，那我也不废话了。