美国第一！ (?????!!!!!)

西洋剑

真是惊人啊

开在雨中

美国一直是这样算的  没什么大惊小怪的  说实在的  有竞争才能显出我们中国的实力



如果总数我们也赢了 可能就该比银牌铜牌数了  




或者比谁一届比赛拿到的金牌数最多

juliette114

是应该按奖牌总数算吧。一个国家的整体实力

bobo..

法国费加罗报也是这样排的
法国这样就是第5了

juliette114

而且美国第一不第一有什么关系？

没人会认为中国不是体育大国吧

kmc

别激动，好像看奖牌总数是更通用的一个标准。

不过我觉得应该加系数算总分，是个三元一次超曲面，例如P=10*Gold+5*Silver+1*Bronze。

实在不知道如何用图形表达，好像要四维空间才行。

--Edit
闲着无聊，用MATLAB的scatter3函数画出来了，当然，自己也没太看明白，没那个空间想像能力（假设最多100枚奖牌）

[ 本帖最后由 kmc 于 2008-8-18 23:41 编辑 ]

zdy008

这样的排法有什么不妥吗？？？奥运是竞技赛事，第一固然重要，但却不是全部。参加奥运的所有运动员都是值得尊敬的，他们的每个人都付出了超出想象的心血。而那些获得奖牌的更是优秀中的优秀。银牌和铜牌同样是好成绩，一个国家竞技水平的高低是体现在各个方面，各个层次的。为什么不可以算所有的奖牌数，断层的优秀必然会夸塌的。
中国的畸形的金牌观逼废了多少运动员。得了世界第2，第3就算是什么也没得，就是罪人。他们无数的付出都付之一炬。难怪现在运动员个个都被压力压得要死了。你付出再多，临场一刻的失误就会使你成为罪人，发挥好了，只要没站到最高的那一层，你更是罪人。
刘翔的今天，以后还会有的，以前肯定有的。

大米mm

我记得以前中国的报道都是说列金牌榜第n位，奖牌榜第n位的
其实个人觉得奖牌总数排的话更合理一些
银牌铜牌也是牌呀。。

hanciren

奖牌总数现在平啦

君子豹变

奖牌总数是比较客观的排法，金牌有一定的偶然性，况且奥委会也不提倡国家与国家搞这种排名！总之谁都希望自己国家是第一啦。不过大家多想想奥运后的中国经济吧！

摄氏0度

奖牌就能表现整体实力了？不是吧，第4第5第6......怎么办？都白努力了？该取前8，前16，前32......干脆来的都算上吧。好像也不行，还有N多没来的呢......

彩虹物语

怎么对自己有利，怎么让自己国家人民高兴就怎算

咱们算法咱们高兴，

他们算法他们高兴

挺好，至少两边群众都开心。

大米mm

原帖由 摄氏0度 于 2008-8-19 00:04 发表
奖牌就能表现整体实力了？不是吧，第4第5第6......怎么办？都白努力了？该取前8，前16，前32......干脆来的都算上吧。好像也不行，还有N多没来的呢...... ...

别较真嘛。。如果你要这么说，那是不是第4第5第6。。。第n都要给个牌子呢。。rf_025_: rf_025_: