浅谈电影中的现代艺术，以及推荐一本现代艺术丛书

晨来寒雨

我记得有人把这个电影传到youtube上去了，不过图像质量很差，你要是实在找不到的话可以去看看大概，不过最好还是下载，再好的电影太模糊我也会看不下去

肚皮海啸

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-13 23:54 发表
sorry，我们说的是两码事,请注意看我的题目，我写的本来就是这部电影中的现代艺术元素，和你所谓的电影美术也不是一回事，我的专业是l'art contemporain-scénigraphie，经常会作些现代艺术的东西融入到戏剧舞台，博物馆，电影等等 ...

sorry，我们说的是两码事,请注意看我的题目，我写的本来就是这部电影中的现代艺术元素，和你所谓的电影美术也不是一回事，我的专业是l'art contemporain-scénigraphie，经常会作些现代艺术的东西融入到戏剧舞台，博物馆，电影等等作品中。这也是为什么我对这个电影感兴趣的原因。我学的这些可能和国内教的不太一样，所以你若说国内电影美术，舞台美术什么的，我没系统学过，也不好说什么，不过在我看来，你所谓的电影美术只是电影的一部分，而SCÉNOGRAPHIE是要作为主导电影的灵魂而出现的，一个好的scénographe是可以以导演为方向的。
此文由于本身角度不是从纯电影的角度，所以也基本上没有大量讨论编剧，演技等等，但是我觉得，以一个局限性这么大的电影来说，他能做到这样已经不错了，以资金角度来讲，性价比还是很高的。
www.revefrance.com
不过说这么多也没用，电影好不好，还是要时间来考验的，也许你又要说我级别太低，电影看的少，书看的太少，滑稽之类的。若是真写的不好，我先给你赔个不是，只是你既然也是做电影的，这么说也自然有你的道理，那么希望你以后能多发些超过60分的大作给我们多学习学习。我期待着⋯⋯







你的问题就是没分清利用现代艺术元素来进行电影戏剧美术创作.......和现代艺术融入电影戏剧创作与电影戏剧美术的创作环节中.........


你所说的片子只是把现代艺术当作元素去使用,................而<黑客>等片子反到是主导了电影的灵魂出现的.......


我想纠正的不是把你拉如所谓的电影美术创作环节...................电影的灵魂是电影..............当任何东西浸入电影的体内的时候它已经失去了他本体的概念,,转化为电影的概念(不是电影的一部分)..................


你在试图讨论电影美学源头的时候...............只是在讨论一些道具,制景等部门性级别的地方..............

晨来寒雨

原帖由 肚皮海啸 于 2008-7-14 02:24 发表  ...

我们讨论的是两方面好不好，我提出的概念是一些物质化的现代艺术元素可以广泛运用在某些艺术展览，舞台，‘甚至’电影和现代剧中，我理解你说的，把某些艺术元素接近于灵魂性的东西‘融入’电影创作，这根本是两回事。
我也很喜欢骇客帝国创作理念，不过要分析它现代艺术和电影理论是远远不够的，还要有哲学，社会学符号等等理论作为基础。本来我就是浅谈的东西居然让你扯这么远，果然是学艺术的:10500:，发散性思维，，，有前途。。。

江左夜航船

切入点选的漂亮，但是有模糊。
爬了下楼，看到之前提到了，停留在视觉美学上的话，套些sem论点会深入些。
另外仅仅是艺术品在画面里起到的美学反应，是不足以称之为所谓现代艺术的应用。舞美道具是个刻薄且客观的说法。宏观上叙述才是根本。

晨来寒雨

en ，ls这么说对，当时看完了想着做笔记来着，等过段时间完善下

肚皮海啸

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-14 03:20 发表
我们讨论的是两方面好不好，我提出的概念是一些物质化的现代艺术元素可以广泛运用在某些艺术展览，舞台，‘甚至’电影和现代剧中，我理解你说的，把某些艺术元素接近于灵魂性的东西‘融入’电影创作，这根本是两回事。
我也很喜 ...

我学的这些可能和国内教的不太一样，所以你若说国内电影美术，舞台美术什么的，我没系统学过，也不好说什么，不过在我看来，你所谓的电影美术只是电影的一部分，而SCÉNOGRAPHIE是要作为主导电影的灵魂而出现的，一个好的scénographe是可以以导演为方向的。



自相矛盾啊................................

江左夜航船

原帖由 肚皮海啸 于 2008-7-14 03:45 发表



我学的这些可能和国内教的不太一样，所以你若说国内电影美术，舞台美术什么的，我没系统学过，也不好说什么，不过在我看来，你所谓的电影美术只是电影的一部分，而SCÉNOGRAPHIE是要作为主导电影的灵魂而出现的，一个好的scénogr ...

海啸别争了，争下去是在抓lz的标题。
舞美的取点在于画面单一拎出来的美感，而不是文体。

晨来寒雨

1，首先要弄清楚，国内教的舞台美术和这边的scenographie不是一回事，更别说是电影美术了，所以别搞混了。
2，我学的sceno是以现代艺术为基础的，这也是我选这个方向来分析此电影的原因
3，为了不影响没看过此片的人的兴致，我特地不过多分析情节，只拿出一些道具的mise en scène来点出他的来由和部分装置原因，没有和介入剧情分析，并不是说没有联系或讨论点，而是刻意避开，这是部悬疑片，剧情都知道了还看个p啊。
4，文章是‘浅谈’，我还推荐了一本‘入门级’现代艺术作品精选，若有人觉得不好正好可以的写点高水平的东西让我们学习学习（我也喜欢看能长知识的文章，这点和mumble相同）
5，若真的认为电影这么不好的话，麻烦你拿出60分以上的作品让大家学习一番，千万别忘了几个大前提，资源配制（资金），演员选择，剧本，最终效果，还有我们讨论的中心点——现代艺术元素和舞台设计

我总结一下我的发言，可以帮助大家理解，海啸同学不要 ’断章取义‘ 么

本身探讨交流还是好的，我也没说我一定对或水平多高什么的，或者可以发点海啸你做的电影啊，听说你一直在拍，我也早就想瞻仰一番了，

占星师困惑

其实别争了，舞台设计和电影美术差的其实还是比较远的，二者的要求也不相同，这点我比较赞同娃娃的看法

东北虎

谢谢 楼主的回答。
支持大家的辩论，搞艺术最忌一言堂，禁锢思维。
不管谁更有道理，谢谢楼主写的文章，搞艺术也最忌自私，文化的传播都要靠大家身体力行。

关浓

各说各话~

爬了爬楼。。大家都是从自己主观感受再结合自己所学来讨论。

火药味淡一点，，大家一起讨论不同观点我非常赞同。

也非常期待大家从各位的辩论上得到更多的了解，不管是影片本身还是各个艺术理论。

PS本着和谐精神，大家和谐讨论。

套句话：不认同对方的观点，但尊重对方的发言权。SO。。大家可以在此基础上继续

pinkie

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-14 00:10 发表
咱们私底下讨论吧，我们有一个选修课专门是风水，当时看到我还以为看错了，不过我道行浅，怕说出来又被某个大师嘲笑，你把msn发过来好了，pm ...

我觉得就在这里说比较好吧。这个问题很有意思，我想也不止我一个人有兴趣知道吧。我不用MSN，加了以后就说这个很奇怪 。

楼主不要怕和你讨论的人，谁说的有理谁说的没理，你们和看的人心里都会有评价。

你要是实在介意，就麻烦你在PM里告诉我吧。谢谢了～

samedix

其实sceno到底在法国是什么呢？
我认识很多做景观的，做城市家具的，做布展的都自称scenographiste.
我都要弄糊涂了………………

Donccer

啊，这电影里的东西还真不少

独孤经

lz写不错哦。。。
只有一点真的建议改一下，老看了很不舒服，能不能请lz区分一下 当代艺术和现代艺术呢？相信lz肯定分得清楚，那就也用的清楚吧。。。。。