浅谈电影中的现代艺术，以及推荐一本现代艺术丛书

占星师困惑

帮楼主分一下行，整理下段落。
写的很精彩，眼光是有了，如果能够加上符号学之类的东西，那么深度也就具备了。
写的很精彩，LZ继续努力

东北虎

写得非常好，但是很奇怪，作者应该不会不知道文中所提到的艺术乃是当代艺术，art contemporain
,而不是现代艺术，art moderne.
它们之间的界定虽然不是很清晰，但基本上，现代艺术是指20世纪初到60年代这段时间的艺术，而当代艺术则是60十年代到今天的艺术。
象你提到的bill viola 就是一个著名的vidéast contemporain.
但楼主既然是电影专业的，不会连这个常识都没有，应该是个笔误吧
除此之外，文章真得很赞。

天井的光

我的天啊.........到底有多少强人还没有出现啊,,,,,,,,,我再一次佩服的五体投地
LZ把一部电影的场景分析的这么透彻，还提出了好多问题，若非不是既长电影知识，又长现代艺术，堪称人才！
这部电影我没有看过，两个男演员都是我喜欢的，改天一点结合楼主的帖子细细观赏一番

再次佩服楼主

msncv

说得不错/赞一个.(rf2rf)

晨来寒雨

原帖由 东北虎 于 2008-7-12 00:22 发表 写得非常好，但是很奇怪，作者应该不会不知道文中所提到的艺术乃是当代艺术，art contemporain,而不是现代艺术，art moderne.它们之间的界定虽然不是很清晰，但基本上，现代艺术是指20世纪初到60年代这段时间的艺术，而当代艺术 ...

谢谢你的提醒，我倒还真没注意，因为本文是以比较浅显的语言，所以没有特意区别art contemporain和art moderne,一般来说这两个经常放在一起讨论，对于国人来说‘当代’和‘现代’也实在是没多大区别。
我很喜欢BILL VIOLA，去年还去威尼斯双年展看过，是被我列为重点参观的艺术家

PS，我的专业是art contemporain－scénographie，不是电影拉..

野城

这片刚看不久，把现代艺术观念艺术摄入电影也有不少导演尝试了
这位到底是有莎士的功底，形式感和观念性画面没有和对白情节产生不适，导演也是煞费苦心

晨来寒雨

晕倒，来得都是重量级人物，大家多提意见啊

肚皮海啸

说句难听的.............................这一堆所谓分析只是把电影画面里出现的艺术品一一列举....................与所谓的分析丝毫没关系................不管是单纯从电影美术设计的角度...............(要区分清楚舞台美术设计和电影美术设计区别大了........说白了一个是北广中戏上戏的事一个是北电的事)..................还是从现代艺术,当代艺术与电影,电影美术设计的关系上...................在这片里美术充其量是道具制景的级别...........去看看德国表现主义时期的电影那才是美术师主导电影创做并篡权的时期...................就算是拿黑客帝国来谈什么"艺术"与电影的关系还靠谱些...................建议LZ读点基本的电影书籍与基本的电影美术设计书籍...................

晨来寒雨

LS这么晚还没睡啊
其实你对我所说的有误解，scénographie在国内翻译成舞台调度者或舞台设计，但是在欧美却有本质不同。
舞台设计范畴中，电影美术和舞台美术区别造就越来越小，像‘桃花源’的所有布景还都是在剧院里呢。作为scénographie可选方向，才是该讨论的重点。这跟北广上戏没什么关系吧。
至于为什么选择此片来做分析，是因为它做的实在是很纯粹，在只有一种选择的场景中（室内），大量的使用并驾权这些艺术品的能力，不是每个导演或scenographe都能够作到的，而且重要的是每样布景都有多种职能。
当然现如今很多电影也充斥着现代艺术元素，但却没有一个像这个做的这么夸张，刻意却不会让人厌烦，选它的原因只有一个，那就是这个电影实在是简单又够复杂。

PS，我写的并非只分析了艺术品，其实倒是很想联系剧情更深入解析一下，不过，对于没看过电影的同志们就太不公平了，，谢谢你的建议，我会多读点关于电影和电影美术的书的，虽然作为本专业我已经读了不少了被你这么说还真是没面子 ，不过国内教的和法国的实在是不一样，so，你若要说北广北电什么的我还是举双手投降吧。

另外，你所说的德国表现主义时期，那已经是上个世纪一，二十年代的事了，那时 现代艺术还刚刚萌芽，，他们受的还是印象主义，野兽派的影响，所用的媒体工具也远没有今天的丰富，总的来说，和我的主题根本是两回事，他们也不是最早提出scénographie主导整个创作，如果非得讨论这个，至少也该说Antonin Artaud吧，不过也要考虑法国人自大的因素⋯⋯好了，不说了，再说的话又要成一个新论题了。

关浓

解析的很赞。。

场景的表达和理念解读蛮深入的~

特别是在解析图片的搭配上选得很好啊。。。

看电影后再来和LZ讨论讨论。。不过底子不好~不知道能不能说到点发现新的东西

PS又有好电影可以看看喽。。。。。

[ 本帖最后由 关浓 于 2008-7-12 10:28 编辑 ]

东北虎

想起jeau luc GODARD 的一些片子，PIERE LE FOU ,很pictural，LA CHINOISE,里面的déco是 minimaliste的风格

东北虎

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-12 01:49 发表
晕倒，来得都是重量级人物，大家多提意见啊

我是小字辈

晨来寒雨

原帖由 关浓 于 2008-7-12 10:14 发表 解析的很赞。。场景的表达和理念解读蛮深入的~特别是在解析图片的搭配上选得很好啊。。。 看电影后再来和LZ讨论讨论。。不过底子不好~不知道能不能说到点发现新的东西 PS又有好电影可以看看 ...

美女摸摸来

原帖由 东北虎 于 2008-7-12 11:37 发表 我是小字辈

大家都是牛人，
极简派好，省钱

mumble

楼主，文章有点拗口，而且没有从中间得到很多的知识，不论是电影还是当代艺术，似乎楼主本人的思索过程太过复杂。另，很久以前，现代艺术的作品就频繁的出现在了电影之中，浅显的如Le Corbu的椅子，早在4，50年代出现在法国电影里面，当然还有Mallet Stevens的舞美Déco等等，自然也不能忘了2000太空漫游里面的那些家具。只是这部当代艺术作品广泛出现的电影，又有什么更多的意义呢，在我看来，可能会认为是电影本质的空虚，艺术作品，只是一个空白的填补，尤其在当代艺术泛滥的年代。另，楼主的分析还不够系统化，主观性太强。（一家之言，楼主不要介意啊）