浅谈电影中的现代艺术，以及推荐一本现代艺术丛书

pinkie

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-11 23:15 发表
这是人物出场的第一个镜头，以风水的角度来讲，此时裘德落所站的位置可不是什么吉位，

我外行纯粹好奇“风水的角度来讲不是吉位”的说法。想听楼主讲讲他站的这个位为什么不吉？

mukden

原帖由 关浓 于 2008-7-12 10:14 发表
看电影后再来和LZ讨论讨论。。不过底子不好~不知道能不能说到点发现新的东西

PS又有好电影可以看看 ...

要是你要看电影的话,推荐你还是去看看1972年版的,lz推荐的是2007年新翻拍的,1972年版的远远胜过这部.

肚皮海啸

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-12 05:02 发表
LS这么晚还没睡啊
其实你对我所说的有误解，scénographie在国内翻译成舞台调度者或舞台设计，但是在欧美却有本质不同。
舞台设计范畴中，电影美术和舞台美术区别造就越来越小，像‘桃花源’的所有布景还都是在剧院里呢。作 ...

电影美术是电影的一部分..............一个片子让人感觉出哪部分(摄,美.录.音乐,表演,特技)比较出众本来就是缺点...........更何况这片的美术不算跳.........只是被你自己的主观拔出了..........为什么呢.........因为你了解这些道具的作者...............充其量是影迷级别..........好比很熟识某些演员的影迷说起这些演员头头是道..............但只是粉丝.................从你的例子也可以看出来.................尤其那风水之说........更是滑稽...........


我可以说这片子60分....美术60分而已...............当然是在大众电影的范畴...........你现在思考的层面只到"实体"..................深入进概念的层面才接近电影与电影美术的创作..............

占星师困惑

楼主和海啸都别争了，其实我觉得可能二者的专业不同，导致认知的结果也不同，楼主是学舞台，海啸学电影，学舞台的可能更加重视形式一些，所以对这些东西可能更感兴趣，海啸学电影，可能更加要求的是形式与内容的统一。因此对此的认知不同，导致看电影的侧重点也不同。

其实我挺欣赏这篇帖子的，不过我更希望，能够深层分析这些道具在其中的意义就好了（也许有意义，也许没有意义），而不是仅仅列出来，这样才能更加进一步提升楼主的认识，而不是仅仅满足于知道了的程度。

LZ继续努力，期待更多大作

猫丫丫

楼主写得不错，先赞一下。
然后写写我的想法，如有不适，请包涵。
我想，一部电影的好坏，并不完全能从视觉上来下定义，这些都是手段。如果光强调这一点，那么好莱坞的商业片和这个也就没区别了，艺术元素的运用和科技视觉效果制作，只不过是艺术表现的差异而已，就分不出高下和褒贬了。

肚皮海啸

原帖由 ilmctz 于 2008-7-13 08:05 发表
楼主和海啸都别争了，其实我觉得可能二者的专业不同，导致认知的结果也不同，楼主是学舞台，海啸学电影，学舞台的可能更加重视形式一些，所以对这些东西可能更感兴趣，海啸学电影，可能更加要求的是形式与内容的统一。因此对此的认知 ...

我是4年戏剧电影美术设计专业毕业...........................

东北虎

借楼主帖问一下，mettre en scène 到底是做什么工作的呢，是编剧吗，那scénariste 有时干什么的呢

贝利亚

支持一下

[ 本帖最后由 贝利亚 于 2008-7-13 23:37 编辑 ]

晨来寒雨

原帖由 肚皮海啸 于 2008-7-13 03:35 发表 电影美术是电影的一部分..............一个片子让人感觉出哪部分(摄,美.录.音乐,表演,特技)比较出众本来就是缺点...........更何况这片的美术不算跳.........只是被你自己的主观拔出了..........为什么呢....... ...

sorry，我们说的是两码事,请注意看我的题目，我写的本来就是这部电影中的现代艺术元素，和你所谓的电影美术也不是一回事，我的专业是l'art contemporain-scénigraphie，经常会作些现代艺术的东西融入到戏剧舞台，博物馆，电影等等作品中。这也是为什么我对这个电影感兴趣的原因。我学的这些可能和国内教的不太一样，所以你若说国内电影美术，舞台美术什么的，我没系统学过，也不好说什么，不过在我看来，你所谓的电影美术只是电影的一部分，而SCÉNOGRAPHIE是要作为主导电影的灵魂而出现的，一个好的scénographe是可以以导演为方向的。
此文由于本身角度不是从纯电影的角度，所以也基本上没有大量讨论编剧，演技等等，但是我觉得，以一个局限性这么大的电影来说，他能做到这样已经不错了，以资金角度来讲，性价比还是很高的。

不过说这么多也没用，电影好不好，还是要时间来考验的，也许你又要说我级别太低，电影看的少，书看的太少，滑稽之类的。若是真写的不好，我先给你赔个不是，只是你既然也是做电影的，这么说也自然有你的道理，那么希望你以后能多发些超过60分的大作给我们多学习学习。我期待着⋯⋯

晨来寒雨

原帖由 东北虎 于 2008-7-13 22:30 发表 借楼主帖问一下，mettre en scène 到底是做什么工作的呢，是编剧吗，那scénariste 有时干什么的呢

这个其实是要看语境的，可以翻译成‘上演’‘摄制’‘演出’或‘搬上舞台’，有的时候也有舞台化的意思。至于scénariste是编剧吧，泛指电影编剧，剧本作者只类的。

晨来寒雨

原帖由 pinkie 于 2008-7-12 21:23 发表 我外行纯粹好奇“风水的角度来讲不是吉位”的说法。想听楼主讲讲他站的这个位为什么不吉？

咱们私底下讨论吧，我们有一个选修课专门是风水，当时看到我还以为看错了，不过我道行浅，怕说出来又被某个大师嘲笑，你把msn发过来好了，pm

东北虎

原帖由 晨来寒雨 于 2008-7-14 00:03 发表
这个其实是要看语境的，可以翻译成‘上演’‘摄制’‘演出’或‘搬上舞台’，有的时候也有舞台化的意思。至于scénariste是编剧吧，泛指电影编剧，剧本作者只类的。 ...

因为如果是戏剧的话，metre en scene 应该是指搬上舞台，但是电影也有管这个的，已经有realisateur 了，那metre en scene 主要做些什么工作

[ 本帖最后由 东北虎 于 2008-7-14 00:32 编辑 ]

东北虎

还有楼主介绍的这部电影在哪里有看，因为我的网络知识什么的很贫乏，不知道怎么看电影，至今我还没在网上看过一部电影
另外，想找 paris texas 这部片，不知道哪里可以看

晨来寒雨

原帖由 mumble 于 2008-7-12 20:26 发表 楼主，文章有点拗口，而且没有从中间得到很多的知识，不论是电影还是当代艺术，似乎楼主本人的思索过程太过复杂。另，很久以前，现代艺术的作品就频繁的出现在了电影之中，浅显的如Le Corbu的椅子，早在4，50年代出现在法国电影里面，当 ...

呵呵，这个同学口味很重啊，本来就是浅谈，还避免去设计情节剧情，单一点无可避免。不过作为我的读书笔记来看，得到多少知识太重了，互相探讨学习吧。不过你说的也有道理，按你提的那些，再全面点仔细分析的话，估计可以写个rapport；大工程啊。

晨来寒雨

原帖由 东北虎 于 2008-7-14 00:28 发表 因为如果是戏剧的话，metre en scene 应该是指搬上舞台，但是电影也有管这个的，已经有realisateur 了，那metre en scene 主要做些什么工作

我认识的人灯光，布景舞指甚至导演都有自称scenographe的，电影的话可能不会这么叫，scène应该是指场景，，mise en scène可以作为一种行为，比如舞台设计，也可以理解为被舞台化。比如cet vidéo de met en scène qui.....你可以说他是搬上舞台的视频或者被舞台化的视频。
这是我的理解。