贺新贴---梦回《红楼梦》之红迷交流贴

天井的光

小丫头中，本人还比较喜欢小红，小红聪明，实为“义仆”啊

我们的爱

原帖由 天井的光 于 2008-7-10 16:03 发表



确实，湘云是朝阳初升，光耀满堂，天真活泼，也确实娇憨是对湘云最好的注解
但是，心比天高，以退为进，二词绝对不是用来形容曹公笔下的黛玉的。
黛玉，是来还泪的，只能说“情比天高”
至于以退为进，这可是宝姐姐常用的手段
证明有 ...

同意，这绝对不是用来形容戴玉的
虽然她确实，命比纸薄，但绝不心比天高
她只是有自己的坚持而已~~~
坚持着做一个纯粹的人，呵呵
我就是最爱她这点~~~

[ 本帖最后由 我们的爱 于 2008-7-10 18:51 编辑 ]

我们的爱

原帖由 lshen 于 2008-7-10 14:30 发表

解释一下：
副钗中最最喜欢的就是：晴雯。

正解~~~
ISHEN 兄~？好眼力
浓浓，我拼错了一个字，难怪你看不出来呢
嘿嘿

lshen

原帖由 我们的爱 于 2008-7-10 18:52 发表 正解~~~ISHEN 兄~？好眼力浓浓，我拼错了一个字，难怪你看不出来呢嘿嘿

咳，不是“I”，是“L”，每次都得和别人纠正，狂晕。

lshen

原帖由 我们的爱 于 2008-7-10 18:49 发表 同意，这绝对不是用来形容戴玉的虽然她确实，命比纸薄，但绝不心比天高 她只是有自己的坚持而已~~~坚持着做一个纯粹的人，呵呵我就是最爱她这点~~~ ...

“心比天高”指的是宝姐姐，别忘了她原本是想比照上面那位穿黄袍的。至于林妹妹，故事开始的设定就注定了“木石前缘”的结局必然是个悲剧。绛珠仙草下凡的目的就是完成向神瑛侍者还泪，泪尽后复归天界。这个设定就使得林妹妹只能是“情情”，因情而泪，为情所累终至撒手人寰。而那个宝哥哥是不是最后也因为这个“情情”的离去而变得“情不情”，随那一僧一道去关怀“不情”去了呢？以上是自己的想法，仅供参考。

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-10 21:44 编辑 ]

天井的光

原帖由 我们的爱 于 2008-7-10 18:49 发表

同意，这绝对不是用来形容戴玉的
虽然她确实，命比纸薄，但绝不心比天高
她只是有自己的坚持而已~~~
坚持着做一个纯粹的人，呵呵
我就是最爱她这点~~~ ...

小爱同学该打！！！！看看你的错别字！！！！！！

天井的光

原帖由 lshen 于 2008-7-10 21:20 发表
“心比天高”指的是宝姐姐，别忘了她原本是想比照上面那位穿黄袍的。至于林妹妹，故事开始的设定就注定了“木石前缘”的结局必然是个悲剧。绛珠仙草下凡的目的就是完成向神瑛侍者还泪，泪尽后复归天界。这个设定就使得林妹 ...

Ishen我崇拜你！！！说的好！！

lshen

不少人都说自己喜欢林妹妹，提个问题，请问你们怎么看待“黛钗合一”。曹雪芹借贾宝玉之口说“世法平等”，又该怎么看？窃以为，一出红楼梦，每个女子都在追求自己的幸福。只是在男性中心社会中，最后都被社会所无情地吞噬。薛宝钗，为了自己的那个大家族，初时准备选秀进宫，未果后在偶像贾元春、母亲及王夫人指定下随了贾宝玉，本身也算是桩不完美的婚姻。一个恪守妇道的人，偏偏是个“情非情”，遇到了个不值得托付感情的人来用情，最后只能以个“未破瓜”之身埋雪金簪，不同样是很可悲的么？要说同情，曹公笔下的每一个女子都是值得同情的。

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-10 21:46 编辑 ]

我们的爱

原帖由 天井的光 于 2008-7-10 21:40 发表



小爱同学该打！！！！看看你的错别字！！！！！！

偶错了，偶对不起党，对不起国家，对不起红楼
对不起偶滴黛玉啊~~~

我们的爱

原帖由 天井的光 于 2008-7-10 21:41 发表



Ishen我崇拜你！！！说的好！！

天天同鞋，LSHEN刚说过那是L 不是I
嘿嘿
你也写错字了哦~~~

寂寂

有没有人给些链接阿，比如红楼电子版，各类解析，歌曲，诗词，等等等等。。。
http://bbs.revefrance.com/thread-553593-1-1.html 这个帖子里的我都找不到，有没有另外的？

我们的爱

原帖由 lshen 于 2008-7-10 21:43 发表
不少人都说自己喜欢林妹妹，提个问题，请问你们怎么看待“黛钗合一”。曹雪芹借贾宝玉之口说“世法平等”，又该怎么看？窃以为，一出红楼梦，每个女子都在追求自己的幸福。只是在男性中心社会中，最后都被社会所无情地吞噬。薛宝钗 ...

红搂中的女子，多数结局都很悲凉，是那个社会所决定的
女子的命运不能由自己把握。
黛钗合一？
黛与钗本就是两种完全不同的存在形态
黛代表的是纯粹，钗代表的是世俗
若真要合一，大约也只能是四不象了
（well，如果整和得好，应该是所有人理想中的女性吧，哈哈 ）
挖卡卡卡卡，偶就是酱紫滴 （一堆臭鸡蛋，烂白菜砸来，某人晕厥过去了）

lshen

以曹公之大才，于悼红轩批阅十载，增删五次，仅得八十回而不成书，《红楼梦》果亦“风尘肮脏遭泥陷，公子王孙叹无缘”哉？果真曹公写书是为了传家事与敦诚、敦敏及脂砚、杏斋诸公？全本红楼又是否为撰《四库全书》时收集而毁，只剩残余手稿八十回传世？诸多谜团，令人扼腕。倘使红楼真有全本现身于今，估计也多半会被诸人视为伪作吧，叹！叹！叹！

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-10 22:58 编辑 ]

lshen

原帖由 我们的爱 于 2008-7-10 22:39 发表 红搂中的女子，多数结局都很悲凉，是那个社会所决定的女子的命运不能由自己把握。黛钗合一？黛与钗本就是两种完全不同的存在形态黛代表的是纯粹，钗代表的是世俗若真要合一，大约也只能是四不象了（well，如果整和得好，应该 ...

咳，没好好看红楼梦。金陵十二钗正册第一页一诗一画，分明是黛钗合一。脂评亦有“钗、黛名虽二个，人却一身，此幻笔也”。曹公写的是小说，不是真实的生活，为什么不可以“钗黛合一”呢？如果红楼梦里只有宝黛钗三人悲剧性的爱情纠葛，似乎也太小看曹公了，情榜里的“情不情”也就无所依了。

我们的爱

原帖由 lshen 于 2008-7-10 22:57 发表

咳，没好好看红楼梦。金陵十二钗正册第一页一诗一画，分明是黛钗合一。脂评亦有“钗、黛名虽二个，人却一身，此幻笔也”。曹公写的是小说，不是真实的生活，为什么不可以“钗黛合一”呢？如果红楼梦里只有宝黛钗三人悲剧性的爱情 ...

叹服！！！
虽读三遍，仿若未读般~~~
红楼若只有三人的感情那和普通的爱情小说有何差别呢
曹公的大才，如何得以彰显呢
“红学”又从何而来呢。
只是我等俗人，往往会身陷于他们的感情纠葛中不能自拔啊~~~