【军版辩论会第1期】中国现在需要不需要建造航母？

dzqdzq1988

首先 很荣幸第一个发言。

  我选2需要建造少量的航母。   作为正方 我主要考虑到  航母在祖国海域的威慑作用。 以及配合其他舰船 能提高中国海军， 以及国家防卫的总体综合实力。

  选2 是因为， 大量的航母 在没有能打开太平洋岛链的情况下， 不是很好用。  第二 中国还是防卫为主， 没必要追求数量。 第三  很烧钱 留些 给高科技吧。 自主研发 掌握技术 比较有远见， 而且  学校培养那么多人才， 还是要用  不用就锈掉了， 虽然缺一些技术， 但不能说明 中国就造不出来，对于一些技术 即使没有 也是有办法弥补的。 拿枪的 不一定打的过拿把刀的。

[ 本帖最后由 dzqdzq1988 于 2008-6-29 16:59 编辑 ]

农的传人

１０年之内　　我们需要一到两艘中型航母　　这是国家能源战略决定的～　

dzqdzq1988

恩！  谢谢 楼上的给我注释，， 差不多 有这方面的意思。


是楼上的 楼上。

dzqdzq1988

原帖由 tianyufr 于 2008-6-29 17:07 发表
如果舰艇主要动力来源使用核动力反应堆，大型核动力航母在能源的花费上将比中型常规动力航母要小。

  感觉他说的 国家能源战略 跟 你说的航母能源 不是一回事。

和谐

对于航母,我的认识是---必须切合国家利益与战略利益.如果海军战略是一种侵略性的,外向性的,以决战对方于海洋上的战略思想,那么航母等大型舰只必定是呼之欲出.相反如果谋求的只是固守土地,保守性的海军战略思维,那么我觉得连091这样的大舰都不应该出现.

以上两种军事战略思维是完全构筑在国家战略利益之上的,所以,现在说造不造航母我觉得要看现在国家战略上大体是什么方面---中国现在越来越认识到海洋对其未来生存空间的重要性,这是一个从当初大陆国家到现在开始定性海洋大国一个重要的转变.我们也可以通过历史看到,现在的强国无一不是从海洋上崛起(在海洋上衰落是另外一说).而且随着人类科技的发展,越来越多曾经不可企及的能源成为可能,而保证这些能源为我所有的底线还是武器,准确点说就是海军.

和谐

原帖由 zhenggang 于 2008-6-29 18:00 发表



首先，不同意这个同步和不放弃，航母不是单独，是一个编队，但一次出航所耗费的费用就是惊人的，更加不要说建造和维修的巨大费用
其次，根本不可能同步发展，如果选择航母，肯定其他海军研制费要落后，中国不是很有钱，同时，我们现在的 ...

你说完全有道理,如果单纯去评测一件武器消耗的资源,那么核武器恐怕是位居首位的.但是为何国家还要不遗余力的保证他的存在?

航母我认为虽然只是战术武器,但在区域还是有巨大的威慑力.而这一点恰恰是保证避免擦枪走火的基础.

我以为

martinchi

我们需要的是一个航母舰队.而不只是1只航母船.

dzqdzq1988

一个航母编队 是什么？  感觉除了航母 其他的我们都有一点吧，    缺个主角， 感觉不像一台戏。