社会学谈社会学

社会学

欢迎楼上的一起参与讨论，你应该是国内读社会学的吧，我想这样也可以为我们的讨论添加一些不同的东西。呵呵。我是在法国开始读社会学的，对国内的社会学完全没有概念。以后也要和你多学习啦。呵呵

社会学

老大们不出声，我们这些小字辈怎么敢发言啊

pic

原帖由 lizilizi8 于 2008-11-24 02:57 发表
奇怪为什么我说完了就没人了 连骂我的都没 这个事情不寻常

骂你的前提是得看懂你写的东西……结果，一个“自相矛盾”就把所有的东西概括了，那还怎么骂你？

另，见过找钱的，还没见过找骂的！够强悍，佩服！

pic

另，我m2的小论文是做冲突研究的，所以对你的主题很感兴趣。但是，我没明白你所讲的“冲突”是什么，单纯的社会学冲突理论？冲突理论中的冲突？或者说只是通过冲突理论来发现社会学本身？……

国内大学的社会学系的成立是由当年邓*小*平的一句话引发的，那是政治的结果，而非现实的自发需要，因此政治任务性重于其他，不提也罢。

pic

通过一个人的文字能够了解他的个性：楼上是胆汁质。

不是说不要注重细节，而是说不要被一些所谓“细节”所迷惑。我有过这样的一次经历：我和法国师兄去先贤祠，我对卢梭不屑一顾，原因有两点：1.他将自己的子女都送进了孤儿院；2.与其说是《忏悔录》，在我看来还不如说是《漂白书》……法国师兄没有就事论事的跟我争论，他只是说：“你会因此忽略掉那些更重要的东西。”

如你所言，如你所述的这种“自相矛盾”比比皆是，我们可以把它作为一种娱乐，在论文中亦可以象征性的提及，但把它当作一种结论就会成为我们自己的损失了。

pic

原帖由 lizilizi8 于 2008-11-24 20:34 发表

说到达论多副的时候是说他通过冲突这个抽象的社会概念象parsons叫板 因而前者的理论就是冲突理论
其他的提到的冲突都是指作为一种社会现象的类的存在 要提到冲突理论我会说是冲突理论的
通过冲突理论来发现社会 ...

学生做论文时，专业化成长过程的表达非常重要；因此，如果你是在讨论具体问题的同时，还对社会学本身进行了思考和充分的梳理表达的话，这会给导师留下一个很好的印象……

至于冲突理论，我没什么高见，当时整理了一篇笔记就去参加考试了。分数得的挺高，实际上没什么内容。这几日正在准备搬家，所有的书籍资料类都已经打包，搬完家或许能发现，如发现可以发给你，只要不笑话就成。

pic

原帖由 lizilizi8 于 2008-11-24 20:39 发表
另附一个回复 昨天写的结果网站升级 把我郁闷的...

n多天之后又想起来一点
如果我们把科学定义为用演绎归纳方式来研究问题 或是用定性定量方式来研究问题 对我来说社会学 就象所有的社会科学一样 根本不是科学而是  ...

又回去了，套胡塞尔的说法就是：“开始的哲学家”的迷惑。