社会学谈社会学

xiaolingxue

我来谈谈学习社会学自己总结的一些经验吧。

我之前是学经济学的，后来换了社会学。我换了社会学的主要原因是对它的兴趣浓厚。但是就凭着我之前对社会学的简单了解，就这样直接进入L2读，发现的确困难重重。

社会学的研究是由浅到深的。大一的课程我只修了下学期的，不过一般课程讲的都是一些比较经典的，简洁观点。比如说简单介绍一下社会学的形成，社会学用的一些方法论拉。熟悉熟悉一下以后需要的工具拉，学习社学现象，社会分工，及学习对这个范围有所研究的学者的著作了，有种抛砖引玉的感觉。它常用的一些工作方法（entretien，observation）等等，一般都是在大一的时候，老师都已经简单的让大家了解过，甚至着手做过（但是没有L2的复杂）。经过一系列的“折磨”，我认识到，社会学是一门非常务实的学科，要想学好它，首先要有自己独立思考的好习惯，一定的动手能力。着手学习和做作业的时候，一定要报着非常认真，谦虚的态度。不能一味的只是空想，或是高谈阔论，脚踏实地的研究是非常有必要的。它不象经济学那样，学的很抽象，都是先学公式，MODEL，才会有例子，让你做题，分析。社会学的理论都是建立在长期的观察之中的。我们观察的不是社会中的个别现象，我们所感兴趣的，恰恰是普遍现象，这才是学习社会学最基础，最该注意的地方。

我读的书少，毕竟才刚入门。所以对书或是某个社会学家，就不在这里多做评论或介绍（当然，等考完试后可以做个LISTE供大家参考）。但是看了部分书后得出的结论就是，大家入门前，首先要把法语基础打好。然后就要脚踏实地去学习。多看书，多受这些思想家的熏陶，做功课的时候一定不要想当然，比如说让你考察一个地方，或是采访一个人。首先要做PLAN，列出主要问题，主要的猜想，然后找参考书，列出参考书中可以用到的资料，丰富自己的提纲，初始问题等，再去工作。工作的时候一定不能眼高手低。所有的细节都不能放过。所有“可疑”的问题都要弄清楚。这样才能做出一份好的报告来。

之前的我，的确是有些眼高手低，不够塌实，夸夸其谈，经过进一年的磨练后，意识到自己身上的这些毛病对研究社会学学习社会学来讲，造成的恶果是无法估计的。所以更加注意改掉这些毛病。。。

我说的很简单，等考完试再做一个比较全面的总结，这里主要是作为一个初学者对自己遇到的困难做一个陈述。希望能对大家有所帮助。

pic

以我的“后 - 朴素”观点，所谓社会学就是哲学的世俗生活应用，因此与之联系并非只是严肃的理论，复杂的技巧和一些特殊的个案，更重要的在于观察者的深入认知及敏感度。社会学的背后是冷漠而非真理，可应当小心的是此冷漠非情感的冷漠而是一种无限和恍惚……

尼采说： 你们高人呦，超越了这末屑的道德，这末屑的权术，这末屑的思想，这蚂蚁的嗡嗡，这可怕的舒服，这最大多数人的幸福！再绝望而不乐安天命。真的，你们这些最高人呦，我爱你们，因为你们不知道今日如何生活！因此你们的生活最优胜。——这是对社会学的最好解释。

没有深邃的passion是无法把握这种状态的。

pic

补充：社会学与个人的虚无主义无关。

社会学

堅決同意PIC說的，沒有對這門學科的熱愛，就很難掌握其中的奧妙。

wj87

其实只要对社会现象感兴趣就可以学习研究社会学，不要把他想复杂了，理论从来只是工具，不必过于拘束，社会学说到底就是一门研究如何更好理解社会的学问。

pic

原帖由 wj87 于 2008-6-28 10:05 发表
其实只要对社会现象感兴趣就可以学习研究社会学，不要把他想复杂了，理论从来只是工具，不必过于拘束，社会学说到底就是一门研究如何更好理解社会的学问。 ...

1. 对社会现象感兴趣就可以学习研究社会学？

答：怪不得人人都以为自己是社会学家！同理，社会上流动着大量的哲学家、心理学家、政治学家……

2. 理论从来都是工具？

答：先要搞清楚理论与认识论的关系。工具的比喻则完全抹杀了人的思想及作用，早在70多年以前，欧洲就已经开始对此进行批判了。

3. 理论的使用不必过于拘束？

答：可以从两个方面来理解这句话：倘若说是有多种选择的话，这句话是没错的；倘若在没有选择的话，仍然可以“放得开”，那就不再是做学问而是放卫星了。

3. 社会学说到底就是一门研究如何更好理解社会的学问？

答：这个说法太过抽象，太过字面，等于没说。一则：如所有的学科都以其冠名来解释的话，简直就是乱七八糟了：医学就是一门研究如何更好理解医的学问；历史学就是一门研究如何更好理解历史的学问；想象社会学就是一门研究想象社会的学问。二则：对社会学对象的定位是社会，那么什么是社会？这和没有定义又有什么区别？

总结：社会学是没有比那些书面文字描写的复杂，但它绝不是三两句话就能解释的清楚的。对于认识论（包括理论方法论）及方法论（这里指经验方法论）的不屑，只意味着业余。

tomato007

能谈谈就业情况吗？社会学的。除了做研究。谢谢！

pic

原帖由 tomato007 于 2008-7-5 23:56 发表
能谈谈就业情况吗？社会学的。除了做研究。谢谢！

首先：说就业情况得分中国和法国；

其次：这个版里有一个精华贴就是针对社会学就业情况而写的，你自己找找看吧！

社会学

原帖由 pic 于 2008-7-6 19:32 发表


首先：说就业情况得分中国和法国；

其次：这个版里有一个精华贴就是针对社会学就业情况而写的，你自己找找看吧！

呵呵
是我的那个帖子吧
呵呵

wj87

原帖由 pic 于 2008-7-4 23:56 发表


1. 对社会现象感兴趣就可以学习研究社会学？

答：怪不得人人都以为自己是社会学家！同理，社会上流动着大量的哲学家、心理学家、政治学家……

2. 理论从来都是工具？

答：先要搞清楚理论与认识论的关系。工具的比喻则完全抹 ...

好严肃啊
1. 对社会现象感兴趣就可以学习研究社会学？ww.revefrance.com
www.revefrance.com
答：怪不得人人都以为自己是社会学家！同理，社会上流动着大量的哲学家、心理学家、政治学家……

没看懂因果关系
www.revefrance.com
2. 理论从来都是工具？
www.revefrance.com
答：先要搞清楚理论与认识论的关系。工具的比喻则完全抹杀了人的思想及作用，早在70多年以前，欧洲就已经开始对此进行批判了。www.revefrance.com
ww.revefrance.com
有批判就是说有争论 有争论就是说没定论 个人所见不同而已 不然也就没有派别之争了

3. 理论的使用不必过于拘束？www.revefrance.com

答：可以从两个方面来理解这句话：倘若说是有多种选择的话，这句话是没错的；倘若在没有选择的话，仍然可以“放得开”，那就不再是做学问而是放卫星了。www.revefrance.comwww.revefrance.com
没人会认为后者吧

3. 社会学说到底就是一门研究如何更好理解社会的学问？
www.revefrance.com
答：这个说法太过抽象，太过字面，等于没说。一则：如所有的学科都以其冠名来解释的话，简直就是乱七八糟了：医学就是一门研究如何更好理解医的学问；历史学就是一门研究如何更好理解历史的学问；想象社会学就是一门研究想象社会的学问。二则：对社会学对象的定位是社会，那么什么是社会？这和没有定义又有什么区别？

本来就是泛泛而说聊聊天而已 当我没说好了

总结：社会学是没有比那些书面文字描写的复杂，但它绝不是三两句话就能解释的清楚的。对于认识论（包括理论方法论）及方法论（这里指经验方法论）的不屑，只意味着业余。

呵呵 不知你从哪里读出来的不屑 我不会没事瞧不起自己的看来这边太严肃 不能聊天 闪

[ 本帖最后由 wj87 于 2008-7-13 09:48 编辑 ]

社会学

快开学了，要继续写了。

社会学

困难篇
社会学真的是门很复杂的学问。特别是对中国留学生来说。因为我们大部分没有想法国人一样多年哲学学习的经验，对很多哲学家更是陌生。就像几位前辈所讲的，欧美国家的社会学和哲学是相通的。没有扎实的哲学理论根底，基本上就比别人矮了一截了。
哲学和数学一样，是对人思维方式的训练。缺乏系统的哲学教育，造成的不仅仅是知识上的缺乏，更造成了思维方式方法的上的欠缺。要不就是跳跃性思维，教授能跟到，但认为缺乏逻辑。要不就是思考的太细，繁琐不已，教授看一半就晕了。
其次，由于中国的教育制度，和文化的影响，中国人的思路比较死板，再加上语言还没有完全掌握，对文化习俗也是一知半解，所以在很多的理论应用上都会觉得束手束脚的。
这些因素都大大局限了中国学生的发挥。
所以，说一千道一万，就是一句话，语言受限制，理解受限制，表达受限制。

ps： 接下来会写简单篇，有要说的可以等等。问候家长的就免了。

社会学

都没有人发表意见吗?

pic

原帖由 社会学 于 2008-11-6 00:45 发表
困难篇
社会学真的是门很复杂的学问。特别是对中国留学生来说。因为我们大部分没有想法国人一样多年哲学学习的经验，对很多哲学家更是陌生。就像几位前辈所讲的，欧美国家的社会学和哲学是相通的。没有扎实的哲学理论根 ...

其实楼主担心的更应该是哲学的思维而非哲学的系统性，胡塞尔在《笛卡尔式的沉思》的开篇就说：每一个真心诚意想成为哲学家的人，都必须在“一生中”有一次返回到自身，并试着由自己来推翻和重建所有迄今他已接受的科学。哲学，作为智慧，完全是哲学研究者个人的事情。哲学应该成为他的智慧，成为他自己获得的，不断加以普遍追求的知识——那种从一开始并在每一步中他都能够从自己的绝对洞见中为之负责的知识……其次，才转入先验。所以，按我的理解，我们对系统性或完整性的担忧多是出自于“转型”的要求和自身的沮丧情绪。实际上，把握一两个哲学家足以：一则，触类旁通；二则，他们必然有相应的历史延承，学屋及乌；三则，法国人也正是这么做的。不要被他们的滔滔不绝吓住了，他们讲的只是他们知道的那部分内容……