我是一个被洗了脑的无助青年，我的国籍是中国

瀚海龙吟客

这才是爷们

`7-11`

原帖由 动感幼稚园 于 2008-4-29 22:08 发表



   选票只是实现权利争衡和民意表达的一种形式。  人数多少并不重要

  美国就并非直接全民选举。  而是由各州代表选举。

  如果 中国能真正实现“人民代表” 的独立自由表达意见。  同样很好 ...

你最后这句到是说到了实质  个人认为也最为中国今后最可行的方向
至于中国的全民选举 在中国可行性不高  14亿人的票  别国都选了10次了

`7-11`

原帖由 动感幼稚园 于 2008-4-29 21:37 发表


  台湾就就是东方式的民主,  通过选票能平静的把"深绿"台独极端势力赶下台.

    关于国家， 我不想说太多深奥的道理

   法院，政府，立法机关，三者不干涉， 三者互相制约。 既不激进， 也不奢侈 ...

台湾选民也是被政党玩弄  现在小马哥任命了那个赖什么
其实大家也不知道究竟他对大陆究竟是怎样个态度
或许他只为了拉选票 玩弄于蓝绿选民之间
另外  陈水扁QJ台湾8年 选民能有几个8年可等啊～
台湾的模式 个人不是很欣赏 打来打去 闹得慌

[ 本帖最后由 `7-11` 于 2008-4-30 01:15 编辑 ]

`7-11`

原帖由 mirror 于 2008-4-29 22:38 发表
卢梭这个人主要的特点是教唆，所以不喜欢。

其实咱觉得“对”，“错”，都是随时间，地域，时局而变化地，没有所谓的绝对正义。

3百年来人们一直在寻找一种让所有人只要注意自己的利益，国家就能良好运作并永远不会腐朽的制度。
...

恩！！
个人浅见  民主应该水到渠成  而且也只是一种管理的方法  反对为民主而民主
相对来说  集权也有优势   如果集权内部能够实现制约  效率反而会更高
政治诉求其实只是一些权利人士的要求 只要人民安居乐业 生活有保障 民主并非必要
如果民主选票投出好的党派是为了让人民生活更好
那如果集权同样能够达到这样的目的 那么就不需要非要民主那种工具
重点是看什么适合自己

中国的基础现在是集权 可以从集权的角度出发 考虑渐进式转变达到目的
但目标是不要剧烈的社会动荡 要成本较低 然后有效率的方法
举个例子  比如说同样从2G网络过度到3G  
GSM可以通过EDGE达到UMTS的3G效果，CDMA也可以过度到CDMA2000的3G
都是达到3G的效果  那么采取何种方法 就看你以前是安装的什么网络
如果你以前装的GSM 本来可以过度EDGE达到3G
但你非要废掉GSM 重新安装CDMA 再过渡到CDMA2000
那就有点浪费材料 高成本 得不尝失了………………
（忽然觉得自己举的例子很傻） (rf12rf)

其实大家可以多为改进中国的现状想些建议  解决民生为先
而非只一味的呼唤民主那种模式
当然也要考虑到可实行性 比如要当权利益放弃权益
这种不切实际的讨论就没必要了 除非武装革命……

MAOJI

真的很好很好的文章,支持!!!!!

bordel

写得很好，赞一个

有只野猫

用力顶你一下

liwei198211

支持！！！

xohrop

这段子都可以把版权授给郭德刚。

lelarge

狂顶！！！

yuanwei525

写的不错 ～ 顶上去 。。。。。。。