卢梭这个人主要的特点是教唆，所以不喜欢。
其实咱觉得“对”，“错”，都是随时间，地域，时局而变化地，没有所谓的绝对正义。
3百年来人们一直在寻找一种让所有人只要注意自己的利益，国家就能良好运作并永远不会腐朽的制度。
民主，从希腊人起就一直影响着欧洲，直到近代才成为一种真正的制度。
现在民主本身也还在被激烈的争论，好还是不好也都还是未知。
分散后的权利虽然能够相互制约，但它所引起的斗争给公民带来的往往并非利益。
还有些时候，它是个骗局，51%在很多情况下也只是1%
所以我不太同意上来就给它带上皇冠，并注明：这是对的，是美丽的新世界。
所以我一直问，什莫是民主，为什莫他就是对的。如果有兴趣，可以单开贴子讨论。
“理想”总是相对的，我觉得理论的共产主义就很“理想”。
历史说，把一种相对的“理想”套用在另一个的国家，都是冒险，是实验。
按照“民主”的说法，谁有权利去做这种风险极大的试验?
过去我们试过一种“理想”，失败了。吸取教训之后，我们就学会了小步走，看不清方向的话就先不走。
需要过程，需要积累。
今天美国的民主也许是成功的，但今天的中国就是另外一回事了。
如果你也希望看到的不是革命而是缓慢的爬行，那其实咱们的意见没有多大分歧。
[ 本帖最后由 mirror 于 2008-4-29 23:06 编辑 ] | 
楼主 
