[原创]东西方主战坦克的比较（请指正）

crouye

原帖由 摄氏0度 于 2008-4-27 01:03 发表
同意，魏特曼是王牌坦克手，他的老虎一对一是无敌的，不过那是44年的事情了。
而39年，40年的战争初期，德国没有虎式，也没有豹式，只有马克3型马克4型，甚至用的是马克1型马克2型，这些坦克的性能确实不比西欧的坦克强，更不如苏军的T-3 ...

那就麻烦你把内容划分更家详细点,分二战前期,中期和后期...
总体上来看.前期是发展,中期是成熟,后期就基本打的没货了..

摄氏0度

原帖由 Napoleon_de_Cai 于 2008-4-27 13:03 发表
要知道 还有一个很重要的因素 就是供应跟不上……二战中忽视坦克是唯一一型号主动废弃高于战斗损失的战车……

战争后期德国的原油供应不上了......

竹葉青

专业

~~~~~~~~~~~~~~~

摄氏0度

原帖由 红色巴黎 于 2008-4-27 13:29 发表
附些图片就更看得爽了。

图片在这里
http://bbs.revefrance.com/thread-474924-1-1.html
请进(rf17rf)

[ 本帖最后由 摄氏0度 于 2008-4-27 15:58 编辑 ]

摄氏0度

原帖由 crouye 于 2008-4-27 14:45 发表
那就麻烦你把内容划分更家详细点,分二战前期,中期和后期...
总体上来看.前期是发展,中期是成熟,后期就基本打的没货了..

呵呵，下次一定搞详细(rf24rf) ，不过这里只需要举例初期的做例子，那时德军坦克技术上没有优势，战术优势就明显了。

Bluez

坦克的掩护 注定要被步战车代替。

未来坦克还是发挥移动火炮的作用吧

在地毯式轰炸以后， 进行近距离的突袭。

walkboy

空中威胁，对坦克的生存不容乐观。

德军坦克技术还是很赞的，从过去到现在，德军的坦克不管是设计理念还是技术都是世界领先的，不过这么一个工业大国现在弄不出一个象样的飞机……哎

梅塞施密特，容克这些名字也只有居于历史中了……

[ 本帖最后由 walkboy 于 2008-4-27 22:46 编辑 ]

Bluez

虽然如此 德国还是出了不少空军英雄的

crouye

原帖由 walkboy 于 2008-4-27 22:44 发表
空中威胁，对坦克的生存不容乐观。

德军坦克技术还是很赞的，从过去到现在，德军的坦克不管是设计理念还是技术都是世界领先的，不过这么一个工业大国现在弄不出一个象样的飞机……哎

梅塞施密特，容克这些名字也只有居于历史 ...

一战,二战的德国飞机还是蛮不错的..
可惜都给打没了.. 遗憾啊~

walkboy

打没了不要紧……技术图纸工程师还让人给四六开了……

Bluez

跑题了 跑题了。。。

春秋选侯

原帖由 crouye 于 2008-4-27 00:40 发表
关于坦克作战理论，我有不同的看法。。
德军二战坦克在性能上是世界最强的。魏特曼之所以能单兵袭击盟军坦克营就足以说明了这点。。

不是，魏特曼开的不过是一辆虎一，远算不上是最强，拿虎跟t34相比本身就不合理，一个是重型，一个是中型。要比较就跟斯大林比，斯大林比虎还轻不少，
虎不过是一个华丽的垃圾，别把德国坦克想像的太厉害了。

kok

原帖由 春秋选侯 于 2008-4-28 19:08 发表

不是，魏特曼开的不过是一辆虎一，远算不上是最强，拿虎跟t34相比本身就不合理，一个是重型，一个是中型。要比较就跟斯大林比，斯大林比虎还轻不少，
虎不过是一个华丽的垃圾，别把德国坦克想像的太厉害了。 ...

也不能把虎式说的太垃圾了
他的火力和防护 在当时是一流的
对于西线作战 功不可没
就是他的其他性能 太S了 短板效应

春秋选侯

原帖由 kok 于 2008-4-28 19:17 发表


也不能把虎式说的太垃圾了
他的火力和防护 在当时是一流的
对于西线作战 功不可没
就是他的其他性能 太S了 短板效应

虎即使作为一个兵器也远算不上是出色，不要被流行的东西迷了，防护和火力是很重要，不过那么差的机动性和可维护性，还用虎来干嘛？干脆造炮台好了。德国能造虎豹却还要造大量的四号不是没有理由的，古德里安最需要什么？根本不是华而不实的虎而是四号，德国自始至终装甲部队的主力都不是虎，造一辆虎要30万工时，25万马克，拆下一个驱动轮要用起重机，100公里就的停下来加油，500公里就的大修，脆弱的传动，德国的重坦营很少有满编能完好出发的虎。斯大林比虎轻得多，无论是火力还是防护都比虎好，工时少的多。
另外，虎在西线只不过在战斗中比较出色，事实上如果停产虎而大量造豹子和四号，德国战局会改善的多。