台灣V.S大陸...不可以罵人.帶髒字.人身攻擊歐

树叶

原帖由 wheatone 于 2008-4-3 14:17 发表

党一直努力和之前划清界限，“中苏共和国”的最终目的是将中国并入苏联，那时中共好像也只是共产国际的一个支部

是的，这也是ＧＣＤ的历史．名不正则言不顺啊．

占星师困惑

原帖由 alix 于 2008-4-3 14:17 发表
为什么他们无法做到？
效仿西方精英治国。。可是当时的社会精英，那个的背景不是大地主，大财阀？那个不是占据大量土地的上层人士？
你能对他们改革吗？他们就是国家法规和制度的制定者，或者说国民党执政的基础。。。
如果没有GCD ...

这个问题就很复杂了。。。。。要阐述明白，单单靠一两篇文章是阐述不清楚的，
陈永发的《中国共产革命七十年》，还有扬奎松，以及何高潮的《社会博弈：党，人民和地主》（可能这个名字，记不住了）有过不错的阐述

wheatone

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:12 发表


也不完全，其实是对过去读音方法的一种校正。
过去在没有统一拼音的时候，不同地区的语言交流真的是很难，各地方言其杂，根本就不懂
问一下你们在吵什么？那么多页，我正在考虑看不看你们吵架的话题 ...

那时也是有拼音的，只不过不是字母形态(rf11rf)
更早之前虽然没有拼音，但是也有规范，如果能找到康熙字典不妨看一下，印象中是用简单字来拼难字，例如“湾“的读音就是”五安切“取五的前部和安的后部。

九霄云梦

原帖由 lijiehaiming 于 2008-4-3 14:19 发表

可是为什么李家把杨家给灭门了呢？我说的可是唐取而代之．他们可没并存过啊！！！

北元和明
南明和清
中华民国与中华苏维埃共和国
中华人民共和国与中华民国
都曾经或一直在并存着(rf24rf)

alix

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:07 发表


繁体字不方便书写，这个也是早有共识的，其实文字改革是同文化改革一起并行的，新文化运动已经有不少当时的比较激进的学术界的人，呼吁改变文字（拉丁化），加强普及（当然，当事人有些说法比较可笑了，如拉丁化就能靠近更加革命的西方 ...

繁体字对大部分有一定知识基础的大陆人来说，看得懂，但是不会写。
反过来对普通台湾人，就不如我们那样简，繁看的那么随意了。
毕竟简体是从繁体演变过来的。。有很多相似之处，但是简体对台湾人来说，就有些不知所云了。。

占星师困惑

原帖由 树叶 于 2008-4-3 14:16 发表


基本没吵架,就是有时跑题很远,有水的嫌疑,哈哈

我说的是小九和LIBENJIEMING（ID也许打错，不要见怪）在争论什么，因为看到这么长，所以考虑看不看。。。你们前期的回帖我已经看过了

wheatone

原帖由 lijiehaiming 于 2008-4-3 14:15 发表

你总算说道重点上来拉！在联合国里，台湾一直想占据一席之地．就是想制造另一个中国，如果你所谓的大陆不能完全代表中国．那么，我告诉你，这就是台湾入不了联的原因．她不被看作是个独立国家．她是大陆的一个省． ...

入联公投和返联公投的区别在何处？(rf11rf)

树叶

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:17 发表


你说的是直接民主吧？文革就是个直接民主的典型，形成了所谓的暴民政治。其实说过很多遍了，民主不仅仅是个投票的问题，而是很多配套机制联系在一起了，关键就是在于权力的制衡，但是有时候因为制衡的缘故（制衡不等同于限制或者 ...

我同意你的观点．
我想，如果直接把最先进的民主国家美国的制度完全搬过来也是不适合的．西方国民的愚蠢和善良是大家都看得到的，但相比之下，中国人要复杂得多，不那么好管理．中国需要继续探索一个适合中国国情的民主道路．国人探索了１００多年了，还要继续探索，这条路够长的．不过还好，国人已经知道不能生搬英美和前苏联的制度了．革命尚未成功，同志仍需努力．一旦探索出来，我想将是最完善的一种制度．

占星师困惑

原帖由 wheatone 于 2008-4-3 14:22 发表

那时也是有拼音的，只不过不是字母形态(rf11rf)
更早之前虽然没有拼音，但是也有规范，如果能找到康熙字典不妨看一下，印象中是用简单字来拼难字，例如“湾“的读音就是”五安切“取五的前部和安的后部。 ...

这就是切分法，其实不仅康熙字典，早之前就一直这么干了（我记不住说文解字，是不是了）
记得我小时候，大概上五年级的时候，一个亲戚，送了我一套《康熙字典》（其实我看好他的大英百科全书的简本了，结果他小气，没送给我），我当时翻看的时候，就没搞明白，刚好我的一个祖父辈的接受的是过去的旧文化，他给我讲的，这是什么，怎么用，－－－－当时我还嘲笑他不懂拼音:10300: ）

wheatone

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:19 发表


那是仿效苏联的模式形成的

偶党史不是特别清楚(rf8rf)...资料也没有足够中性的

九霄云梦

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:23 发表


我说的是小九和LIBENJIEMING（ID也许打错，不要见怪）在争论什么，因为看到这么长，所以考虑看不看。。。你们前期的回帖我已经看过了

我不觉得我和他的争论在跑题
在一个中国的前提下
我们要面临的就是
中华民国与中华人民共和国的问题
这也就是一中各表的问题(rf17rf)
一中各表没有跑题

树叶

原帖由 alix 于 2008-4-3 14:23 发表
繁体字对大部分有一定知识基础的大陆人来说，看得懂，但是不会写。
反过来对普通台湾人，就不如我们那样简，繁看的那么随意了。
毕竟简体是从繁体演变过来的。。有很多相似之处，但是简体对台湾人来说，就有些不知所云了。。 ...

是的．
个人认为不能称为演变，应该说是改造．是人为的，机械式的，有目的的改造．

占星师困惑

原帖由 树叶 于 2008-4-3 14:25 发表


我同意你的观点．
我想，如果直接把最先进的民主国家美国的制度完全搬过来也是不适合的．西方国民的愚蠢和善良是大家都看得到的，但相比之下，中国人要复杂得多，不那么好管理．中国需要继续探索一个适合中国国情的民主道路．国人 ...

唐德刚说，我们正在过三峡（类似意思，不确知）

占星师困惑

原帖由 alix 于 2008-4-3 14:23 发表
繁体字对大部分有一定知识基础的大陆人来说，看得懂，但是不会写。
反过来对普通台湾人，就不如我们那样简，繁看的那么随意了。
毕竟简体是从繁体演变过来的。。有很多相似之处，但是简体对台湾人来说，就有些不知所云了。。 ...

这个我不是很清楚，台湾看简体怎么样。。。。。:10300:

wheatone

原帖由 ilmctz 于 2008-4-3 14:27 发表


这就是切分法，其实不仅康熙字典，早之前就一直这么干了（我记不住说文解字，是不是了）
记得我小时候，大概上五年级的时候，一个亲戚，送了我一套《康熙字典》（其实我看好他的大英百科全书的简本了，结果他小气，没送给我），我当时翻看的 ...

只是举个例子~
我那本康熙字典好像是文革中被爷爷偷偷埋到地里才保存下来的。
小时候只是在想这东西算不算古董值不值钱(rf12rf)