面对政府的问题，我们应当怎样对待

ammmmc

原帖由 血色羽翼 于 2008-2-8 14:30 发表
顶楼主，楼主说的挺在理的。相信大多数人，多看看身边的人。不要因为传说几千里外的XX事就骂政府。胡，温都在灾区忙来忙去的。相信政府会有一个转型的，逐渐过渡回人民公仆的工作，而不是父母官。
话说回来如果再不改，国民党就 ...

谢谢

Angel-eyes

原帖由 ammmmc 于 8/2/2008 15:04 发表


我确实没有失去良知。就是因为正面、反面的各种信息让我真的无法分辨，才有此一说。
而楼上我刚顶的帖子，也许可以作为我正式的回答吧。
能够和你讨论问题很荣幸。 ...

现在很多人有个误解  觉得批评党和政府 就是站在中国的敌对面 希望中国垮台

批评 正是希望做的更好 希望改善 希望中国更强大

一个政府希望提高公信力 应该给老百姓说话的权利 监督的渠道

而我们看到的是什么   封锁消息 屏蔽网站  对采访报道的记者打击报复

楼主觉得这样能够建立公信力吗。。。

ammmmc

原帖由 Angel-eyes 于 2008-2-8 15:12 发表


现在很多人有个误解  觉得批评党和政府 就是站在中国的敌对面 希望中国垮台

批评 正是希望做的更好 希望改善 希望中国更强大

一个政府希望提高公信力 应该给老百姓说话的权利 监督的渠道

而我们看到的是什么   ...

中国有一句古话，好心可能会办坏事。
怎么解释呢？
我编一个假设啊。
师哥正和对手拼命。师弟在旁边观战，他却说：“师哥你又用了一个败招！师哥你迈错步了！师哥你又...”
我要是那个师哥，回头是不是要找师弟拼命啊。

现在的中国，看似风平浪静，其实中国的周围是真正的危机四伏。你如果常上军网恐怕就明白我的意思了。
而很多国外的政治集团，就是利用你说的百姓的这种“狠铁不成刚”的心里，发布小道消息，美其名曰言论自由，实则挑拨政府和人民之间的关系。如果百姓正好被挑逗起来了，这时的政府怎么办？
如果你是主席，底下人民暴动，你，怎么办？是先给他们言论自由呢？还是先收了再说？很多人民就是这样被外国政府利用了，结果还一肚子委屈。
所以表达自己的想法，也要看时间，看地点。
不是说好心就能办好事。
至于现状嘛，我说过我们可以讨论，但同时应该相信政府。要知道，政府也明白什么时候该做什么，谁不想坐稳江山啊。现在这样的信息社会，你觉得，能阻止言论自由吗？你明白政府也明白，他会改进的。
那么对于个人来讲，如果谁真的实在是看不过去，那么就走仕途啊。战友中这么多人学法律，学管理，走仕途不是更能发挥自己的优势吗？要比骂政府强多了。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:21 发表
这个跟美国的言论自由有一丝一毫的关系吗？

那时候有人敢于站出来说老萨是冤枉的吗？
有人敢于指责美国的霸权吗？
有人知道实情吗？
有人知道那些莫须有的罪名都是编造的吗？
没有不同观点的发言权，没有问题的知情权？这也叫言论自由吗？
还是那句话：用一个标准衡量问题，公正公平的对待祖国的问题。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:34 发表
战友中这么多人学法律，学管理，走仕途不是更能发挥自己的优势吗？要比骂政府强多了。




你还太嫩了，靠这个就能当官了吗??

这位战友请把嘴擦干净了再发言。
我说过不要漫骂攻击。
你说我太嫩了这句话，我可以看成是对我的人身攻击。
但是我比你有涵养。我不会攻击你，我只讲问题。
我说过我是个政治白痴。
但是我没有说过学过法律、管理就可以走仕途，不要断章取义。
只是这样的人，比我这种学理科的人更懂得管理，他们有这样的优势。
美国总统还是演员呢，只要他想干，他就可以。
谁都可以去尝试走仕途，只要你行。你要你把人民的利益装在心里。只要你不会这样随便的攻击别人。我不是你的敌人，我和你一样是个中国人。

最后我教给你应当怎样提问：
你可以这样说：这位战友你考虑问题可能不全面，我是这样想的。。。。。（后面加上你的话）。
懂礼貌应该在小学就学会了。

谢谢你的参与。谢谢。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:36 发表
以色列的安全环境比中国不知恶劣多少，可人家照样搞大选

看来你我都不适合搞政治。
我不懂。
你呢，也不懂。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:41 发表


美国有没有言论自由是另一回事，可用侵略伊拉克来说明它没有，太可笑了吧，这充其量也只能说明它的霸权主义!

此外，你没看到战前战后美国各地都有反战游行吗，还有华氏911听过吧?

退一万步说，就算美国是极端专制的国家，难道 ...

这位战友总是把事情说道极端。
美国战争初期的言论一边倒确实说明了他的霸权，同时也说明他对信息的强力控制。
而战后的游行，美国可是头号的民主国家，不游行脸上能挂住吗？
这也是在给他们的政府下台。
打一个巴掌揉三揉，好一个对民主的强奸。
而中国真的太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太复杂了。
边疆问题还未解决，台湾问题如梗在喉，分裂势力从未停止。。。
唉，还是那句话：全面，公正的看问题，不要非左即右，拜托。
实在不懂时，我有一个办法：

幻想自己是国家主席，你会怎样做？

这是一道很大的题目，做好了再来批评政府。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:49 发表

宪法不是规定了吗，中华人民共和国的一切权力属于人民，那自然谁都可以参与政治，不存在什么适合与否的问题，也不能用"搞"一字，当然，如果有人还抱着封建那套观念，自动放弃自己的政治权利，那就没办法了 ...

“搞”是百姓的说法，我是百姓。
另外给人民权利和人民会使用权利是缺一不可的。

我有从政的权利，但是我不去，为什么？我政治白痴，不适合做这行。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:46 发表
既然你这么懂礼貌，那我就再教你一下，在中国，当官靠的是厚黑学

没时间看，所以我不从政。
不过谢谢你的建议，早有耳闻，有时间一定看看。
但是我觉得从政的关键（完全理想化的）是，懂人民，爱人民，鞠躬尽瘁。而不是“厚黑学”。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 15:57 发表
权利不是谁给人民的，你以为人民是乞丐??

政府是人民政府。
政府的权利是人民给的。
我的权利是政府给的。
我支持政府。
虽然政府不认识我。我是政治白痴。

ammmmc

原帖由 nazi_victor3 于 2008-2-8 16:01 发表


为什么要我做得比政府更好，只要交了税，我们就可以理直气壮地批评政府，就像我花钱到外面吃顿饭，他做得不好吃当然就得批评，难道还要我自己做得比他更好吃才可以? ...

不是要比政府好，而是要体谅政府。公平对待我们的政府。

ingrid

LZ你别费事了
好在这个文章从一开始出现，我们就看到了，战法也转了，然后我们亲眼看着这文章怎么一步步变成现在的星岛版的。

其实这个星岛版一出，我第一时间就看到了
蛮搞的
我都笑了
这篇志愿者的原文在这个版也被不同的人贴了不下三次。
我记得第一个版本，我还回了帖子的。

1、从原文看，我只能说这孩子太缺乏常识了。救灾物资，你看着可怜就发下去了，你看谁不可怜啊，脑子没毛病吧？我是广场上做生意的小老板，我一定混进去领。这时候需要一个凭证，需要那么麻烦吗？一点不麻烦，请拿出身份证、火车票，很简单伐？这还大学生写的，发的感慨，拜托！有点智商！
2、我们再一次深刻领教到为什么当年共产党搞社运的时候会有那么多人背叛自己的阶级。现在仍是年轻人偶像的切同学怎么就背叛了阶级捏？因为这些蜜罐里出身的孩子，以为世界就是他生活的环境，然后看到有人吃苦受罪，立刻从人类的本能出发，要站在道德的制高点，解放全人类。受了教育的，知道要找指北针，知道要写纲领文件，于是这批背叛本阶级的人成了革命的领袖。就这么来的。我看现在有些人也是吃着资产阶级的粮，要革资产阶级的命。崇高啊！！
3、我只能说先入为主，不管这里争论的谁都有。其实我没看前面的回贴，但我知道在说什么。无非是公信力问题。然后又开始扯什么言论自由啦。如果说公信力问题是这场争论的根结，那言论自由就开始不靠谱了！我就没见过相信政府的人民，美国也一样，去问下美国人相信总统说的么？这是个文宣问题，是技术问题，跟事实无关的。
在一个信用从未建立起来的社会，别说政府，你我说的话一样没信用。
信仰自由主义的人们，为什么想起政府来了？这好像是性格分裂丫！

ingrid

我说同学们啊！

中国这社会还没完全进入资本主义阶段呢
还有大量群众仍处于封建时代，你们考虑一下大众审美观好伐啦。。。。。

ammmmc

原帖由 ingrid 于 2008-2-8 16:07 发表
LZ你别费事了
好在这个文章从一开始出现，我们就看到了，战法也转了，然后我们亲眼看着这文章怎么一步步变成现在的星岛版的。

其实这个星岛版一出，我第一时间就看到了
蛮搞的
我都笑了
这篇志愿者的原文在这个版也被不同的 ...

我真的喘了口气啊，刚才一直在打键盘。
很多人都缺你这样的判断力啊。
不过这不是我的事，我管不着。呵呵
谢谢你。

princehahaha

原帖由 ingrid 于 2008-2-8 16:07 发表
LZ你别费事了
好在这个文章从一开始出现，我们就看到了，战法也转了，然后我们亲眼看着这文章怎么一步步变成现在的星岛版的。

其实这个星岛版一出，我第一时间就看到了
蛮搞的
我都笑了
这篇志愿者的原文在这个版也被不同的 ...

1.大学生理想主义者居多，在制度和人情面前当然会选择人情，所以批一下制度也无所厚非。
2.革命是个技术问题，人民对政府不信任却不是。当大多数人把自己手中的权力交给少数人行使的时候不信任也就自然产生了，这是所有政治制度共通的东西，根宣传无关。怎么用好这份不信任倒是个问题。我们说民主国家舆论监督得利就是因为民主制度能更好的利用这份不信任让政府和人民互相制衡。西方国家吃着资产阶级的粮要革资产阶级的命的多了去了，这帮人反倒是社会进步的动力。有奶就是娘的是什么我就不说了。
3.美国有一半人相信总统说的，要不他也不会当上总统。
最后，自由主义不是无政府主义.