面对政府的问题，我们应当怎样对待

ammmmc

附件：“大学生痛批”一文
大学生痛批：官员扣留救灾物资，警察聊天吃烧鹅大学生痛批：官员扣留救灾物资，警察聊天吃烧鹅
DWNEWS.COM-- 2008年2月2日8:6:7(京港台时间) --多维新闻网  

　　(星岛日报报道)一名为广州春运当志愿者（义工）的大学生，前晚在互联网撰文，痛批临时安置点的民政部门官员冷漠无情，扣留社会各界捐献的大量救灾物资不发给滞留旅客，并揭发警察一排一排地站覑聊天、吃烧鹅，甚至躺在车上休息，对现场混乱的秩序孰视无睹。

　　广州近日设置多个安置点，疏散逼爆火车站的数十万滞留旅客。这位网名为“解放动物庄园”的大学生志愿者，前天被安排在“流花会展中心”，帮助民政部门管理滞留旅客。

　　他当天深夜在互联网上撰文说，“我感到的不是爱心、热情，而是无奈，无奈，再无奈！愤怒，愤怒，再愤怒！”

　　“理她干嘛？不要管她！”一位民政“大妈”（民政部门女工作人员的简称）对正在帮助滞留旅客的大学生志愿者吼叫。

　　最令这位大学生愤怒的，是民政大妈们把持覑各界送来的大量救灾物资，其中包括几千张棉被，但不允许志愿者派发给席地而睡的旅客。自愿者想把多余的十盒饭送给旅客，民政大妈竟命令他们把饭扔掉

　　为帮带覑幼儿的母亲争取一块硬纸皮，志愿者必须对那些总是臭覑脸的民政大妈们点头哈腰，甚至哀求。无奈之下，志愿者们被逼“偷”救济食物，再趁官员不注意时悄悄塞给小孩和老人

　　而安置点几乎所有的警察，整天就是一排一排站覑聊天，吃烧鹅，或睡在车里看报纸，看覑这些从未接受过专业训练的志愿者做人墙，对现场混乱的秩序熟视无睹。

ammmmc

附件二：我的回复

我有个问题，问错了不要攻击我，就当是聊天。
为什么当网上出现类似“少将亲自为被困司机盛饭”的照片时，被许多网友攻击成“做作”，“装样”。
而这个什么“星岛”的一句话大家就都信了呢？他有证据吗？作者是什么身份？作者是什么动机？当时到底是个什么背景？等等太多的疑问。
同样是加拿大的媒体，那个军事杂志的PKF以前可是吃中国饭长大的，现在是逢中必反啊～～～
为什么就不能对自己的判断力更公允些？
为什么凡是看到政府好的一面总是要戴上有色眼镜，而提到另一面时确不加思索的相信呢？
谨供讨论，不要攻击我，谢谢。

vincent-li

政府出面辟谣的事 十件有九件事真的。所以 我还是宁可相信谣言。
以中国政府的公信度，媒体放出来的歌颂照片 有谁还会当真？

haodahaoda

写的不错

没抢楼吧?

frankfu

原帖由 ammmmc 于 2008-2-8 12:50 发表
看问题要用同一个标准，(我们不学西方人的双重标准，我们中国人就是比他们有素质)。起码不要戴着有色眼镜看自己，不要选择性的对政府失聪。比如这次雪灾，牺牲了几十个同胞，网上的评论就不依不饶了，说政府反应慢，应急制度不完善，中央台又隐瞒信息啦什么的。这些确实是问题，提出来很好，希望政府能改善。但紧接着2008年02月06日，据BBC中文网报道“风暴席卷美国中部 48人死亡...成千上万民居供电中断”怎么那些批评中国政府的网友不出来表扬一下美国政府的准确预报和高速反应呢？

想问一下，美国人受灾政府援救不力，自有 美国人去批评，我们有什么好批评的？中国人用中文在中文论坛对着中国人批评美国政府？什么逻辑。作为中国人我当然关心的是中国政府在救援中国的灾民问题上是否有需要改进的地方，有需要批评的地方。搞不懂这算哪门子双重标准。

ammmmc

原帖由 haodahaoda 于 2008-2-8 13:13 发表
写的不错

没抢楼吧?

没有没有，谢谢哈

haodahaoda

原帖由 vincent-li 于 2008-2-8 13:08 发表
政府出面辟谣的事 十件有九件事真的。所以 我还是宁可相信谣言。
以中国政府的公信度，媒体放出来的歌颂照片 有谁还会当真？

出于集团利益  媒体发布歌颂照片也是可以理解的  换了别人  也会这么做 如果散布危难信息  还不好象热油锅里倒进去水啊 全炸了  

出于什么目的  民心还是要安定的

frankfu

原帖由 ammmmc 于 2008-2-8 12:51 发表
参与社会事件的评论，行使自己的舆论监督权，积极参政议政都很好。但是，一定要保持一个清醒的头脑，尽量，我是说尽自己的可能看清世界的环境。不要人云亦云，不要添油加醋，不要无风起浪，不要幸灾乐祸，更不要恶毒攻击，不要轻易的被国外反华势力利用。

在一个言论受到限制，媒体被控制的社会，要求民众保持清醒的头脑本来就是不可能的，所谓保持清醒的头脑只不过就是接受官方宣传的内容而已。要让民众有能力做出客观的判断，首要任务就是解除政府对媒体，言论的控制，让民众能够接收到来自各个源头的信息，好的、不好的、正面的、负面的，在这种情况下，民众自然会得出客观的结论。

frankfu

原帖由 haodahaoda 于 2008-2-8 13:17 发表


出于集团利益  媒体发布歌颂照片也是可以理解的  换了别人  也会这么做 如果散布危难信息  还不好象热油锅里倒进去水啊 全炸了  

出于什么目的  民心还是要安定的 ...

你这个说法默认就把某集团利益和民众的利益对立起来了。民心的安定不是靠歌功颂德来安定的，相反，歌功颂德对民心的破坏是长期的，根本的。
当年Sars的疫情如果在2002年11月底就及时公开，而不是等到4月份再被捅出来，损失绝对不会这么大。

ammmmc

原帖由 frankfu 于 2008-2-8 13:14 发表


想问一下，美国人受灾政府援救不力，自有 美国人去批评，我们有什么好批评的？中国人用中文在中文论坛对着中国人批评美国政府？什么逻辑。作为中国人我当然关心的是中国政府在救援中国的灾民问题上是否有需要改进的地方，有需 ...

确实是这样的，我们也不知道美国国内怎样评论的，他们的舆论也不会少了批评。
但是我们说的不是同一个问题，但是我们的问题都可以在这件事上得到印证。
从你的角度来说，美国人的确不会管你中国人死活，这正是我们要建设好自己祖国的一个原因。
而我的角度是，关键在于中国人要正确的看待自己的政府，在更公正，更全面的角度上认识中国的问题，和中国人自己的问题。
不但要看到好的，还要坏的方面。好的事情往往被坏的问题所隐藏，坏的不提出，不挖去，时间久了。好的也会变得毫无意义。
我们不应诋毁，痛恨我们的祖国。我们的批评是建立在“爱之深责之切”的立场之上。现在我们理智的去看问题，现在我们已经能表达心中的不满，不用像以前一样担惊受怕，这已经是进步。
在这个基础上，有道理的，有科学依据的，有措施的指责才是正确的。
权利已经有了，怎样利用同样重要。
我们每个人就是一粒沙子，但是我们团结起来就是伟大的中国。

princehahaha

媒体就没有不被控制的,不是被政治手段控制就是被经济手段控制.媒体的影响力越小,其所受外部压力也越小.

农的传人

今天的讨论真是公说公有理  婆说婆有理  鼓掌

ammmmc

原帖由 frankfu 于 2008-2-8 13:21 发表


在一个言论受到限制，媒体被控制的社会，要求民众保持清醒的头脑本来就是不可能的，所谓保持清醒的头脑只不过就是接受官方宣传的内容而已。要让民众有能力做出客观的判断，首要任务就是解除政府对媒体，言论的控制，让民众能够 ...

我还是要说，你说的对。是真心的。
但是，你还是一口气说了两个问题。
第一：世界上，从过去到现在，从现在到未来，不论什么制度，不论什么国家，永远不会，决～对～不～会，有真正的言论自由。说不好听了，那样的言论自由叫做“无政府主义”。公认的美国够言论自由了吧，老萨被杀了，家族被灭了，挫骨扬灰了。可那些美国宣扬的大规模武器呢？他们答应给伊拉克民主，可现在呢，我看还不如老萨时安定。可战争初期，那个同仇敌忾啊，天啊，这叫言论自由吗？
第二：政府确实应当加强对自己的宣传，对外的信息发布能力。这确实是个问题，但是我们解决不了。改善的迹象我可以说一个，比如“解放军的军事新闻发言人制度”。这当然不是针对老百姓的，但这是一个改善。而决不是什么解除言论控制，我让陈管吸也发布淫照自由了，那样不乱了。
第三点是我说的：现在的信息太多了，真的假的，无从判断。但我们个人要做的就是多听多看慎言。尽量做出让自己信服的判断。

fritzgoal

顶楼主，最讨厌有些人以偏概全。。。。。。。