*斑竹请进

花散里

哦 哦 我们这边 下雨了 你们 那呢 巴黎也下了么
下雨 好啊 下雨适合 呆在家里 看电脑学法语  哈哈

【小哲】

古典到现代，绘画的历程就象是晃动着的钟摆一样，总是从一个极端转变到另一个极端，就这样不断交替变换着。
这需要站在历史的角度去观看去考虑。“西方人如今连几何形体都画不好了”只是个夸张的比喻，目的在于表达
绘画已经发生了技术方面以外的巨大的变化，甚至离弃掉了常规所指的那种所谓的“技术”。这些都是需要长期
慢慢体会的，需要在特定的环境下特定的范畴下才能体会到，在这里靠打一些字就想全都理解清楚是很不明智的。
所以才出了那么一句“需要深刻体会”，体会是一种历史过程，是个过程，是具有延续性的，需要花费的时间相对
长一些，而体会之所以有“体”字，说明它必须是全身心性的。把所有的事情都简单化了的人是无法体会到的。
显然把注意力放在“什么是深刻体会”的字面上是很不明智的，深刻体会的目的不在于证明什么。知道证明是什么吗？
证明总是证明给别人看的，或者自己相信的一面证明给不相信的另一面的自己，另一面不相信的自己就等于别人。
考虑问题的时候以一个千方百计想证明给别人看的这种目的的话，那么初衷就错误了。
考虑问题的目的在于自己，让自己明白，而这种明白的达到方式也只有去体会。这也正是通过体会而觉悟到的东西
只能是体会出来的，而不是证明出来的。谁能告诉我哪种体会是被证明出来的呢？所以需要深刻体会的东西作为
单人个体来说只要去体会去可以了，体会得到或者体会不到，那是看个人自己了。
艺术创造从建造式的创造变换为瓦解式的创造。很多人回答问题的方式是以提出更多的问题或者否定问题本身的
方式作为答案，甚至否定意义本身来拒绝回答。寻找答案的人与拒绝答案的人，深刻体会的人与狡辩的人......。
不愿去真正地体会感悟，想从字面上寻找出令自己满意的答案，这显然是欠妥当的。
世界上只有自己才了解自己，除了自己以外，没人能真正了解自己。每个人的经历不同，环境不同，思维方式不同，
性格不同......这些都导致沟通方式与理解方式不同。这些说法都是正确的。但不能以别人不可能理解自己的东西
为借口而拒绝理解其他的东西，这样做很愚蠢，这正是自私者最擅长的借口。

ipphone

有个笑话:
一人拉肚子,在街上找厕所,
来到一家饭店,一楼人山人海,好不容易看到一指示牌指2楼<厕所>,急冲上去,又发现指示牌:"在修理中",不管了!冲上马桶就拉,"噼里啪啦"的,爽死了!
爽完下楼,发现一楼客人都不见了,,刚刚还人山人海啊,,
"有人没?有人没?"
伙计从柜台里钻出:"你还好吧,幸好你刚才不在,刚才,2楼不知道哪来的大便掉在电风扇上,打得到处都是.........."


恩,我觉得,本楼论证过程中的发言,很象这个被电风扇打过的大便,,被打得到处都是....

不同命题咱开新贴好把?

花散里

Post by ipphone
有个笑话:一人拉肚子,在街上找厕所,来到一家饭店,一楼人山人海,好不容易看到一指示牌指2楼<厕所>,急冲上去,又发现指示牌:"在修理中",不管了!冲上马桶就拉,"噼里啪啦"的,爽死了!爽完下楼,发现一楼客人都不见了,,刚刚还人山人海啊,,"有人没?有人没?"伙计从柜台里钻出:"你还好吧,幸好你刚才不在,刚才,2楼不知道哪来的大便掉在电风扇上,打得到处都是.........." 恩,我觉得,本楼论证过程中的发言,很象这个被电风扇打过的大便,,被打得到处都是.... 不同命题咱开新贴好把?...

好巧阿  我刚在美丽人生发了好多笑话 其中一个 就是这个大便的故事 tu peux voir ?

ipphone

哦,,那真是心有粑粑一点通列,,,,

花散里

les coeurs battant à l'unsson se comprennent au moindre signe
大家 把这句话 都背下来啊  老娘 刚问的 心有灵犀一点通

ipphone

呵呵,还是中文简洁,,,

ipphone

呵呵,爱德华1111同学锲而不舍啊,,

我们反过来想一下哈,,达芬奇的徒弟画了一幅抽象画,还是他吗的ENVOLE LYRIQUE赵无极那派的.,,,,你猜他们那帮其他的学生会说什么?
"靠.Y连蛋都画不好,在浪费什么颜料啊?!罚他去墓地偷死尸!!!"

但是在现代,COMTEMPOREIN!!他一定是会收到赵无极同学的媚眼...

为什么?那时画抽象是反潮流!现在一样画几何型也是反潮流!!
那时艺术建立在再现和创造客观美上,现在是建立在主观表现上!
所以,现代画家画不好几何型是可能的.


但是!!不了解历史的积累过程或者完全屏弃传统的艺术创造是贫血的!!!集合型也一定是要画的.

我们可以看到,从文艺复兴后出现印象派,立体主义,解构主义,表现主义,,,,
从表达宗教题材,服务于皇权和宗教信仰转往对人类自身的关注,,,,好象是进步的车轮哈,
但又引出二个疑点,
1,为什么抽象以后一幅画需要更多的解释?因为抽象语言的个性太局限,了解一个抽象画家往往要了解这个人的一生轨迹,才能够大体知道他为什么要这么画;
2,为什么大便也可以当艺术?仅仅只是艺术家意淫了大便,把它做为了一种个性语言,它就可以称为艺术了吗?(真正疑点的是看上去不美或缺乏可欣赏性的作品是不是艺术?)

这可能引出一个论调,就是单纯的人类个性语言是狭隘浅薄的,,,

紧接着有一阵呼声:架上绘画的末日已经到来!!
人们(注意:不是艺术家)开始了装置,开始了多媒体,艺术和其他学科交叉,,站在交叉区域的人跟达芬奇比谁会用电脑,跟工程师比谁会画油画,是2者同时比哦!于是,大家都服了,那个人说:"我是艺术家!!"大家鼓掌.
----我就很不服,艺术在这里成为一种炫耀方式,而我认为艺术应该更深沉,应该是纯洁的母体,可以旷日持久的散发魅力和指引方向.

当那些不穿衣服的人穿过大街的时候,我认为他的委琐的脑袋里一定没有想"行为艺术"这一个字,除了淫笑之外还应当有一丝恐怖,,,"今天已经脱光了,吗的下次脱什么?再脱只有脱皮了"
果然,不久以后他见到有人拿钩子钩住自己的皮挂在树上,,
看到这里,他大概可以想的就是买哪种保险了,,

所以,,综上所述,大概真正要走到尽头的不是架上绘画和基本功,,而是现代艺术....

还有,基督教有个说法:一些科学家在7绕8绕之后攀上眼前的峰顶之后,发现更高还在前面,并且遇到了一些教士,发现他们早早的就等在那里,手里捧着本圣经,告诉他们:主已准备真理\生命\道路.信主的就得着.......
怎么样,现代艺术烦吧,,,


恩,,我仔细看了一边综上所述,,,可以确定自己就是保皇派的典型嘴脸,但是我还是这样看,,,,

ipphone

呵呵,谢谢楼主善意提醒,,,,,

我还是坚持认为艺术是有门槛的,不是有思想的人就可以叫"画家",,当然没有思想的只能叫"画匠"