抛开谩骂，打架的细节，谈谈我的看法。
对于463e的态度，我也感到失望，确实没有人能强制你承担责任。
先谈解决方案:a赶快lettre带AR,给CI解释当时说oui的不是户主，且追问其为何当时不确认户主身份。看是否能减少损失。其他的解决方式，老张写的很清楚了。
1.b版没有认真看zzm关于法国电话，网络公司的构成帖子，当然你也有权力不看，但解决问题的态度不应该是这样。
2.既然法语没有问题，那么接这个电话时候，人家问是不是户主时，就应该说不是；即使是他们工作失误，我想无论从哪方面来说，也有义务告诉对方，你不是户主，对广告不感兴趣。
3.b版最后引用了无罪推定。zf确实没有强制力，也没有法官，有的只是舆论压力。
给a版的教训是：这件事情不可能去仲裁或法院，因为从始至终b版都占上风，包括户头，rib且经过a同意租借，当然网络公司不会承担后果。所以老赵虽然有时话不中听，他对生活一些处理方法还是很实用的。
但目前看来，虽然法国公司的推销方式欠妥，但客观上，那个电话确实对延长a的合同起到了的作用。从法律上，暂时没有人可以强制b进行赔偿；但从道义上，你也没有尽到一个租用者的责任和义务。
法律其实是道德的底线，从始至终，b都把自己保护的很好。
但我要说得是：法律是强制性的,道德是人内在的东西,而法律要求不要违反的东西,实际是对人最低的要求.而一个人如果仅仅作到不犯法,还不能说是有道德的人。
最后还是呼吁，b站出来，能承担一部分责任，表明态度，至于责任比例，你们可以再商议。
lz我就不劝了，要说的，好多朋友前面都说了，相信这次经历能让你更加成熟。
[ 本帖最后由 死活上不来 于 2008-1-19 01:26 编辑 ] | 
楼主 
