从军事上浅析明朝的衰败

和谐

史按照清朝人的记录，这一战显然是明军战败了，冒敌轻进，遭遇日军埋伏，最终突围撤退。





也就是说，日本以数倍于敌人的兵力和数倍于敌人伤亡的代价，才换取了消灭明军两千人的战果。

要知道这时的日军，论战斗力不弱于蒙古蛮族，论装备，甚至在火枪方面明军也不及。

而且日军在那场战役里动用了当时世界上几乎所有最先进的火器，比如日本火绳枪和仿造葡萄牙人的大铁炮，并且动用了几乎他们能调动的所有骑兵。

对比萨尔浒之战里明军面对全冷兵器八旗骑兵的迅速崩溃，这样的情形真让人感到不可思议，同样是辽东兵，为什么在不到二十年间出现了如此大的反差呢。

另外在战争后期，战斗力凶悍的日军开始极力避免和明军进行野战，相反是苦苦的依托堡垒和火枪
优势打起了防御战，这并非是因为军队数量的原因，在朝鲜战争的大多数战役里，日军动用部队的数量都要比明军多，朝鲜战争时期日军的情形，恰似后来明清战争
里明军的情形，即“依坚城，凭火器”。

难道我们就由此说日军的战斗力远弱于满清八旗？我们再来看看皇太极征朝鲜的情景，满清的优势部队遭到朝鲜的顽强阻击，并未能占领朝鲜全境，最终只是签定了一个体面的条约了事。

而日军攻打朝鲜，则是以迅雷之势把朝鲜打到了鸭绿江边。由此我们可以看到一个事实：即抗倭援朝时期的日军，是至少不弱于满清八旗的。

那么为什么面对虎狼之师的日本，明朝可以打出一系列漂亮仗，面对满洲八旗却又如此不堪一击了呢？

[ 本帖最后由 和谐 于 2007-12-21 15:53 编辑 ]

和谐

对比前明军队，我必须承认这只军队是中国封建历史上可以与汉唐铁骑相媲美的虎狼之师。
明朝军队是在与蒙古人的一系列作战里成长起来的。因此，明朝初期的战斗力自不必多说，但是明朝末年战斗力的如此孱弱不堪一击，是无法容忍的。任何王朝都有一个兴盛到衰落的过程，明朝也不例外，武功如汉唐之盛，到后来也难免腐化蜕变，在土木堡之战里，五十万明军被3万蒙古骑兵打得全军覆没，直到今天今
人也无法理解这场战斗，要知道这场战争仅仅三十年前，永乐皇帝的几十万铁骑还曾将蒙古人打得无处藏身。


换句话说，正统皇帝被俘虏的悲惨命运，在永乐皇帝裁撤北方要塞的时候就已经注定了，如果明朝长城以北的卫所在正统时期可以继续存在，甚至可以通过移民实边的方式加以巩固，那么蒙古骑兵也会轻易打到土木堡的。





对比下图 土木堡  ，就算明军依靠 “依坚城，凭火器”的作战思想，面对操持冷兵器的蒙古蛮族，也绝对不会落得自己皇帝被掳略走的下场。

[ 本帖最后由 和谐 于 2007-12-21 16:06 编辑 ]

和谐

在捕鱼儿海大捷以后，朱元璋杀戮了大将蓝玉，从这个时候开始，明朝也就丧失了真正意义的统兵帅才。

在永乐时期，丘福算是出色的将领，但是独立领兵的结果却是全军覆没。

永乐是一个天才的军事家，统兵打仗的本领没得说，这样为将者只需做到积极贯彻命令，作战勇敢就已经足够。

但是永乐以后呢？正统皇帝没有永乐的本事，却偏偏要学永乐的胆气，在前面一些列错误的边疆政策催生下，蒙古人顺利的杀到了土木堡之下，后果大家都知道了。

自从明开朝，名将不少，但是名将的生存环境大都艰难无比，从朱元璋上台开始的清洗，到后来的袁崇焕，下场还算好点的只有一两个。

而明朝的是真正有战略眼光的职业将领，如戚继光之大才，也只能靠走偏门而求自保，如此制度，明朝怎能不衰。

最后，明朝在那个年代推行了极其不可思议的文官带兵政策，观今强大的美国也是极少出现文官做武职。


这也是明朝在中后期战争逐渐战败的原因之一。


反观清军从皇上到士兵都能骑在马上，而明军的军官却是按等级坐轿子上战场。文官有知识不假，但缺少军事眼光。


洪承畴老儿用明朝最后的老本证明了文官带兵的弊端，如此昂贵的学费，不能被今天的解放军所警示。

[ 本帖最后由 和谐 于 2007-12-21 19:01 编辑 ]

991man

weism为什么你贴没人看啊?

beachboy*

这个帖子很不错的说:em00016:

逍遥子

这个厉害了...原来还有很多蒙古的势力啊

占星师困惑

火绳枪没有传说中那么厉害。跟倭寇的援朝战争，恐怕明朝军队的战斗力比不上倭寇的。不过明朝前期的战斗力强倒是真的，朱元璋和朱棣在军事方面确实厉害

和谐

原帖由 ilmctz 于 2007-12-22 14:37 发表
火绳枪没有传说中那么厉害。跟倭寇的援朝战争，恐怕明朝军队的战斗力比不上倭寇的。不过明朝前期的战斗力强倒是真的，朱元璋和朱棣在军事方面确实厉害 ...

我做了一个简单的比较，在鞑靼等蒙古蛮族，日本倭寇，满洲八旗之间的战力比

首先明军是在与蒙古人一次次作战中成长起来的，永乐几十万铁骑把蒙古人杀的无处躲藏，可是为什么短短的三十年后，蒙古人居然能顺利的杀到土木堡？

这三十年里，明军建设从纯冷兵器开始往火器混合的道路发展，战术上利用戚继光的兵战车协同正面冲锋，骑兵机动快速迂回包抄侧翼的策略，不仅大败鞑靼兵，而且在日后的朝鲜战场也发扬了这种在当时看来非常先进的进攻策略。继承该战术的清军在日后的作战里，也是胜多输少的。

所以在战术运用上，明军应该是成功的。

如果说面对同样使用火器的倭寇，明军打的也算是可圈可点。

但是对日后的完全操持冷兵骑的满洲八旗，说不上一碰既溃，也是抵抗不了多久的。

因此我觉得明军无论在战术上还是武器明军能如此孱弱，关键还是人出了问题。