请教高人 accenture 的最后一个面试 和senior executive？

seb206

原帖由 jazzgirl 于 2007-12-9 20:30 发表


差距?
最多能骗骗外行人 算不错了

ATOS当然是一家非常不错的SSII，但是与ATS在名气上还是有差距的。

[ 本帖最后由 seb206 于 2007-12-9 21:08 编辑 ]

seb206

原帖由 jazzgirl 于 2007-12-9 21:18 发表


两家都是很不怎么样的ssii

你说ats 很有名是因为是acn的子公司?

依我的工作经验来看，ATOS还是不错的SSII。只是不知LS的认为很不错的SSII有那些(做MOA的不算)？
就象前面一位战友而言，ATS对客户而言一般是跟AC在一块的，其名声当然有很大一部分来自AC。

jeffhfq

原帖由 seb206 于 2007-12-9 20:04 发表


这个说明不了什么问题的。谁见过LUXE店到处开花的

哈哈 要是ssii的公司不能到处开花的话 就等倒闭吧。

jeffhfq

原帖由 seb206 于 2007-12-9 20:02 发表


同样的岗位还是CAP要好些。这个从他们(给客户)的报价上就看得出来。当然岗位不同就另当别论了。不过CAP愿意给DEBUTANT开34K，也算是很重视你这位同学了(除非他是A类高商或工程师学校毕业) ...

恩，因为cap要派他去他实习的EDF做mission，是java开发方面的，他不想单单只做开发，所以去了Atos做consultant。
他只是一般的universite出来的M2，不过cap好像给debutant的开价都不少，注我同学是法国人。

seb206

原帖由 jazzgirl 于 2007-12-9 22:22 发表
按这么说 avanade应该更有名 但是知道这家公司的人却没有几个

算了 讨论ats和acn的区别是个永恒的话题 ats的人总是觉得ats和acn一回事 但是acn的人却永远不承认

刚好 能不能请教一下seb206的工作经验 我刚好想换公 ...

你现在在哪里工作？CABINET还是在公司里面做INTERNE？
建议倒谈不上。我也只是因为做SAP FI-CO，对这一行有些了解。你如果也做这一行的话，倒是可以讨论一下：
如果想在系统开发这一块发展下去的话，当然CABINET要好一些。但最好是能往MOA这一块发展，接触层面较高且今后可选择余地较大。当然，在MOA方面作出名气的CABINET是少之又少， ACN算一个。若是求稳定，或对某一行业很感兴趣的话，找一合适的公司做INTERNE也是一个很不错的选择。优势在于工作内容有一部分PILOTAGE。这个在CABINET一般要混到SENIOR CONSULTANT甚至MANAGER才有可能。