|
|
看见前面有人说看着俩人吵来吵去嫌看着累 , 叫换个话题 ,
本打算就不多说了 , 但既然不罢休地喋喋不休 , 那么也只好再多补充几句.
没办法,被这样的恶俗超现实恶心透了,条件反射,只有骂
模仿这种画皮的太多了,都是被这种恶俗超现实毒害的
其实我也早就被这种自以为多清高的想法恶心透了 , 条件反射地想骂 , 但不同的表现是 , 没有骂
只有因为作为礼貌回敬同样的语调的时候才骂 .
模仿这种画的人很多 , 那是人家的自由 , 喜欢这种画的人也很多 , 回帖中就有喜欢这种画的 ,
那也是人家的自由 , 一个真正打心底里喜欢一个东西的时候没有什么恶俗不恶俗 ,
现在看起来多么深刻或者前卫的简直没人搞过的东西再过一百年后照样会是恶俗的 ,
与之比起来 , 反倒自以为什么都见识过 , 看见以前人家搞过很多次的东西再有人搞就说恶俗的这种观点本身倒很恶俗 .
下面剖析下画这种玩意的心态
看该不该骂
跷跷板,独轮车,玩弄意象的2流杂耍
世界上并不是只有一流的人才活着的 , 看战法艺版的也不都是很懂艺术的行家 ,
二三流杂耍之所以存在那也是因为有它的受众 , 八九流的建筑不也照样有自以为是的人们在里面住着吗 .
卖弄所谓的想象力,又窃取通天塔的原型,还一连复制几个
为什么不可以买弄想象力 , 现在这个时代就是卖弄的时代 , 就象有人喜欢买弄那点所谓的伪劣的装权威的语调 ,
有些人自己复制别人的东西之后被揭发被痛骂得还少么 , 想象力过剩了不是好事 , 那么没想象力更不是件好事 .
本以为能打破人们惯常的对建筑稳定性的认知,让人拍案叫绝
其实很做作,不堪一击
插图没必要做得很深刻 , 它不是哲学论文 , 它可以以很直观的方式表达一个最肤浅简单的信息 ,
这些插画只叫看了它之后觉得拍案叫绝的人拍案叫绝 , 它不要求什么长久的时间来推敲考验 ,
它只叫那些之前没看过的人们看见了就够了 , 至于看完之后觉得很好玩或者觉得恶俗 , 那都是看的人自己的事儿 .
它没必要堪一击或者堪多少击 , 愿意攻击它的人就攻击它 , 愿意说它好的人就说它好 , 只不过 , 愿意攻击它的人
容不下有人说它好 , 所以就把不说它恶俗的人也一起攻击了 , 只要不支持反恐的就都是恐怖分子 .
我倒喜欢吉米或者宫崎骏的那种天真和坦诚,同意是插图,一个是用真情打动人,一个是用小伎俩,小聪明
还以为审美高到哪去呢 , 原来也只不过是看看吉米的程度而已 .
黑的跟白的 , 善良的跟邪恶的哪个好 ? 如果真了解些佛教的话 , 就不至于说出这种话来 .
天真就比复杂好 ? 坦城就比虚伪好 ? 是谁定的 ? 这些都是宇宙间最自然的而平衡的物质属性 .
都是人们给这些本来是中性的物质属性规定了自己认为的褒贬性质而已 .
"装饰即丑恶"延伸到绘画范畴,"做作即丑恶"
装饰既丑恶这种看法本身就很狭隘 , 狭隘的东西又延伸出来了个更狭隘的东西 .
狭隘总是衍生出武断 , 武断总是给事物下狭窄的定义 , 并且总是按照自己意志武断地褒贬评判 .
现在明白我为什么要遏止这种东西的传播了?
我也明白为什么狭隘的心灵只会把事物分成好坏两派了. |
2007-11-1 01:26:29
|
楼主 
