新浪潮时期电影复习笔记

ae

原帖由 levine 于 2007-9-24 00:30 发表
哟

还拿扇子挡 照 拍.........................:11700:

wangxichen

哈哈 如果我们配的话都成gay了。至于哲学就不跟大家谈了，以前和一个哲学系的同学谈萨特、谈亚里士多德、谈黑格尔、谈叔本华……最后得到一句箴言——以后，你千万别跟人谈哲学，不是他疯，就是你疯，歪理太多了。
现在确实是一个大师泛滥的年代啊。真正的大师仙逝的快差不多了，费里尼和伯格曼大师寥寥无几。不否认，他们的片子是很慢，连费里尼曾经在嘎纳的片子都有人实在受不了而退场。不过话又说过来，就像格里菲斯的《党同异伐》一样，为这部片子苦了生命的最后时刻。但是在今天却成了争人效仿的对象。这些片子是小众的，是给知识分子或者学这些的人看的，而这些人未必要拍诸如此类的片子，而是在寻找创作的灵感。这个，鄙人不才，倒是有过切实的感受。
很高兴可以和大家讨论。不值il现在在哪里高就？

占星师困惑

从你朋友说得那些话,歪理太多?就颇让人耻笑.大概还沉浸在古典哲学的范畴里面吧,先去把现象论搞明白吧,现在的N多电影还不是本体论和认识论那套东西?翻来覆去阐述的还是逃不出胡塞尔,海德格尔的范畴.呵呵
你说是给知识分子看的,哪倒是真的,本来就是给学院派玩的东西,至于嘎纳,也别想的太高尚.从来都不觉得嘎纳电影节有什么NB的地方.
也很高兴跟你讨论,哪里高就?呵呵,你都不跟我玩GAY了,我当然就不告诉你了

VIVIENNEDM

暈暈~~~
實在是看不動這麽長的文章

不過瞄到這句應該也是有點小問題的
【在这里说一下法斯宾德，这个大哥，只活了14年，却派了41部电影。天妒英才啊！】:11500:


順便sunnyboy

wangxichen

原帖由 ilmctz 于 2007-9-24 13:14 发表
从你朋友说得那些话,歪理太多?就颇让人耻笑.大概还沉浸在古典哲学的范畴里面吧,先去把现象论搞明白吧,现在的N多电影还不是本体论和认识论那套东西?翻来覆去阐述的还是逃不出胡塞尔,海德格尔的范畴.呵呵
你说是给知识 ...

言简意赅说个字“好”，关于现胡塞尔的现象学观点，本人确实不甚了解。本身在国内所学的专业是影视表演，似乎成天的斯坦尼斯拉夫斯基那套体系理论打交道，对于其它哲学范畴的知识完全是通过自学和跟师父摘项学习，至今对于哲学知识，除了萨特的存在主义理论之外，也只是雾里看花似的了解。当然，学习中的拿来主义和我是无缘，哲学是哲学，而电影和戏剧中所延用到的哲学，是被电影和戏剧个人化的。至于歪理，“就颇让人耻笑.大概还沉浸在古典哲学的范畴里面吧”，这点实在不敢苟同，古典哲学至今仍是个人十分神往的。只能说是各有千秋，或者仁者见仁。
另外关于电影戏剧现在也都有了模式的束缚，再怎么写，怎么编，哪怕是全宇宙第一的编剧也很难编出乔治·普罗迪的36种情节之外的，所以有了种种思想和文化的沉淀，才能出现新的结晶。
所谓的艺术，无所谓好，也无所谓坏。就像 开开水 说的那句 我很喜欢，……大家都是站在同一起跑线上的，说白了，就是大家都在誓死捍卫自己的观点而已。只要不是粪青骂街就行...
诚然，对于很多东西，没有学习，这也便是今后努力，不能说达到，起码是尽量靠拢的态度。

wangxichen

原帖由 VIVIENNEDM 于 2007-9-24 13:15 发表
暈暈~~~
實在是看不動這麽長的文章

不過瞄到這句應該也是有點小問題的
【在这里说一下法斯宾德，这个大哥，只活了14年，却派了41部电影。天妒英才啊！】:11500:


順便sunnyboy
...

……应该破口大骂于我才对，这不是小问题，常识性的错误，或者我自己找个理由吧，手误……哈哈，谢谢。是个大问题，应该是 37年 37年 37年

wangxichen

你说是给知识分子看的,哪倒是真的,本来就是给学院派玩的东西,至于嘎纳,也别想的太高尚.从来都不觉得嘎纳电影节有什么NB的地方.

——这句话倒让我想起了 憨豆先生的法国假期 哈哈 里面那场在电影院电影播映时候的电影画面，制片、演员、编剧、导演集结一人，观众看的是昏昏欲睡，惟有导演目不转睛且面带自豪……直到憨豆的DV被播放才引来了观众的兴趣，这几组颇富讽刺的镜头也实乃是不争的事实……嘎纳是艺术的摇篮，同时也是自恋者的温床，但无论怎样，个人觉得对电影的发展也是有利而无害的。仅是个人观点哦

levine

37手误成成14？

斯坦尼都出来了，接下来是不是周星驰？
都别扯艺术了，要扯去艺术版，这里都是俗人，还俗人们片清静地儿吧

wangxichen

原帖由 levine 于 2007-9-24 18:20 发表
37手误成成14？

斯坦尼都出来了，接下来是不是周星驰？
都别扯艺术了，要扯去艺术版，这里都是俗人，还俗人们片清静地儿吧

太认真了吧，只不过是由电影联想到的，大家一起稍作讨论。阿弥陀佛，亦非幡动，亦非风动，而是施主心在动，嘿嘿

VIVIENNEDM

14年好象是法拍电影的时间
不过说他只活了14年感觉好好笑

一分同志为什么要赶人家去艺术版那，在这里不就挺好的（资源不足·········）
只不过扯到哲学话题我就 凉快一下好了

wangxichen

原帖由 VIVIENNEDM 于 2007-9-24 19:43 发表
14年好象是法拍电影的时间
不过说他只活了14年感觉好好笑

一分同志为什么要赶人家去艺术版那，在这里不就挺好的（资源不足·········）
只不过扯到哲学话题我就 凉快一下好了 ...

也没想到，发了两篇电影的小随笔和些自学电影理论的笔记，能引起这样“轩昂”的讨论，有些脱离“24小时看电影”的初衷，实乃情不自禁之举，海涵海涵。

占星师困惑

原帖由 wangxichen 于 2007-9-24 18:00 发表


言简意赅说个字“好”，关于现胡塞尔的现象学观点，本人确实不甚了解。本身在国内所学的专业是影视表演，似乎成天的斯坦尼斯拉夫斯基那套体系理论打交道，对于其它哲学范畴的知识完全是通过自学和跟师父摘项学习，至今对于哲 ...

大概误解了我的意思,现当代的哲学早就将古典哲学的很多概念进行分辨深化,因此才有上述之语,可不敢对那些古典哲学家有任何不敬,毕竟也喜欢这一口,读过不少的著作,怎敢没有依据,信口开河,随意臧否那些前辈大师呢
还是从哲学扯回来吧,毕竟更多的人对哲学还是比较头疼的.
我对艺术电影从来没有固定的看法,比如说对于法斯宾得,我很尊敬,对于特吕福,我同样尊敬,费里尼,算了吧,我大概是不怎么喜欢的,伯格曼,我喜欢他的叨叨劲,戈达尔,呵呵,只要他谈政治,我就想笑.于此类似,不一而足.当然这些也只是本人的看法,拿不上台面.
ps一下吧,西区柯克不知道算商业导演呢,还是艺术导演,反正新浪潮是很崇拜他的,但是他的电影有很具有商业电影的元素.无论怎么样,我是把他当作天神一样级别的人物的,还有黑泽明,小林正树.--------大概能看出我的品位了,我喜欢那些能把故事讲圆熟,同时有很有新意的导演,至于玩意识流的,生活流的,基本上是不以为然.-------还是那句,这是本人的趣味.
这些本无足挂齿,个人有个人的趣味,无他吧.
大概我强烈反对的,是那些拿着鸡毛当令箭,别人不喜欢艺术电影,就开始做捶胸顿足状的,一幅天下皆醉,我独醒的穷酸人.知道台湾电影怎么死掉的吧,就是被类似的人给搞死的.
我大概是很浅薄的人,反正我认为一个国家都是艺术电影挂帅,那么这个国家的电影市场也就差不多该完了.一个完善的电影市场是什么,我觉得,应该以商业电影为主,能有大量的电影观众,让这个市场能够做到良性循环,投资有回报,然后接着投资,同时辅助艺术电影市场,使双方都能成熟起来,其实也就跟美国差不多.这大概就是我的浅薄的地方

占星师困惑

原帖由 wangxichen 于 2007-9-24 20:17 发表


也没想到，发了两篇电影的小随笔和些自学电影理论的笔记，能引起这样“轩昂”的讨论，有些脱离“24小时看电影”的初衷，实乃情不自禁之举，海涵海涵。 ...

无他,随便瞎扯几句而已.其实也没什么好谈的
既然喜欢新浪潮,推荐本书,不过阁下应该看过,焦雄屏的<<法国新浪潮五十年>>,可能叫这个名字,但是忘了,记错莫怪

ae

原帖由 ilmctz 于 2007-9-24 00:46 发表


呵呵,会有这么地震?那我岂不荣幸得很.
大约真正能理解了这些大师们思想的观众,我是很佩服的,即使阐述的天花乱坠,就象戴锦华老师一样.---------不经意就想起来了艾科的了
但是我不耻的是那些天天张口大师,闭口艺术 ...

可我说了~延伸出来的作品~~是不是理解或诠释了大师的思想这并不重要
毕竟艺术不是要制造出哲学~ 哲学也不是批判艺术的标准~

后面两个观点都赞同 呵呵  
你看艺术电影~ 实验电影以至先锋电影的初衷~我见这回复都多次了 有趣

虽然不完全赞同il的观点~ 但很是佩服il博学~ 对你的书单挺感兴趣~
贡献给电影版了吧~~  :11700:没有无齿的图片 遗憾:10500:

ae

原帖由 ilmctz 于 2007-9-24 00:47 发表


哪里有阿,人家那么清秀,我是个大老粗一个.

没关系可以参照芳香之旅:10900::10900::10900: