|
|
|
第二，我们应有的立场。对待这样的事情我们应该站在哪方的角度上考虑问题呢？应该以什么样的角度去看待这个事件呢？是站在强势的法律和政府一方还是站在非法棚户区居民的角度上呢？站在政府和法律一方无疑是简单无风险的立场。在中国言必须爱国，爱国没有错呀，可是粪青们把爱国和爱政府爱党等同起来。他们的立场是你不爱党就不爱国就是汉奸卖国贼。多可笑的推论。其实这样爱政府=爱国的粪青历朝历代都有。解放前在国民党统治时期你不爱国民党他们就说你不爱领袖不爱国，在他们眼里恐怕当时的GCD人是最不爱国的人了。你看日本都打到家门口来了，你们GCD还牵制国军兵力让国民政府不能全力抗日。多可笑的结论，现在谁看这个民国时期的粪青推论谁都能感到他的荒唐和可笑。但是，同理，此时此刻的粪青们呢？你们的结论不也很可笑吗？我们是要一言堂的独裁还是要百家争鸣的民主？当年的GCD党人为了民主去打仗，现在的我们呢？我当然不是在煽动武装革命。我要说的是：一个国家不能只有一种声音。要允许不同声音的存在，同时要让不同声音的人可以真正参政议政并有一定的决策权。而不是要演大戏了找几个“民主人士‘出来坐坐。一个政党没有其他政党的竞争是不会自己努力奋斗的，因为没有这个必要呀。我干的好干不好都是一个样，国家还不是我说了算？同样没有监督的权力只有被滥用的可能。世界上有两种最简单敛财的手段一是垄断资本，二是行政资本。因为通过行政权力攫取钱财是成本最低廉的手段了，真是没有几个人能顶住他的诱惑了。监督？自己能监督自己吗？”安达信给安然做假账案“不是很明白吗？自己做的账自己审计。能自律吗？不能！必须要让你的竞争对手监督你才有效。我说不出所谓权利博弈论来，但是我知道两个仇人如果一人握着一把枪顶在对方脑袋上，那么谁也不会乱动。可是，如果只有一个人手里有枪，我实在找不出他不去抠动扳机的理由来。这就是为什么欧美人民把政府都当贼看，生怕政府的权力过大。而我们呢？生怕政府权力小了？怕政府权力小了没有足够的暴力手段去镇压我这样的人渣？ |
2007-9-5 22:03:03
|
楼主 
