人性本恶，你说是不？

雨中狐狸

不过，波赛冬和雅典娜差着辈儿呐。还是实在不知道他为啥非得娶自己这个侄女啊。

雨中狐狸

Post by 幽蓝
一直相信

人性本善

所以对人也从善开始

可有朋友说

他相信有些人是天生就恶的~

我总是认为，人性本善是我们善良的或者伪善的一厢情愿啦。
只有本恶的说法才能够更加说明问题啊，我以为。

aphasique

Post by 雨中狐狸
: : : 这就是我看我兄的帖子的神态啊……哈哈，这小孩太好玩儿了。我几乎翻倒。

我也狂乐。。哈哈， 睡觉去了。。安。。。我信人性。。。

雨中狐狸

自然要是讲到为人处事，自然要以善为先的了。要是追究为什么，那是有点麻烦的。
但是，要是理解其中的原委和根源，自然不能逃避恶的根基。

雨中狐狸

Post by aphasique
我也狂乐。。哈哈， 睡觉去了。。安。。。我信人性。。。

嗯，晚安。
信人性……嗯，好啊，这是个没有确定定义的概念。
好梦。

幽蓝

那要是做事情自然就先想到别人的感受呢?不过有时候也会被人误会....恩.

雨中狐狸

Post by 幽蓝
那要是做事情自然就先想到别人的感受呢?不过有时候也会被人误会....恩.

做事情首先想到的是别人的感受，在我看来，那是很难分辨是本性还是教化的结果的。呵呵……我以为，人是身兼两种性质的动物，生物性和社会性。人的社会性自然是从生物性上产生的，然而也无容置疑地产生了异变，使我们不能够看到那真实的基础。
要是讨论为人处事，那是不用考虑到这个地步的；要是想看的更加清楚些，还是要认真考虑一下子的啦。

幽蓝

就是自然的~~~~没刻意.甚至现在在学习怎样做到先考虑自己

好?还是不好?

不想了.呵呵.顺心随性吧.

雨中狐狸

我们假设有一种生命体是天生利他的，具有利他的遗传基因存在。那么，可以想见，这种动物的没有私利的利他行为必定会导致其本身存在机会的降低。哪怕这一降低的几率非常之小，乃是百万分之一，甚或更低，在地球生命进化的长期程度相比，也必将导致这一善良的生物的灭绝。不可能存在，我不知道是否在地球的生命史上曾经存在过这样的可爱生物，但我可以保证的说，目前尚在的生命体不管是何种类，必定具备着利己的天性的无疑。

幽蓝

这样的啊~~~~~也许对别人善也是一种自我保护吧~~呵呵

雨中狐狸

Post by 幽蓝
就是自然的~~~~没刻意.甚至现在在学习怎样做到先考虑自己

好?还是不好?

不想了.呵呵.顺心随性吧.

你先考虑自己自然是好的。但是应该明确的是，要想要自己最好，就必须考虑别人的选择和可能；还句话说，你要是想理性自私的话，你就必须从别人的角度着想，之后再决定自己的策略。现在所谓的双赢策略，不是大家都替别人考虑，而是大家都替自己考虑。冷静理性之后，那就双赢啦。
两个人公平分割苹果的问题，就是明证。

雨中狐狸

Post by 幽蓝
这样的啊~~~~~也许对别人善也是一种自我保护吧~~呵呵

我以为幽蓝兄说的大有道理。呵呵，可能是目前利益和长远利益；显性利益和隐形利益的区别吧。

幽蓝

Post by 雨中狐狸
你先考虑自己自然是好的。但是应该明确的是，要想要自己最好，就必须考虑别人的选择和可能；还句话说，你要是想理性自私的话，你就必须从别人的角度着想，之后再决定自己的策略。现在所谓的双赢策略，不是大家都替别人考虑，而是大家都替自己考虑。冷静理性之后，那就双赢啦。
两个人公平分割苹果的问题，就是明证。

我真发现自己


稀饭简单再简单~~~~

人际关系一复杂.我就不知道怎样应付了~~~

幽蓝

Post by 雨中狐狸
我以为幽蓝兄说的大有道理。呵呵，可能是目前利益和长远利益；显性利益和隐形利益的区别吧。

我是不是有点大智若愚啊

雨中狐狸

Post by 幽蓝
我是不是有点大智若愚啊

嗯，有点儿。 （我是恭维啊！顺祝晚安……或者早晨好。 ）