大家怎么看 risque de guerre chimique ou bactériologique?

beatrixfifi

lingpingb 发表于 2015-11-23 10:25
叙利亚和isis的关系您搞清楚了吗，谁是流氓国家有国际标准吗。沙特和叙利亚比较，叙利亚为什么就是流氓国 ...

我不太理解的是，搞叙利亚政府搞得恐怖主义盛行，怎么还不及时收手，还一手轰炸Daesh，一手想掐死叙利亚政府，忙得过来嘛！

lingpingb

beatrixfifi 发表于 2015-11-23 10:28
我不太理解的是，搞叙利亚政府搞得恐怖主义盛行，怎么还不及时收手，还一手轰炸Daesh，一手想掐死叙利亚 ...

政治的虚伪性在于叫的响的未必真想做，而想做的事情绝对源于利益的纠葛。而这个利益的范畴就复杂而宽泛了，可以有国家利益、也会有集团利益。
daesh的存在绝不是所有国家所厌见的，有一大票的国家是希望他存在下去的。所以它才能发展到今天。 而那些制定国家政策的人， 对恐怖主义盛行的观感绝对没有我们这些平民强烈，这点恐怖分子对他们不是威胁， 所以左右他们思维的是利益。而daesh作为一个外部威胁的存在对巩固政权是相当有益处的。但嘴上还是要喊打的，而表演也是要有的。 实质呢。。。

曾经的萨达姆和美国和美国某些总统的关系，曾经的卡扎菲和法国以及法国某些总统的关系，那都是相当好的。 而为什么最后掐死他们的正是他们曾经的朋友呢。 利益

beatrixfifi

lingpingb 发表于 2015-11-23 10:47
政治的虚伪性在于叫的响的未必真想做，而想做的事情绝对源于利益的纠葛。而这个利益的范畴就复杂而宽泛了 ...

知道里面是利益，但都火烧屁股了，就不能先解决最棘手的问题，其他的问题缓缓呢？美国当然是无所谓，天高皇帝远，欧洲跟在后面简直是傻透顶。

其实，政治就那样，所以，隔壁在讨论选谁，唉，都是一家的，都不把屁民的命当命的一伙撒谎者，真没兴趣关心谁上台哦。

chinedragon

hellopuppy 发表于 2015-11-23 10:22
跟“大家”不一样就是不正义的 就要被指责吗？

本来以为你是不明真相 给你解释解释， 原来你是根本不要 ...

我还是用说过的话来回复你吧：

我不大相信文明社会，大多数国家的选择会比极少数的愚蠢。如果偶尔几次，真理会在少数人手里，还可以理解。如果真理总是掌握在少数人手里，那就怪了。
我们看不起朝鲜，古巴，可是世界上一站队，我们经常跟他们站一边，不可思议。

chinedragon

chinedragon 发表于 2015-11-23 00:51
藏独的问题，是个历史问题，我想我们大多数都没有足够的知识来评价这个事情，我们都是从中国或者西方媒体 ...

点评

三年后
中国人最中庸，不让看也不会胡说八道。在我们的国土上，让不让采访由我们定，无可厚非  发表于 13 分钟前
lingpingb
你让它们看了， 他们更有口实，你不让它们看，它们说你不透明。总之， 既然是站在利益的对立面，就别指望会说你好。 你记得何时说过褒奖的  发表于 3 小时前
----------------------------------------
中国人看了也是白看，看到了的东西也未必能够有机会说出来。如果不是互联网，恐怕很多消息国内都看不到。比如中国人质被处决的事情，国内媒体大概比法国的报道晚了6,7个小时，然后把等我起床再去看中国网站，头天晚上那些“不合时宜”的网友评论都被删了。
你不让人家看，人家只好靠猜着说，这个时候，你也不要怪人家。

“在我们的国土上，让不让采访由我们定”， 这句话如果再延伸出去，就是我们国家的事情，你们外国人闭嘴。所以像我们这些已经换了国籍的人，都不能够谈中国的事情了，虽然我们心里还是把中国作为祖国。典型的自作多情。

calwang

政治其实是很黑暗的。。所谓的人道主义，也只不过是某些人手里的一张牌，需要的时候就拿出来恍一下，倒霉的永远都是小老百姓

luciema

chinedragon 发表于 2015-11-23 23:49
点评

三年后

麻烦你搞清楚为什么中国和朝鲜，古巴，俄罗斯一起投反对票好不好。中国跟着美国屁股后边把叙利亚扳倒了，下一个就轮到中国了。真理掌握在多数人还是少数人的手里让时间来证明，但真理往往掌握在沉默的人的手里。沉默是金。

diandian1988

最近没在巴黎所以还没什么影响 不过打算回家后得再存些水啊罐头 冷冻等等类食物 万一像布鲁塞尔这样突然高度警戒空城几日的话呆家里也会淡定些

发自新欧洲iOS版

魔天道

lingpingb 发表于 2015-11-23 10:47
政治的虚伪性在于叫的响的未必真想做，而想做的事情绝对源于利益的纠葛。而这个利益的范畴就复杂而宽泛了 ...

这才是政治，没有对错。唯有利益

tontonton

lingpingb 发表于 2015-11-23 10:47
政治的虚伪性在于叫的响的未必真想做，而想做的事情绝对源于利益的纠葛。而这个利益的范畴就复杂而宽泛了 ...

基本正确  补两句:
老布什打萨达姆 用了借刀杀人 一石二鸟之法  老萨哑巴吃黄莲 恨之入骨 把老布什的画像镶在地上踩
恐怖主义  对谁是恐怖的 对谁又是正义的  世界政治 真有分的那么清楚谁正谁邪?
凡事有果必有因  正亦可为邪 邪本未必邪
不说了
政治总是黑的