惹上官司！！！！求助！！！！

topspinning

balasko 发表于 2015-4-22 11:06
1. 警察和翻译当然是有合作关系， 但翻译的任务是你说的话他转说给警察， 而且警察的笔录他还要念给你听，  ...

1 你说得没错，做笔录的时候是警察给我念过后我才签的字。但那个翻译在翻译过程中有些关键词漏掉了或者翻译的不准确，比如，我叙述时并没有直接用罪犯（criminel) 这个词 ，翻译却用了

2 门上并没有钩子， 她是被门的边框撞到的。

topspinning

冷眼观世 发表于 2015-4-22 12:25
我来分析，包括推理一下故事情节，

楼主为了住CROUS房一事去找负责人理论。至于具体是什么事，楼主不肯透 ...

谢谢你的回复，当时场景基本是你写的这样，只不过有以下几点不同：

1首先我没有强行进入原告办公室，我之前有敲门，即使在案发时我也一直在门边

2 我没有暴力将门反撞回去，她用力关门我用手挡门，挡的时候门弹回去撞到她

我很欣赏你的客观性，希望你也能给些建议之类，谢谢

cherry995

topspinning 发表于 2015-4-22 13:14
谢谢你的回复，当时场景基本是你写的这样，只不过有以下几点不同：

1首先我没有强行进入原告办公室，我 ...

我实在是不能理解的是，她用力关门，你用手“挡”了一下，那个门怎么会“弹”回去呢？她办公室门有什么机关，门的合页是有弹力的吗？如果没有，那你就不仅仅是挡了一下，应该是使劲推了一下然后她没防备，头碰到门边了吧。
同意楼上几位说的，事情对你很不利，但坐牢应该不至于，这点放心吧。

topspinning

zhuceguole 发表于 2015-4-22 01:15
总结一下，我觉得楼主底气不足支支吾吾，事情经过没有细节，即使都属实证词给人的可信度不高，逻辑上不通， ...

谢谢你的回复，你说得没错，细节和事实上确实存在漏洞,我承认。
首先，我觉得没有必要再纠缠是不是我的过错导致了这样一个结果，因为对方就是想向法院证明这一点。
而后果我确实无法承担。
所以，我现在需要你们的建议，希望你们能站在我的立场上出谋划策，让对方的控告变得不那么可信。
至于我，我也在找律师并且通过努力我希望能把这件事负面影响减到最低。
我现在真的是在经历着艰难时刻，日后必会报答各位！！！！

zhuceguole

topspinning 发表于 2015-4-22 13:32
谢谢你的回复，你说得没错，细节和事实上确实存在漏洞,我承认。
首先，我觉得没有必要再纠缠是不是我的过 ...

从各方面暴露了你很多事,第一关键词,反弹.来来回回说了很多次,你始终坚持你的说法其次心态,你的心态就是心虚的状态,明显做错的,通篇不见你指责对方诬陷你,来来回回就是跟人说这就是事实,请相信我,但是完全没有细节经过,即便在被多个人分析之后还是不肯松口. 反而来了一句不要纠结你做的对错。

你这一天到晚坚持你这中了五百万般的剧情说是事实,倒不如换个说法,不是你向人保证你的说法有多真实,而是考虑你说法的可信度,你在这种完全没有说服力的"事实"下警察当然对方说什么就是什么了,你的话根本不予考虑的状态.还大错特错的是对方告你袭击，而你要证明是意外，跟你错没错没关系，肯定是一方或双发存在过错，辩护思路完全不一样，法律上讲袭击和意外根本不是一个判定。而其对你这么不利的情况下最保守的是说双方都有错，而不是把错成功推给对方就算赢，你这么倔，这么绝对，想要完全脱身本身就不大可能，再加上你请的律师都觉得你的证词不靠谱的话，差的就输官司，请到最好的你也无法全身而退。

第三点,感觉律师不可靠,感觉翻译不可靠,翻译的上下文呢?光一个词我们哪知道人家在说什么? 律师都是见了多少人的了,你这五百万的剧情和做错事的心态人家也就没明着赶你走也就礼貌的打发你一下,你觉得不靠谱我倒觉得很正常!

最后,说什么不要纠结你的对错，这大大各方面都在说你有问题，无论你做的事情多不堪，只要你不肯坦白，那么在别人抛出的所谓的“事实证据”面前就根本挑不出漏洞也找不到思路来辩护。因为我们还在相信你那五百万的剧情质疑对方撒谎，这种观点一但你撒了谎，律师就永远无法从对方做伪证方面找到突破口！

已经给你说了很多有的没有就是给你策划来这，没事实没细节你要人家怎么样？

还有，本来想单独评论一下楼主个人的，但是算了，我蛋开始疼了，这都快成我的事了，不跟你玩了，我去抠脚丫子了，我们在坛子里再怎么给你出主意都之能算是外行，你还是好好找个律师吧。

zhuceguole

楼主倔是想全身而退，正常律师给的选项有
1。无罪辩护
2。庭外和解
3。最低惩罚

最低惩罚只是策略之一，通过可靠的说辞和依据降低事情的严重性，很多无罪的人根据情况和律师可以坚持无罪辩护或者换律师，也有无奈接受最低惩罚的，你在没有无罪的条件下不可能同时走三个策略的思路。除非事情和证据发生转机。根本不是楼主想的人家证明你有错就完了，判罪要判轻重而不单是过错。同样的不是只要证明对方的不对人家要赔多少法院就判赔多少。