|
|
本帖最后由 zhuceguole 于 2015-4-22 01:51 编辑
5厘米流了血,那么伤口深度呢?医生报告呢?有看到什么没有?
她得用多大的力能把自己伤成那样,而且你的话明显不科学,前后又有矛盾,你说你挡了一下,那么应该是她袭击你吧!如果是事实,证人是什么立场?她在旁边?如果不在,那么她看到多少,可信度多少,如果证词跟细节有矛盾,比如是个前台,对方的位置无法具体看到的可能性是否存在,我也遇到过神经病没看到情况就乱作证的,这种人通常说法矛盾都很多.
比如说剑道,穿了防具还经常有被打的淤青的状况，何况是在某种力度上你徒手挡门，再有你底气明显不足，证词前后含糊反而让我怀疑你是有过错的，所以我才怀疑你顺水推舟借力用力，你这情况非常不乐观，先不管事实如何，按你的证词和对方结果，即使找个专家来以科学的角度来证明她的伤势是挡门所至她伤那么厉害说不太通，除非知道对方伤口深度还有门边是否有破损，但是这些马后炮都不实际。别说警察不信你，连我都觉得不可思意。反而让人感觉即使对方故意夸大但还是觉得像是对方赶你走的过程中产生了推挤，而推挤中你力度比她大，她关门时意外被这个力道打到头，好比有人正好想去开关门有人意外快速推门进来才会打到头这种感觉也就是说对方没有防备。如果她下意识大力甩门，虽然有可能但是你们得非常非常的近或者速度非常非常块，对方才会没有对反弹的应急反应和肢体防备的时间。但是门甩在人身上和甩在门框上反弹的距离和力道还有相对距离能使出的力度都不和逻辑，你觉得是近距离甩门弹的远还是远距离呢？而且相信大家也摔过门，或者见过摔门的，一般反弹速度都不会很快的。所以我怀疑你这个过程中看到她急切的关门赶你走的推挤过程确实是用过力的，算是推挤，即使这个力道委婉的说不是很大，但是足以造成这个”意外“ 。 所以对方说你踢门和伤势情形都很合逻辑，形势对你相当相当的不利。如果是推挤双方力道不对发生的意外就要调整你自己的证词，你这说挡门根本就无法理解！词不达意，故意遮掩后果是很严重的，我还无聊给你模拟一下场景，警察谁有这闲心，按经验逻辑不合理你就是狡辩就结了，谁管你。有时候词意跟逻辑是两回事。中文里挡门都词不达意的，你觉得法语里能行的通？推挤中你是有过错的，但是我觉得你一开始就实事求是，警察又能通情达理的话这事可能就是另一个局面，因为你挡门门是弹回去的话和结果和逻辑上是不通的。
还有你既然有翻译，口供的情况过程控告内容呢？从一开始就有人说你没诚意，我想看你帖的所有人都感觉到了，你好象在隐瞒什么的样子，你都到这地步了，如果没做错就不要遮遮掩掩的了，即使做错了也已经不是要面子的时候了。
起因经过，为什么要吵起来，摊上这种事你只能把所有的经过细节巨细无比的都记下来，不跟我们说也可以，但是见律师的时候或许能有帮助。
如果你真的真的没有踹门，没有故意推门，那么证人和她本人应该是有作风问题的，这样突破口就应该是询问跟她有过接触的学生了。还有一种可能性就是，对方也没打算弄死你，自己没看到，但是证人说是踹门所以她就说视踹门了。两种情况涉及的解决的方法不一样，但是你这个挡门的“巧合”太过狗血，我都觉得我可以给你写剧本拍电影了，一堆有的没的。
就像人家说的，要是女人扮演弱者，执法机关立马就耸了，对你是很不利的，除非你有证据。
与其问我哪个律师，劝你还不如多见见几个律师问问，法院跑跑。顺便问问周围的人这人是否有作风问题。 |
2015-4-22 00:59:45
|
楼主 
