惹上官司！！！！求助！！！！

依然法兰西

老飘 发表于 2015-4-18 20:33
你这是没遇到事儿说大话来着，真叫你碰上那些不讲理的法国人或者政府机关，就你这个观念早没戏了，楼主不 ...

我没有说大话，只是感慨罢了，这种事发生在我身上，我也是无能为力的
就事论事，找律师只是没有办法的唯一办法罢了，法律重证据轻口供，事实就是楼主的暴力伤害了被告，法官也不会因为被告当时的态度或者语气而改变什么结果的
联想到国内杀城管的夏俊峰案，虽然法律判了被告死刑，但是舆论大多都是站在被告那边的。我无法理解的是，在这个帖子里很少有人站在楼主的角度说句公道话，而大多数站在“公正”的法律角度，甚至还有指责楼主的。
前两天还在republique看到黑人的大游行，向政府施加压力寻求公正。我觉得中国人再组织一次像当年的belleville大游行越来越难了
扯得有点远了，有感而发，见谅

老飘

依然法兰西 发表于 2015-4-18 22:42
我没有说大话，只是感慨罢了，这种事发生在我身上，我也是无能为力的
就事论事，找律师只是没有办法的唯 ...

我看不出有谁指责楼主，大家忠言逆耳而已。大家有什么说什么都是从实际出发在帮楼主。请问你在法国惹过官司吗, 事情不可收拾了是不是你能承担的? 还不就只是学文艺青年发发牢骚说那套不痛不痒的话，请问解决问题吗?你就是个菜鸟，鉴定完毕。

Gwendo83

有些回覆也真是醉了。
我個人感覺情況比樓主說的嚴重，我也不好瞎猜測。
希望樓主能夠順利度過這件事。

-发自新欧洲Android客户端

Saman77

别找了没用，在法国本来就是对女性格外袒护，况且她流了血，打官司也是输的

zhuceguole

topspinning 发表于 2015-4-15 18:09
希望法官也能这么认为，不知道是不是因为我法语的问题，反正态度很差

法语不好的话不是说应该有要有翻译在场才做数的嘛？不然可以翻供？如果要到拘留你的程度应该是算严重的吧，为什么不能找律师帮忙，耍你吗？
我记得有个给人作法律帮助的朋友说过你有权要求翻译到场，否则口供不合法，当然时间实在是太久了我不确定，但是建议你咨询一下免费律师，顺便问问当时是不是可以叫律师，如果他们侵犯你权益就可以投诉他们，而其蓄意扩大事件借机发挥。如果那人本身恶劣的话最好有其它外籍学生能证明这个人有问题，如果有人证话可以在去SOS racisme 去告她，前提是这必须是事实，要么你有对你有利的证据够你歪曲事实那也可以。

我记得法国有一电影根据真事改变的，omar m a tuer 那个人就是法语不好无法为自己辩护就被按了罪名。

但是说实话，我对LZ的说话并不信服，因为觉得你说法很含糊，第一暴力袭击与否根据伤势来判定，不能依据他们言语来决定，这就是信口雌黄，但是既然要拘留你，那么敢问对方视擦破皮，肿了而已，还是需要缝针。这个说法也可以用来考究对方说的是否可信，因为单纯的挡门挡到对方要缝针的地步这个当然是不可信的，而且如果伤的比较严重，你挡门是怎么挡的，普通手肘挡，那么你应该当对也会有瘀伤，如果有当时去找医生拍照片当证据，如果是手挡，我觉得楼主有一种顺水推舟的感觉，说法特别特别含糊，感觉你是理亏的，不馆你是有意无意的造成了这个后果，那么被人抓了把柄也不爽你想把你送回去自然主动权在人家手上了，所以再问一遍楼主，究竟是怎么回事。

如果楼主有过错，那么你的路就是想办法找律师和某些机构调解，首先律师介入，然后找对自己有利的证据，然后发给她的上级部门，如果你有利，你就投诉她，如果你理亏，那么你给她和她上级还有律师介入要求调解。我觉得这个是私人纠纷，不能让他们玩弄法律上升级别。找好律师，这个影响一身的一定要力争。

topspinning

谢谢你的回复。

--当时录口供时确实有翻译在场，但翻译的水平感觉有限，而且明显这个翻译和警察具有合作关系。
--关于伤势，当时我看了，是有个五厘米的口子，流了血，鉴定为八天无法上班。她的口供说我用脚踹门，我没有，我确实是用手挡的， 当了以后门就弹了回去撞到了她
-- 关于律师，是找法国人靠谱点还是华人，有没有推荐的之类？

topspinning

Saman77 发表于 2015-4-20 22:51
别找了没用，在法国本来就是对女性格外袒护，况且她流了血，打官司也是输的 ...

那我也得争取一下！

topspinning

Gwendo83 发表于 2015-4-20 21:16
有些回覆也真是醉了。
我個人感覺情況比樓主說的嚴重，我也不好瞎猜測。
希望樓主能夠順利度過這件事。

谢谢

topspinning

依然法兰西 发表于 2015-4-18 22:42
我没有说大话，只是感慨罢了，这种事发生在我身上，我也是无能为力的
就事论事，找律师只是没有办法的唯 ...

口供的话有目击者，对我不利

Damien_U

依然法兰西 发表于 2015-4-14 22:17
我觉得我们中国人应该团结一点。打人确实不对，但是遇到那些故意刁难中国人的那些高高在上的法国人，上去抽 ...

你这样更加会让留学生的地位难堪

虽然马丁路德金很傻逼，但是有句话说的不错，打你左脸，伸出右脸在让他打

Damien_U

依然法兰西 发表于 2015-4-18 22:42
我没有说大话，只是感慨罢了，这种事发生在我身上，我也是无能为力的
就事论事，找律师只是没有办法的唯 ...

你这是典型的法理情理分不清楚

依法治国，不是以情治国

zhuceguole

topspinning 发表于 2015-4-21 19:49
口供的话有目击者，对我不利

5厘米流了血,那么伤口深度呢?医生报告呢?有看到什么没有?

她得用多大的力能把自己伤成那样,而且你的话明显不科学,前后又有矛盾,你说你挡了一下,那么应该是她袭击你吧!如果是事实,证人是什么立场?她在旁边?如果不在,那么她看到多少,可信度多少,如果证词跟细节有矛盾,比如是个前台,对方的位置无法具体看到的可能性是否存在,我也遇到过神经病没看到情况就乱作证的,这种人通常说法矛盾都很多.

比如说剑道,穿了防具还经常有被打的淤青的状况，何况是在某种力度上你徒手挡门，再有你底气明显不足，证词前后含糊反而让我怀疑你是有过错的，所以我才怀疑你顺水推舟借力用力，你这情况非常不乐观，先不管事实如何，按你的证词和对方结果，即使找个专家来以科学的角度来证明她的伤势是挡门所至她伤那么厉害说不太通，除非知道对方伤口深度还有门边是否有破损，但是这些马后炮都不实际。别说警察不信你，连我都觉得不可思意。反而让人感觉即使对方故意夸大但还是觉得像是对方赶你走的过程中产生了推挤，而推挤中你力度比她大，她关门时意外被这个力道打到头，好比有人正好想去开关门有人意外快速推门进来才会打到头这种感觉也就是说对方没有防备。如果她下意识大力甩门，虽然有可能但是你们得非常非常的近或者速度非常非常块，对方才会没有对反弹的应急反应和肢体防备的时间。但是门甩在人身上和甩在门框上反弹的距离和力道还有相对距离能使出的力度都不和逻辑，你觉得是近距离甩门弹的远还是远距离呢？而且相信大家也摔过门，或者见过摔门的，一般反弹速度都不会很快的。所以我怀疑你这个过程中看到她急切的关门赶你走的推挤过程确实是用过力的，算是推挤，即使这个力道委婉的说不是很大，但是足以造成这个”意外“  。 所以对方说你踢门和伤势情形都很合逻辑，形势对你相当相当的不利。如果是推挤双方力道不对发生的意外就要调整你自己的证词，你这说挡门根本就无法理解！词不达意，故意遮掩后果是很严重的，我还无聊给你模拟一下场景，警察谁有这闲心，按经验逻辑不合理你就是狡辩就结了，谁管你。有时候词意跟逻辑是两回事。中文里挡门都词不达意的，你觉得法语里能行的通？推挤中你是有过错的，但是我觉得你一开始就实事求是，警察又能通情达理的话这事可能就是另一个局面，因为你挡门门是弹回去的话和结果和逻辑上是不通的。

还有你既然有翻译，口供的情况过程控告内容呢？从一开始就有人说你没诚意，我想看你帖的所有人都感觉到了，你好象在隐瞒什么的样子，你都到这地步了，如果没做错就不要遮遮掩掩的了，即使做错了也已经不是要面子的时候了。

起因经过，为什么要吵起来，摊上这种事你只能把所有的经过细节巨细无比的都记下来，不跟我们说也可以，但是见律师的时候或许能有帮助。

如果你真的真的没有踹门，没有故意推门，那么证人和她本人应该是有作风问题的，这样突破口就应该是询问跟她有过接触的学生了。还有一种可能性就是，对方也没打算弄死你，自己没看到，但是证人说是踹门所以她就说视踹门了。两种情况涉及的解决的方法不一样，但是你这个挡门的“巧合”太过狗血，我都觉得我可以给你写剧本拍电影了，一堆有的没的。

就像人家说的，要是女人扮演弱者，执法机关立马就耸了，对你是很不利的，除非你有证据。

与其问我哪个律师，劝你还不如多见见几个律师问问，法院跑跑。顺便问问周围的人这人是否有作风问题。

zhuceguole

总结一下，我觉得楼主底气不足支支吾吾，事情经过没有细节，即使都属实证词给人的可信度不高，逻辑上不通，像是在掩盖什么，没细节，没事实，说什么都白搭！

说个有的没的，如果这事起因是对方挑起的，对方存在过错在先，而你推挤过在后然后有诬陷你这个事实，这个事情转机还是很大的，对方挑事存在过错，那就要质疑对方过错在先，挑起了这次事端。
这样对方诬陷踢门的攻击状态会转为守备自己过错的状态希望对方能在诬陷方面露出马脚或者能让人感觉到对方说你踹门不再那么理直气壮，还要抛出推挤只是个意外，是因为对方挑的事，恶意赶你走的过程中产生推挤双方力道不均衡产生了意外，合情合理，对方有过错在先，踢门的可信度应该会有一定程度的降低，但是证人是个麻烦事。需要给证人一些压力前提是你没踢证人在撒谎！

但是从各方面和楼主的反应来看，感觉楼主从开始就存在过错，所以都很支支吾吾，如果真的踢了门那也不存在给证人压力的说法！

如果LZ在讲述过程中没有完全说事实的话我觉得可以不用问别人怎么解决了，因为别人在怎么出主意也解决不了你的”事实“。

balasko

1. 警察和翻译当然是有合作关系， 但翻译的任务是你说的话他转说给警察， 而且警察的笔录他还要念给你听， 你同意再签字。

2. 就算是你推门， 如果对方是站姿，而且不驼背，门怎么能撞到头部， 除非她向前探头，被门撞上， 那也不过是撞一个大包， 所以你说的事奇奇怪怪。对了或者门上有钉子钩子等物？

冷眼观世

我来分析，包括推理一下故事情节，

楼主为了住CROUS房一事去找负责人理论。至于具体是什么事，楼主不肯透露。
不满意前台答复，直接进去找头头，即本案的原告。
在走廊里遇到了，对她的答复仍然不满意，但人家说就那样，让后留下楼主自己走了。
楼主随后强行跟进头头的办公室，继续和人家理论。
原告令楼主出去，不要影响办公，估计这时原告的口气已经很不耐烦，甚至发火。
楼主继续纠缠拒绝离开，原告无奈出来强行关门，以便摆脱楼主。
楼主见势不但不离开，反而暴力将门反撞回去，至于用手还是用脚，我们不得而知。
强烈的反推力使门反弹撞到原告的额头或面颊，造成5厘米长的伤口，流血，医生批准病休8天。。。
然后，楼主被告了，
首先被警察局传去审问，包括期间受到拘留处罚，
之后被通知等法庭判决，初步被调查案情的警察宣布为暴力伤害罪。


如有不符合事实部分，以楼主，或证人，或法庭裁判结果为准。