请关帖子～～沉了吧 谢谢

kkgutou

BABY熊 发表于 2014-3-20 08:09
其实我也说过了我寒心的不是钱的问题，钱我们已经全额自己付了，寒心是朋友的反应态度。而且从没提出要人 ...

对的，想开了就好
就当一件事情看透一个人
也不算太贵！

dlyz

如果非要追究撞车的责任，可以这样想，
老板花钱雇的工人在工作中出了事故，责任全是老板的。
不仅需要自己承担设备的损失，工人受伤了还得赔工伤费呢/

BABY熊

lcnot13 发表于 2014-3-20 12:17
其实这次事件最赚的 ，就是你的那个朋友，既没有损失钱，也没有失去什么值得可惜的朋友。真没什么遗憾。 ...

朋友没有白费力气，，我已经为这次搬家花上了200多欧送礼物和请吃饭了作为回报了。我不会让别人免费搬家不报答别人，欠的人情是要还这个道理是懂的。。只是我朋友不满足觉得我给的不够多还应该算搬家费。。

BABY熊

边界线 发表于 2014-3-20 12:56
lz你追着别人要别人承认是他们的原因而撞的车，并要求对方讲明他们不付这个钱。这对于你朋友来讲，就是在逼 ...

我对做不成朋友这事还是一点不遗憾的。。

BABY熊

BABY熊 发表于 2014-3-20 13:56
朋友没有白费力气，，我已经为这次搬家花上了200多欧送礼物和请吃饭了作为回报了。。只是我朋友不满足觉 ...

我只想内心不亏欠对方就好。。

梦想安卓

不明白，楼主说那么多干吗，楼主都表示了多回，如果对方肯定不会，你们也可以全付了，可是对方已经360度无死角的表示了不付啦，那就自己付啦，然后就让这事过去，让这些人过去算了

荆钗布裙

lcnot13 发表于 2014-3-20 10:46
LZ根本就是钻入死胡同了。

她一直觉得本质上，对方有错，应该承担500欧， 现在LZ宽容大度可以不要对方500 ...

我看大家都认为她朋友的LG撞车的损失应该由LZ家承担，展开一下，假如哈，假如这人是把车开出去，然后出了个车祸，车子撞的更厉害，或者甚至都受伤了更或者还有行人受伤，那是不是这些都该承租人陪呢？

vintagecompany

荆钗布裙 发表于 2014-3-20 14:17
我看大家都认为她朋友的LG撞车的损失应该由LZ家承担，展开一下，假如哈，假如这人是把车开出去，然后出了 ...

呼唤懂法律的朋友出来释个疑~~~

in my opinion, 如果捅了这么大的篓子，就应该是肇事者的民事责任险来介入了。

lcnot13

荆钗布裙 发表于 2014-3-20 14:17
我看大家都认为她朋友的LG撞车的损失应该由LZ家承担，展开一下，假如哈，假如这人是把车开出去，然后出了 ...

我觉得，大家（包括我）一致认为1000欧是LZ的责任， 这个判定是包含了 总损失就是1000欧而已 这个前提的。 也就是认为，不管法律如何规定，我认为友谊远比这1000欧重要。只是大家都图简洁，并没有完全解释清楚。

但是，我也认同你的想法， 假如后果远大于这个，例如 谁的责任谁就要被枪毙偿命（对不起，我走一下极端了）， 那么也只能走司法公审了，我绝对不会说LZ必须承担责任！

荆钗布裙

lcnot13 发表于 2014-3-20 14:29
我觉得，大家（包括我）一致认为1000欧是LZ的责任， 这个判定是包含了 总损失就是1000欧而已 这个前提的。 ...

其实从双方的角度来看都冤，这个没有保险吗？我记得车都是有保险的啊？

还有，吸取教训，搬家什么的最好不要欠人情，搬家公司搞坏了还会赔的，我记得我们那次搬家，是搬家公司，把一个电脑屏幕弄花了保险公司就赔了150，一个衣柜门也是有挂伤也赔了钱的，如果是请朋友帮忙的话就没有这些赔偿了，所以能自己解决的事就自己解决好了，别去欠人情。这次LZ只是损失了1000，假如是打碎了一个很值钱的古董，那真的就不好说了。

荆钗布裙

vintagecompany 发表于 2014-3-20 14:20
呼唤懂法律的朋友出来释个疑~~~

in my opinion, 如果捅了这么大的篓子，就应该是肇事者的民事责任险来介 ...

哈哈哈，我也只是假设一下而已，其实事件的性质都一样的，只是后果的轻重问题。后果严重就该怎么办就怎么办，不严重或者在自己承受范围内，就不必去计较了。

清清水饺

lcnot13 发表于 2014-3-20 14:29
我觉得，大家（包括我）一致认为1000欧是LZ的责任， 这个判定是包含了 总损失就是1000欧而已 这个前提的。 ...

法理上：无论如何，给租车公司的钱要楼主出，因为你是第一债务人。接下来是你跟朋友讨要的程序。如果非要进法院，那么大约判决会是下面两种情况：
1：朋友开车撞了，那么的确是朋友要承担责任。但是要考虑1）楼主在租车时的保险是否买的恰当充分，2）楼主丈夫在旁协助指挥驾驶时有没有充分尽到谨慎义务，3）既然朋友要承担义务，那么你们之间的无偿援助的关系也相应变成了契约性质，就是说你要付他搬家的费用。
这样两边一抵消，基本会判他完全不给钱或者只100，200欧。
法理不外乎情理，我有个帖子说了，最好就是你付了然后他给你买点礼物温锅底。
楼主完全说不通，没办法。

发自新欧洲iOS版

大宝贝7788

荆钗布裙 发表于 2014-3-20 14:17
我看大家都认为她朋友的LG撞车的损失应该由LZ家承担，展开一下，假如哈，假如这人是把车开出去，然后出了 ...

如果是车借给朋友，出问题了是车主的RC auto赔，除非保险有conducteur exclusif的条件。租车公司的话一般都会declarer所有的conducteur，如果借给不在合同上的人，出了事估计很麻烦。因为承租人是违反租车合同了。

grdhuit

荆钗布裙 发表于 2014-3-20 14:17
我看大家都认为她朋友的LG撞车的损失应该由LZ家承担，展开一下，假如哈，假如这人是把车开出去，然后出了 ...

如果伤及他人是租车人租车时签的民事责任险提供赔付，这个险项是租车时必须的
车子本身的损失是看租车人本人的车险和租车合同，或者租车人保险或者租车公司的保险来偿付
如果租车者本人或租车时没有签tous risques，就是租车人自付。但如果驾驶人不是租车人，他事后可以打官司向车祸责任者要求赔偿

大宝贝7788

BABY熊 发表于 2014-3-20 13:56
朋友没有白费力气，，我已经为这次搬家花上了200多欧送礼物和请吃饭了作为回报了。我不会让别人免费搬家不 ...

多嘴说一句，我觉得你“朋友”提到搬家费，是因为她想给那500欧找个心理安慰。如果没出这事，估计也没有搬家费的话题了。你不同意的话当我没说过