这里牛人多，请懂公司税法/会计的美女帅哥进来看看

dlyz

appeler 发表于 2014-2-21 14:24
原则上是这样，但是现实中却不是这么绝对
在考虑是否retroactivite的时候，要考量 le fait générateur d ...

此案可以和之前若干类似法案相比较，
比如Loi Scelier，开始时的那年，投资额的25%享受减税，后来逐年递减了，
萨科齐在位搞的那个家庭首次主住宅贷款利息的25%享受减税，后来被取消了，
后来法律虽然更改了，但之前已经实现的案例都是继续按之前的法律执行，而非按修改后的法律。

这是我的见解的依据。

破烂王

appeler 发表于 2014-2-21 12:29
税务部门，对于残疾人是有税收优惠，但是仅局限在个人所得税，地方性税收(视听税，taxe d'habitation和tax ...

谢谢回复

kakashi101

有没有会做商业计划和预算的牛人～有偿请赐教～

Ｚ

dlyz 发表于 2014-2-21 13:15
在法国，依当时的法律获得的权利，不会因为后来法律改变了就会丧失。

就拿卖房的PV来说，以前15年，现在22年，这不是说变就变了

你个房子买了15年了想到没有PV要交了，准备卖了结果一眨眼变成了22年，一下PV多出来好多，这就是个血淋淋的事实

dlyz

Ｚ 发表于 2015-5-5 12:57
就拿卖房的PV来说，以前15年，现在22年，这不是说变就变了

你个房子买了15年了想到没有PV要交了，准备卖 ...

两码事，
1- 依当时的法律获得的权利，不会因为后来法律改变了就会丧失
这个适用于任何当事人当初为了享受某法律条款曾经承诺过相应责任，
2- 你说的卖房的PV来说，以前15年，现在22年
因为你当年并不曾承诺任何责任，说你保证15年内买卖房子，

不过，我知道你此问也是装糊涂/

balasko

发现一个问题， 其实也不是发现， 早就有这个感想。

根据楼上几位牛人的讨论，我觉得，如果是中国人参加管理， 法国会好得多。 法国行政管理混乱，管理人员水平不高， 而且不动脑子。所以遇事推三推四， 没有人能做出正确答案，或者一人一个说法，或者一问三不知。就说这个税收政策，多年来就哭着喊着要改革，折腾到今日， 也没有见到个动静。

Ｚ

dlyz 发表于 2015-5-5 18:58
两码事，
1- 依当时的法律获得的权利，不会因为后来法律改变了就会丧失
这个适用于任何当事人当初为了享受 ...

这个问题其实是模棱两可。我举个栗子

你是1997年买的房，现在是2012年，你准备卖房了。

本来你是不要交PV了，可是突然法律变了，你变成要交了，这样你的本来应有的权利现在没有了。

如果法律改成2012年以后买的房子，PV要22年以后才全免，2012年以前买的房子还是15年PV全免，这样才算是完全符合你说的那个没有丧失权利

Ｚ

balasko 发表于 2015-5-6 07:04
发现一个问题， 其实也不是发现， 早就有这个感想。

根据楼上几位牛人的讨论，我觉得，如果是中国人参加管 ...

呵呵，你好天真。

贪污腐败偷税漏税没有诚信，这是咱们同胞的强项

意大利被比喻成欧洲的中国，你觉得他们的行政管理比法国好吗？

balasko

Ｚ 发表于 2015-5-6 09:05
呵呵，你好天真。

贪污腐败偷税漏税没有诚信，这是咱们同胞的强项

这我知道， 越往南， 诚信程度越低， 往北走， 好得多， 比如， 往北的一些国家，公共汽车不出示车票，司机就认为你有票。参观博物馆减价票， 你说一声你复合哪一条就行了， 不用证件证明。

再说税收， 从你拿到工资第一个月起， 就已经交了社会摊金和所得税， 最后让你保税时， 你报的是应该退给你的。 所以比较公平。 没有说，我反正要走了， 交什么税，反而走的人坚持报税， 因为等着国家退税。

再说中国人， 确实太聪明了， 能成为很好的管理人员， 也能成为经济罪犯， 所以要挑选优秀的， 现代语说的三观， 我也不知道什么是三观， 听说是思想方面吧， 三观正的人才， 总是有的吧。不过我也就是在幻想。