|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2013-8-3 23:21 编辑
amyli071 发表于 2013-8-3 19:37 
而中国政权的兴衰更大程度是由老百姓生活压力所影响。。。。。。
很同意这个。。。我觉得目前中国的老百 ...
强权体制的特点之一就是“饱汉不知饿汉饥”。尽管市场经济的激烈竞争快速运转让穷人益穷，难以度日；暂时收益的那部分人因为自身确实感受到生活改善而相信官方媒体某些宣传是符合社会现实的，即使也认识到可能有点虚假成分，而认为那些对社会困难的报道是刻意寻找黑暗面，不足为虑。普通百姓尚且如此，那些官宦子弟更是难以真切感受到底层之苦，他们掌权后甚至会把那些揭露民间疾苦的报道看成是丑化中国。这种大环境下，当权者想的不是如果去解决那些问题，而是要去压制那些揭露言论。其结果呢，官方必然需要越来越多的执法人员以加强控制，公安不够了需要设置保安，保安不够需要防爆警察，之后再加上舆论引导队伍，截访队伍，等等。增加控制力就需要增加开支，这又增加了百姓负担。如此恶性循环下去，百姓负担益重，社会积怨益多。
民主体制的特点之一就是政党竞争把社会矛盾扩大化宣传。台湾军方虐死一个兵都会引起十万人大游行，国防部长下台，总统亲自致歉。这仅仅是政党竞争中社会矛盾扩大化宣传的例子之一，任何领域的一个污点都会被反对党抓住不放，扩大宣传，执政党只能尽力满足社会需求。执政党要尽量满足社会需求，就要给社会更多的好处。所以，与强权体制相反，遇到社会矛盾尖锐时，民主体制往往是缩减政府编制，节省政府开支，以释放出资源投入社会。
上面说的有些空洞了，还是回归中国的一些现实问题。如果面对某些老百姓没有安全的粮食和饮用水，政府在媒体上解释说，中国人多人均资源不足自然灾害又加剧，导致了他们的困难，政府已经付出了哪些哪些努力。身在法国的网友们看到这些报道很可能就相信了，并且为官方的努力感到满意。但是，事实呢，很可能是，该地区的地下水被某个化工厂污染了，人畜喝了得病，庄稼吃了不育。百姓抗议投诉无数次，都被官商勾结所镇压，为此上访者又被殴打劳教。如果他们看到网友们为官方辩护，会是种什么心情呢？这仅仅是一个我接触到的小小例子而已。这类理论上感觉合理，现实中却可能存在重大冤情积怨的事件还有很多。此类矛盾积聚多了，群体事件必然增多。这也是为什么，很多人不理解，为什么中国社会不断进步，却有越来越多的群体事件。党控制媒体，根据统治需要决定媒体报道的广度深度烈度，割裂了社会人心，很多人就成了半瞎子，不是完全不了解某些问题，而是很难感受到其激烈程度。
刚刚谈到了水和粮食安全问题。这个问题的严重程度甚至超出了我的想象。很多历代吃井水的村庄已经无水可吃，几个村子共享某处洁净的水源。有权有钱的人已经不吃自来水，只喝瓶装水，甚至要到法国来买水日常喝。这些问题，才是影响社会的根根性问题。压制或引导舆论，只会火上浇油。
|
2013-8-3 21:50:02
|
