|
|
papanoel 发表于 2013-6-15 14:58 
昨天听到一个有趣的比喻，同性恋夫妻好比一双袜子，而异性恋夫妻好比脚与鞋子。袜子用一双来形容，而异性 ...
其实『本质』也是因人而异的，到底什么算本质区别也难一概而论，各人感觉不同，如同每个人对某些事物承受能力不同一样。
比如婚姻这个形式，大部分都是异性，当都是同性时我也没感觉有什么『本质』区别，都是两个人，也有人和动物的【当然这种应该不符合法律，只是当事人一厢情愿】，其实也没『本质』，至少是两个动物，动物也是有感情的，当一个人说要和一朵花结婚时，这基本就到我『本质』的临界点了，虽然两者都是生物，但植物的情感【貌似植物也是有不同感知感受的】是否和动物的情感是同一体系或『逻辑』的，这就不太清晰了，当一个人说TA和一个桌子结婚时，这对我来说就是一种『本质』区别了，因为一方根本不是生物，应该也不存在感情，所以这种感情完全是单方面的，这对我来说就是一种『本质』的区别了。哈哈。。。。
你第二段说得也挺有启发性，我也在想，为什么有些事情的逻辑可以脱离自然规律，或者是否『自然规律』本身也是一种主观性的产物，是主观的『自然』，而非客观的自然之道。比如同性恋，以前普遍观念觉得是『病』，是不自然，但这种结论的思考前提和限定条件无疑是以异性恋为基础为视角的，是一种主观的观点和视角。或者说『病』这个概念，对于我们生物自身角度和利益而言，我们无疑认为它是不正常的，有害的。但如果从一个更广大的范围来看，病毒的存在无疑和任何生物一样，它仅是用自己的方式『存在』而已。我们人类为了生存食用大量其他生物【动物和植物】，我们的生存方式和病毒有什么本质区别呢？其实是类似的。
所以对任何事物的『定性』判断，总是很难的，往往没什么对错，正常不正常，只是都是『存在』而已。而你说的逻辑，其实本身就是生活和自然之道，我感觉它们的本质恰恰是以一种客观的逻辑为基础的，这才能保证他们的『道』的根本性和纯粹性，而尽量不参杂各方面各层次的主观因素。带着『人文』的生活和自然之道不是真正的客观宇宙的『道』，只是人以自身的种种局限为前提和视角的主观的『人之道』。 |
2013-6-15 21:33:29
|
