『圣奴隶』李承鹏

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 13:52
只不过他所谓的圣奴隶们 大部份也没有否认中国的问题
就像之前说的 李某人凡事都要和发达国家比 吹发达国家 ...

我以前不知道作者是谁，也不知道他的文字，只是单从这篇来看。
其实凡事比较倒是正常的，发达国家某些方面比国内强是事实，但只能相对地来说这些方面好，不能绝对地说发达国家就是好，因为我感觉人类社会目前依然处在挺低级的阶段，绝对方面而言，没哪个国家够『好』，只能说有些国家不太差，有些国家很差，都是五十步和百步的区别。如果说好，不知人类还要走多少年弯路，人类低级的生物属性貌似决定人类社会不太可能会『好』

DEFNAT

Cogito 发表于 2013-4-11 23:00
我的根本观点是人类就是种低级生物，人类社会处在很低级的阶段【虽然表面上看起来不太低级】
所以想找更 ...

不知道新的主席会如何表现,拭目以待啊

Cogito

DEFNAT 发表于 2013-4-14 18:09
不知道新的主席会如何表现,拭目以待啊

一个人到底能改变多少还是不容乐观的，世界上大部分国家的领导人都差不多，毕竟不是封建社会。
其实从这个角度想，封建时代如果遇到个明君，其积极作用应该会比现在一个好的领导人要大，毕竟封建制度下这个好人君王手里的权力相对要集中和强大，现在一般的国家，光一个好的总统或主席，要受很多限制，如果周围的好人帮手不够的话，往往就会被坏人们包围了，哈哈。

而要做出重大的改革，光好还不够，还要有很大勇气，因为这等于是和一大群人在做对，而且对自己将来的前途又不见得有多大益处，所以一般人真没这个胆量和决心。哪个国家都一样，想想古今中外那些做出重大改变的领导人，改变国家方向和命运的人，没几个轻轻松松的，成功的也都是几经周折险中求胜，失败的没命的被打倒的更数不胜数了。。。

橙色路灯

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 13:52
只不过他所谓的圣奴隶们 大部份也没有否认中国的问题
就像之前说的 李某人凡事都要和发达国家比 吹发达国家 ...

旁观了台湾法国的几次大选，我发现了臣民党奴思维模式和现代公民思维模式的一个重大区别。

台湾法国的反对党和普通选民，总是喜欢列举出外国的一些优点，来给执政党施压，要求执政党更加努力，做到更好。他们也会列举出国外的一些失误，但不是为本国执政者辩护，跟别人比烂，而是要求本国执政者引以为戒，不要蹈别国的覆辙。

臣民党奴意识刚好相反，看到别人关注国外的优点，他会认为这是“媚外”；国外出了污点，他会把其当作本国执政者过失的借口。

现代公民意识会让执政者如履薄冰，惟恐失误，更加关注国际进步和本国民众需求。 臣民党奴意识会让当权者肆无忌惮无视民意。

我不认识主贴作者，但是，他的“圣奴隶”理论与我的“臣民党奴意识”都是同一个道理。这说明，哪种思维模式于国于民更有利，越来越多的国人已经看清楚。

阿拉丁Pascal

你所谓的 “臣民党奴意识” 的那些人，不是 “看到别人关注国外的优点，他会认为这是“媚外”；国外出了污点，他会把其当作本国执政者过失的借口。”
而是批判如李某人，拿着外国的优点，就大肆抨击中国 大肆吹嘘国外有多好.那嘴脸其实也是个圣奴隶，只不过是外国人的奴隶拔了，反过来，还不让别人说话。

还是那句话 “争论双方各拿对己有利的证据，只要不是捏造的都应该被允许。用不能比烂来封杀别人举证的权利。只许你比烂？你的民主是：反对你是反民主就必需剥夺发言权。”
你们比外国的好的时候 其实也是比国内的烂 那么 有些人比国外的烂 有什么不可以呢？

魔天道

问题是出现问题也不见吸取教训努力改变的样子【现在真是连做样子都懒得做了，天朝现在牛了，全世界谁都不屌，更不屌国内老百姓】，这就不知这个弯路要何时才能走完了。

这是

橙色路灯

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-15 11:44
你所谓的 “臣民党奴意识” 的那些人，不是 “看到别人关注国外的优点，他会认为这是“媚外”；国外出了污 ...

我认真观察对比过法国人台湾人对自己领导人和社会问题的观点，我发现，臣民党奴与现代公民的区别，不在于谁了解的事实更多更全面，而是思维的角度不同。

相似的年龄，法国人台湾人香港人对历史事实和社会现实的了解很可能还不如我们某些大陆人多。但是，他们会把自己政府放在监督提防的位置，吹毛求疵万般挑剔，把所有进步和福利当成是理所当然而没有对党和政府的感激。我们天朝子民呢，会习惯于对最高领导层主观善意的解读，很容易把那些针对领导的挑剔当成是对中国的不怀好意。

同样是挖出一批贪污犯，公民会认为这证明当权者很腐朽，执政党该认错；而臣民党奴会认为这是反腐取得重大胜利。台湾如果有一批国民党籍高官被判贪污，马要道歉，其民意也会受影响；马绝对不敢说这是他执政期间司法清明进步。

同样是了解到法国的租房补贴及廉租房政策这个事实，台湾选民和在野党以此给执政党施压，要求台湾也能推行类似的政策；臣民党奴会说，这点补贴远不如给法国带来的经济利益多，根本不算什么。公民和臣民，了解的都是事实，其区别是思维角度。

amyli071

我走错了。。。出去。。。