『圣奴隶』李承鹏

Beats

写这么一大篇，前提就有问题。
他指责空气污染，食品安全，贪污腐败都是为了抨击天朝体制，网友反驳大部分是为了说明被他奉为圣经的民主体制也有这个问题。

说的不是一个事儿，写这么多纯属浪费时间。

Cogito

Beats 发表于 2013-4-11 10:06
写这么一大篇，前提就有问题。
他指责空气污染，食品安全，贪污腐败都是为了抨击天朝体制，网友反驳大部分 ...

『他指责空气污染，食品安全，贪污腐败都是为了抨击天朝体制，网友反驳大部分是为了说明被他奉为圣经的民主体制也有这个问题。』

这两个『为了』其实都不一定存在

DEFNAT

楼主的个人意见呢?

Cogito

DEFNAT 发表于 2013-4-11 19:03
楼主的个人意见呢?

我的根本观点是人类就是种低级生物，人类社会处在很低级的阶段【虽然表面上看起来不太低级】
所以想找更差的对比永远有素材，这对哪个国家都适用。

其实我对天朝印象不好根本原因并不是出现各种问题，类似问题几十年前发达国家都出现过，咱们不过是走人家走过的弯路而已【这也是我说的第一句的原因之一，以后很多国家还会走我们现在走过的弯路，毫无悬念，这些阶段都是超越不过去的。因为人类的低级生物属性是自身没法超越的。】，问题是出现问题也不见吸取教训努力改变的样子【现在真是连做样子都懒得做了，天朝现在牛了，全世界谁都不屌，更不屌国内老百姓】，这就不知这个弯路要何时才能走完了。

Cogito

另外我觉得很多人不自觉地『护着』国家，其实多多少少和自身不够自信有关，这样在潜意识里总希望把一个强大的国家拉来给自己壮胆添底气，其实他们关心的不是国家，而是自己，只是很多人甚至自己没意识到这一点，实际只是潜意识下为自己的不自信找到依靠而已。

更进一步说，除了对自己的不自信，更是对国家的不自信，一个足够强大的国家不会惧怕发现问题，因为发现问题是解决问题的前提，如果连发现问题都害怕，那就更没解决问题的可能性了，讳疾忌医是毫无用处的可笑行为。但很遗憾的是，目前世界上没哪个国家能很好地做到这一点，美国可能算比较不怕发现问题的，爆出问题很多，承认的也不少，但解决的都是表面性的，根本的问题还是没法解决，比如华尔街银行那些问题，发现了又能怎样，人家富可敌国，国家都在人家手里，最后不还是不了了之么？百分之99再反抗都没用，人家百分之1最后就是不讲理了，你有招儿么？这也是为什么我说人类社会本质上还是很低级的原因之一。当然，更多的国家甚至连承认问题都不敢，谁要爆问题就打压谁，这就是更低级的层次了，不提也罢。

其实再回到个人的层面，一个道理，一个足够自信足够强大的人，是不怕别人发现自己的问题的，又不是神，错误谁没犯过【罪大恶极杀人放火这种问题就别提了，只说普通层面的】，对问题的不同处理方式很能表现出人与人之间的差别，早点承认改进，这是一种自信和内心强大不说，同时这是聪明人做法，想逃避的除了性格弱小不说，实际是愚蠢，能逃得了么？世界上大部分人出了问题后都是逃不了的，你要属于那小部分能逃得了的也不用害怕了。既然早晚都是被发现，还莫不如早点态度好点改进，这是最聪明的选择。

阿拉丁Pascal

在圣奴隶的对面何尝没有跪着一群圣汉奸呢

橙色路灯

Cogito 发表于 2013-4-11 22:24
另外我觉得很多人不自觉地『护着』国家，其实多多少少和自身不够自信有关，这样在潜意识里总希望把一个强大 ...

基本同意这几个观点，“除了对自己的不自信，更是对国家的不自信”

中国媒体只要有钱，可以自由进入欧美市场；我们对他们的媒体却视为洪水猛兽。为什么我们的群众总是那么容易“被煽动”？不是中国老百姓不明真相被煽动，而是某些人心里虚，自己心理太脆弱。

这种“圣奴隶”言论，在国内都可以发表，在咱们论坛可能被某版主定为违规，要口头警告了。

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-13 14:05
在圣奴隶的对面何尝没有跪着一群圣汉奸呢

世界都是对称的，如果没对立面那才奇怪了，哈哈

Cogito

橙色路灯 发表于 2013-4-13 17:12
基本同意这几个观点，“除了对自己的不自信，更是对国家的不自信”

中国媒体只要有钱，可以自由进入欧美 ...

不会吧，我感觉这个论坛还是比较宽松的吧，目前没人警告我。

橙色路灯

Cogito 发表于 2013-4-13 22:10
不会吧，我感觉这个论坛还是比较宽松的吧，目前没人警告我。

http://bbs.xineurope.com/thread-1590002-1-1.html
第九楼刚被警告过。我被锁帖沉贴删贴多次了，所以才有这感受。

Cogito

橙色路灯 发表于 2013-4-13 22:43
http://bbs.xineurope.com/thread-1590002-1-1.html
第九楼刚被警告过。我被锁帖沉贴删贴多次了，所以才 ...

哦，可能是你在自己的陈述时用词比较明显，所以会让人以为你是在影射他人。
但如果这种转载的内容中出现一些强烈的词汇，就没什么，毕竟不是我个人在这里言论中出现的，相对影响不大。

阿拉丁Pascal

自己封为伟光正的民主捍卫战士，不同声音必需被打翻在地再踏上一支脚。争论双方各拿对己有利的证据，只要不是捏造的都应该被允许。用不能比烂来封杀别人举证的权利。只许你比烂？你的民主是：反对你是反民主就必需剥夺发言权。
李承鹏在“杀人者，父亲”用【违法转移资产数亿】【将子女弄到国外名校读书的】等为夏俊峰的杀人辩护，就是在比烂；有成百万千万据为己有的贪官污吏的存在，偷窃抢劫不过万八千的就应该没事？他现在告诉大家【咱能不比烂吗】？

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 01:12
自己封为伟光正的民主捍卫战士，不同声音必需被打翻在地再踏上一支脚。争论双方各拿对己有利的证据，只要 ...

在文中，西方国家的问题作者并没否认吧，我觉得作者的根本论点是，『有错误就要承认，而不是去说别的国家也犯错误，别的国家犯错误不能证明你自己犯错误的合理性』就这么简单而已。

其实这个道理简单到几乎我们每个人小时候就遇到过，比如你逃课一节课出去玩被老师批评了，你说那张三还逃课一下午呢，他逃课一下午就能说明你逃课一节课对么？是不是还应该受到表扬呢？为什么不和好好上课的同学比呢？那如果和不但逃课一整天还出去打架的李四比，你是不是应该得小红花了呢？

阿拉丁Pascal

只不过他所谓的圣奴隶们 大部份也没有否认中国的问题
就像之前说的 李某人凡事都要和发达国家比 吹发达国家有多么好
圣奴隶们看不下去 开始往他脸上扇巴掌
李某人被人打脸打肿了 于是写了篇圣奴隶 让人别比烂