贵州凯里教学楼塌陷调查：水泥板内无一根钢筋

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 02:05
我跟你的观点刚好相反。我认为，体制比人更重要。一个科学的体制，即使一个坏人进去了，也会被迫做好事， ...

难道克林顿的出轨没有被保密过吗?只是纸包不住火,被暴光了而已,否则没人知道.所谓先进政府做的肮脏的事一点不比中国少,不知道是因为他们不让你知道而已.
在小胡子上台前德国是个多党的民主国家,但小胡子上台后却变成了独裁,这应该是个很好的范例吧.
俗话说一粒耗子屎坏了一锅粥,政府机构也是人在里面操作,如果操作者蓄意破坏,在完善的制度也防不住

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-8 11:56
虽然是一党,但更真实的是在一党中有许多派系,他们互相监督. 可惜的是目前正直的派系没多大势力.
一方面是 ...

政党竞争和派系倾轧有根本区别，性质完全不同。

政党竞争是公开的政策攻防，斗争的限度在于法律之内。本党的政策被对方找到了漏洞，本党的某官员违法被对方揭发，等等。这种政党竞争越激烈越充分，各自的政策会越完善，老百姓会坐享其成。

党内派系倾轧，斗争的“人”，党同伐异，扩张自己的势力。自己的人，即使违法也要包庇；对方的人，即使没有违法也要想办法搞下去。古代朝廷大臣内部就有这种“朋党之争”。这类斗争越厉害，不是让政策越来越完善，而是让统治集团内部充满血雨腥风，人人自危，从总体上削弱了统治阶层的力量，增加社会不安定因素。朋党之争盛行，是大唐朝衰亡的重要原因之一。

政党竞争随着选举次数增多会越来越公开化规范化文明化，让整体社会受益，比如台湾；一党内的派系倾轧是见不得人的暗斗。黑箱内的斗争不可能是文明守法的。在多党制国家里，党内的派系斗争如果太大，将造成本党的分裂；在一党制国家里，党内派系斗争如果做大，将会影响整个国家的安定。

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 13:07
政党竞争和派系倾轧有根本区别，性质完全不同。

政党竞争是公开的政策攻防，斗争的限度在于法律之内。本 ...

从总体上削弱了统治阶层的力量

这不是你一直希望的吗?不是一直在鼓吹人民的力量吗？怎么现在又说如果统治阶级的力量衰弱后反而不好呢？这和你一直以来的思想不符合啊。难道是自我否定吗？

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-8 12:04
难道克林顿的出轨没有被保密过吗?只是纸包不住火,被暴光了而已,否则没人知道.所谓先进政府做的肮脏的事一 ...

我说过很多次，人性都是自私的，美国的欧洲的中国的朝鲜的领导人都有自私的本性，都会想方设法隐瞒自己的丑恶，表现自己的光辉。但是，民主体制下会让统治者更难以掩盖丑恶，从而让统治者有所顾忌；独裁体制却有利于他们掩盖自己的罪恶，怂恿统治者的私欲。

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 13:24
我说过很多次，人性都是自私的，美国的欧洲的中国的朝鲜的领导人都有自私的本性，都会想方设法隐瞒自己的 ...

独裁肯定是这样的，但要理解的是中国目前的体制并不是朝鲜这样的独裁。