贵州凯里教学楼塌陷调查：水泥板内无一根钢筋

Cogito

DEFNAT 发表于 2013-3-6 22:55
哎呀，看来你还真承认你是二次元的了。哈哈。真想见见你的父母啊

没学过哲学的人的确没逻辑思维。。。唉，我很同情路灯同学。。。居然和你们这些生物说这么久

DEFNAT

Cogito 发表于 2013-3-6 22:59
没学过哲学的人的确没逻辑思维。。。唉，我很同情路灯同学。。。居然和你们这些生物说这么久 ...

其实他很同情我，和你浪费了这么多口水。而大家都很同情你，因为你很弱智但你自己又不知道。说句实话，看到你的那些回答，让我笑的不行，哈哈

Cogito

DEFNAT 发表于 2013-3-6 23:14
其实他很同情我，和你浪费了这么多口水。而大家都很同情你，因为你很弱智但你自己又不知道。说句实话，看 ...

我想换个人玩儿，一晚上都是你，换人。。。
永别了

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-6 19:33
无语了，又是民族问题了。。。。
不过为什么是教育局承包工程呢？难道教育局里有专门盖房的吗？
抛开这些疑 ...

一个工程是块肥肉，可以捞到很多私利，所以大家都争抢。

同样一家中国工厂，为什么出口的产品质量比内销的要高？不是工厂的生产能力问题，而是客户方市场的监管力度不同。

一个建造了豆腐渣工程的建筑队，不代表它没能力建造出高质量建筑，而是没有兴趣去建造高质量建筑。同样的投资规模，偷工减料省下大笔钱，然后官商结合分赃，比搞个过硬的工程更有利可图。唯物论者不怕报应，官商集团不惧法律。

有法不依，选择性执法，任何完备的刑法都是浮云。受害学生的家长如果受了刺激，产生过激行为，那时候刑法的“尊严”就出来了。

法律的执行，需要有科学的权力架构去支撑。西方是依靠政党竞争监督，媒体自由监督，司法独立运行。我们的权力架构，司法部门和官方媒体仅仅是各级党政机关的附属品，公检法都受各级党委的政法委节制。他们的首要功能是控制着臣民，维护他们的政治制度；其次才是处理民间纠纷。至于监督自身，更是个摆设，视统治需要而定。

制造豆腐渣工程的人，必须有能力摆平官方的工程监督，否则他只会浪费钱财。一个工程要建到什么质量水平，开工之前就决定了。既然开工之前就和各方执法力量做好了沟通，各种刑法还何惧之有？

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-7 10:22
一个工程是块肥肉，可以捞到很多私利，所以大家都争抢。

同样一家中国工厂，为什么出口的产品质量比内销 ...

我认为即使是在共产党这样的体制里也不能像你这样含糊全部同样评论。任何团体里都有好的，和坏的。全是好的或全是坏的是不存在的。一党转制本身是中性的，是内部的人的好坏造就这个党的好坏。我认为重点不是体制问题，而是内部官员问题。为什么20年前的政府比现在的更清廉呢？同样是一党专政。因为是里面的人变了，体制没变。

anti_bug_z

DEFNAT 发表于 2013-3-7 20:36
我认为即使是在共产党这样的体制里也不能像你这样含糊全部同样评论。任何团体里都有好的，和坏的。全是好 ...

你的话，反而证明了一党体制的弊端，“因人而异”。

DEFNAT

anti_bug_z 发表于 2013-3-7 21:43
你的话，反而证明了一党体制的弊端，“因人而异”。

这个世界难道不都是因人而异的吗?

anti_bug_z

DEFNAT 发表于 2013-3-7 22:20
这个世界难道不都是因人而异的吗?

世界当然是因人而异，但是如果一种制度已经出现人亡而政熄的发展，那么就要想办法改善。

DEFNAT

anti_bug_z 发表于 2013-3-7 22:42
世界当然是因人而异，但是如果一种制度已经出现人亡而政熄的发展，那么就要想办法改善。 ...

中国的党政有出现人亡而政熄吗? 我看不见得吧,它从开始就不断改变.它应该还会继续改变下去的

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-7 20:36
我认为即使是在共产党这样的体制里也不能像你这样含糊全部同样评论。任何团体里都有好的，和坏的。全是好 ...

我跟你的观点刚好相反。我认为，体制比人更重要。一个科学的体制，即使一个坏人进去了，也会被迫做好事，而很难做坏事；一个落后的体制，即使一个好人进去，也会慢慢变了质。

20年前与现在不同，是因为物质财富差距太大。一个国家被折腾的吃饭都成问题，还有多少剩余财富可以分割？没有财富可以搜刮，没有商人可以联合，一个领导者管理着一群叫花子，再大的权力也贪不到很多财富。

恢复对外开放和资本主义经济后，社会财富增加了，有了巨额的财富也就有了巨大的诱惑。缺乏制衡监督的权力拥有者，在市场经济的巨大物质利益诱惑下，官商勾结远比体恤民情更加符合他们的利益。

台湾大选，候选人为什么要一个地区一个地区跑，了解各地的民情。不是因为他们是好人，而是因为如果不了解民情，不提出顺应民意的政策，只是在媒体前表演一番，就会落选。为什么台湾贪腐的县市长越来越少，因为政党轮替后很容易发现前任的污点，独立的司法机关也会盯好各种时机为自己创造政绩，不同颜色的媒体更是无孔不入的挖掘。我们的各级地方党政领导，控制着本级的公检法及媒体教育；自己升官了，往往让亲信接替自己原来的位置，从上往下的官员往往是一大串自己人。不研究逢迎上级就会被淘汰，不搜刮下级就没有资本逢迎上级。这种大环境下，一个好人也会被逼成贪官，或者被淘汰出局。

马英九奥巴马不敢公车私用，不是因为他们道德比中国的官员高，而是因为他们的体制限制了他们的权力。

克林顿很爱女人，可是他们的体制让他即使跟实习生偷情也能被弹劾。我们的领导人如果想与某个女人交往，可以被列为国家机密。多少罪恶都是以国家机密国家利益的名义进行。

人是最靠不住的，只有对权力架构进行科学的设置，才可能制约腐败。体制远远比道德更根本。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-7 22:20
这个世界难道不都是因人而异的吗?

老皇帝立了个好太子，人民跟着沾光；老皇帝立了个昏庸无能的太子，老百姓只能忍受。一个落后的体制，人的因素占主导。领导人因人而异，老百姓只有忍受的份。太子登基之前，他脑子里有什么政策大家都不知道。老百姓就只能碰运气，期待他有个符合民意的好政策。不知道继任者是什么政策就让他上台，老百姓就是凭运气活着，这种体制太原始落后了。


一个进步科学的体制，老百姓不是只能忍受，而是可以做出选择。做的不好，就让他下台，换另外一个。选谁上台，必须事先了解到他是什么政策，什么观点。

anti_bug_z

DEFNAT 发表于 2013-3-7 23:00
中国的党政有出现人亡而政熄吗? 我看不见得吧,它从开始就不断改变.它应该还会继续改变下去的 ...

以史为鉴可知兴替。一党专政最大的问题谁来监督最上层？谁来清算上一任领导者的问题。一代有理想的执政者或许能保证一代的清廉。而他死了，清廉就消失了。这就叫做人亡而政息。所以，就像你说的，同样是一党专政，20年前的政府比现在的更清廉。

DEFNAT

anti_bug_z 发表于 2013-3-8 09:43
以史为鉴可知兴替。一党专政最大的问题谁来监督最上层？谁来清算上一任领导者的问题。一代有理想的执政者 ...

虽然是一党,但更真实的是在一党中有许多派系,他们互相监督. 可惜的是目前正直的派系没多大势力.
一方面是人们更容易腐败,保持清廉更难.另一方面是外来势力的阻挠

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 02:17
老皇帝立了个好太子，人民跟着沾光；老皇帝立了个昏庸无能的太子，老百姓只能忍受。一个落后的体制，人的 ...

经验证明即使在西方国家,被选举的总统除了辞职外,还没几个被弹劾的.
日本是个例外,其文化造成的