找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
123
返回列表 发新帖
楼主: 橙色路灯

大年初四,百人进村打砸抢烧云南村庄

42
回复
3048
查看
  [ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

DEFNAT 发表于 2013-2-24 15:39
是你把大家都当白痴了呢还是你把自己想得太聪明了?
这是不是说明在发现自己的言论前后互相矛盾之后亡羊 ...

最后此厮就会来豁稀泥,你完全可以拿他自己的话来回复他自己的观点,这是战法时政的奇芭
2013-2-24 15:47:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

bac 发表于 2013-2-24 15:46
你眼睛没看到这些红字么,你不要逃避啊,凭什么人家的观点就是不正确的啊,凭什么啊你 ...

那几个伪命题,是对是错,有没有辩论的空间,非常清晰,一目了然,我有必要逃避吗?

那你来说说,有谁会认同这几个明显错误的伪命题:

“你难道说那些村民没错吗?!”
“不罕见,不是新闻就无所谓了”
“法院不立案就是合法的”
“难道你认为所有责任都在员工一方吗?”

我认为,这几个观点,是明显错误的,没有任何人会支持。如果你认为它们正确,你可以支持啊。
2013-2-24 17:25:51

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 橙色路灯 于 2013-2-24 17:43 编辑
DEFNAT 发表于 2013-2-24 15:39
是你把大家都当白痴了呢还是你把自己想得太聪明了?
这是不是说明在发现自己的言论前后互相矛盾之后亡羊 ...

你是圣人伟人还是小人,我真的不关心。我在论坛讨论,只对时政话题感兴趣。私人恩怨会影响人的情绪和理性,被统治阶层内斗会让统治者窃喜,所以我向来是极力避免。

如果你认为我是小人,你当然有这个自由。

如果你认为我删除了哪些,然后又不承认了,你可以指出来。我对自己的帖子是经常编辑的,力求完善。但是,我说过的话却不承认了,你可否指出来?
2013-2-24 17:37:35

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-24 17:37
你是圣人伟人还是小人,我真的不关心。我在论坛讨论,只对时政话题感兴趣。私人恩怨会影响人的情绪和理性 ...

呦。到我这就变成私人恩怨了,你看看我标出的红字,咱是讲道理的人
2013-2-24 17:44:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-24 17:25
那几个伪命题,是对是错,有没有辩论的空间,非常清晰,一目了然,我有必要逃避吗?

那你来说说,有谁会 ...

到现在你还没回答我那里标出的红字,别扯开啊
DEFNAT
2013-2-24 18:25
别急,他正在删改自己的文章呢,哦,不,是“完善” 
2013-2-24 17:45:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-24 17:37
你是圣人伟人还是小人,我真的不关心。我在论坛讨论,只对时政话题感兴趣。私人恩怨会影响人的情绪和理性 ...

除了你之外有人说道私人恩怨上吗?那按照你的逻辑就是个伪命题了,那既然是伪命题那还拿出来做什么呢?!
说的好听是力求完善,而事实上则是编辑删改对自己不利的语句.和旧苏联删改历史照片一样,“力求完善”。
网络上的文献拿什么证明?强盗逻辑再现
2013-2-24 18:22:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

DEFNAT 发表于 2013-2-24 18:22
除了你之外有人说道私人恩怨上吗?那按照你的逻辑就是个伪命题了,那既然是伪命题那还拿出来做什么呢?!
说 ...

幸亏我知道此厮的为人,早早把字框起来了
DEFNAT
2013-2-24 19:53
经验之谈啊 
2013-2-24 18:56:43

使用道具 举报

新浪微博达人勋

bac 发表于 2013-2-24 17:45
到现在你还没回答我那里标出的红字,别扯开啊

我出去吃饭刚回来。

你15楼用红字写的那些,我在16楼提出一个问题,你只要回答了,问题自然就清楚了,可惜你不愿意回答。

既然你不愿意回答,那我就自己解答15楼那些问题。

1, “观点,自己不提出还叫什么观点,否定的观点为什么一定要别人提出,允许你提出,就不允许他人提出”

每个人都可以提出自己的观点,然后摆事实讲道理去论证支持。我并没有反对别人提出自己的观点。两个人对某一事件发生争论,当然是不认同对方的观点,坚持自己的观点,批判对方的观点,进行辩论。

但是,如果有人自己提出一个明显错误的观点,却把这个明显错误的观点当成是对方的,对该错误观点批判得再多有什么意义?

我跟你辩论的时候,如果我自己提出一个明显错误的观点,然后对该观点进行批判,这能证明你是错误的吗?

2,这句是笑话么,你提出来就是真实存在的,凭什么否定人家的观点不是存在的。

那位网友批判的那几个观点,我称其为“伪命题”的几个,在哪里存在了?那几个观点是明显错误的,根本就没有人提出,所以我说是根本不存在。

3,你提出的观点都是别人提出的?那你简单的copiercoller就可以了,伪命题,对于你是百分之百的正确,人家刚提出你是伪命题,你直接coller就来用了,说话多用用脑子。

我的观点当然是我自己提出,我批判的观点是对方的观点。自己提出一个明显错误的观点,然后再怒气冲冲去批判它,这种自娱自乐有意意义吗?

为了节省你时间,我把这几个伪命题再次复制如下:
“你难道说那些村民没错吗?!”
“不罕见,不是新闻就无所谓了”
“法院不立案就是合法的”
“难道你认为所有责任都在员工一方吗?”

你可以看看,这几个观点是谁提出的,又是谁在批判它。


2013-2-24 22:50:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 橙色路灯 于 2013-2-27 10:20 编辑

事件有了进展,有5名村民已经被拘留。

这次事件媒体及时关注了,希望不再是选择性执法。

围观也是一种力量。希望大家继续关注。
2013-2-27 10:05:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 10:05
事件有了进展,有5名村民已经被拘留。

这次事件媒体及时关注了,希望不再是选择性执法。

凭常识,哈哈
2013-2-27 11:42:00

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2013-3-6 21:22:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

DEFNAT 发表于 2013-2-22 13:59
不要随便说别人的话题是伪命题,也不要用伪命题来不让别人说话。何况你知道伪命题的意思吗?
是啊,你很 ...

他已经是一个准备好了去天安门自焚的人了,你要是不想死的话还是别理一个快挂了的家伙比较好!
2013-4-1 06:50:43

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个事件过去这么久了,大家有看到进展吗?当时有报道5名村民被拘留,中铁打人承担了哪些司法责任?是不是又一次选择性执法了?

2013-4-16 10:53:57

使用道具 举报

123
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部