大年初四，百人进村打砸抢烧云南村庄

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-23 23:34
观点，自己不提出还叫什么观点，否定的观点为什么一定要别人提出，允许你提出，就不允许他人提出这句是笑 ...

你跟我辩论，你批判的是谁的观点？

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-23 23:46
你跟我辩论，你批判的是谁的观点？

难道中文你也不懂了么，哦对，以你的智商看懂我这些话确实够呛，下次我写的简单点，不好意思啊

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-23 23:58
难道中文你也不懂了么，哦对，以你的智商看懂我这些话确实够呛，下次我写的简单点，不好意思啊 ...

16楼的问题，还没有解答呢？我的确愚笨，搞不懂辩论中各自批判的应该是谁的观点。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-24 00:14
16楼的问题，还没有解答呢？我的确愚笨，搞不懂辩论中各自批判的应该是谁的观点。 ...

回答那些红字去

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-2-23 22:39
你否定别人提出的观点，别人再进行反驳，这都是很正常的事。问题是，你否定的有些观点，并不是别人提出的 ...

没人提出的观点就不能讨论?只能讨论你想讨论的观点吗?
我提出的观点因为没有别人提出所以你逃避回答,所以就是伪命题吗?强盗逻辑! 你逃避回答是因为你无法回答,是因为你知道你是错误的!不要在自欺欺人了!

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-2-23 22:56
这是普通的民间纠纷还是民族问题，我在“小凳子”那楼已经表达得很清楚了。

幸亏这次该中铁工地没有重量 ...

至少我看到是你把一件百姓纠纷事件升级到国家于百姓的矛盾,升级到民族事件! 作为煽动着的能力实在是高明,可惜你没生在古巴,否则有是一个che，不过你没他那敢说敢做的胆量。
下次别望了把你邻居小猫走丢的事升级到国际案件哦

bac

DEFNAT 发表于 2013-2-24 12:38
没人提出的观点就不能讨论?只能讨论你想讨论的观点吗?
我提出的观点因为没有别人提出所以你逃避回答,所以 ...

来过时政的人都知道这厮的面目

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-2-24 12:38
没人提出的观点就不能讨论?只能讨论你想讨论的观点吗?
我提出的观点因为没有别人提出所以你逃避回答,所以 ...

不是“没人提出的观点就不能讨论”，而是没有争议的观点根本就没必要争论。

那几个伪命题 ，其观点是明显错误的，根本就没必要争论。本来是你自己提出这几个明显错误观点，却把他们视为我提出的，然后再批判这几个错误观点，这有意义吗？

我并没有逃避回答你的问题。我们之间的不同观点，我都认真回复了。你批判的那几个伪命题，即不是我的观点，又无任何争议可言，是些明显错误的观点，有什么必要回复？

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-2-24 13:40
不是“没人提出的观点就不能讨论”，而是没有争议的观点根本就没必要争论。

那几个伪命题 ，其观点是明 ...

为什么我的观点就是错的呢？为什么我的就是伪命题呢？因为是你说错的就是错的？那该把橙色路灯该为大独裁者了。那我更认为你的观点才错的，是你自己的无法完结其说的悖论！

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-24 13:40
不是“没人提出的观点就不能讨论”，而是没有争议的观点根本就没必要争论。

那几个伪命题 ，其观点是明 ...

不要逃避啊，我那些红字标的很明显，看不见吗

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-2-24 12:42
至少我看到是你把一件百姓纠纷事件升级到国家于百姓的矛盾,升级到民族事件! 作为煽动着的能力实在是高明, ...

你被“煽动”了吗？只要允许大家各自表达不同观点，看客们自然有分辨能力。你我虽然观点不同，但都是表达自己的观点而已，没有谁那么容易就被“煽动”。控制媒体的统治者，惯于贬低侮辱国民的智商，动不动就说民众被“煽动”。统治者嘴里的“被别人煽动”只不过是为自己工作失职寻找一个借口罢了。有些被统治者还真入戏，跟着唱这种调子。

我从来没有说这起纠纷属于民族问题，这点是非常明确的，你如果愿意曲解，也是你的自由。我只是借这个例子说明，即使是在少数民族地区，也存在市场经济环境下的民间利益纠纷，媒体的及时深入报道，有利于大家看清楚事件本质。如果媒体没及时报道，地方官员再掩盖这些纠纷，等矛盾继续升级，就可能用“民族主义”手法去处理。我自始至终都没有说这件被媒体及时报道的纠纷属于民族问题，而且认为其他地区那些所谓的“民族问题”实质也是类似的民间纠纷处理不当而引发，并不是真正的“民族问题”。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-24 14:17
你被“煽动”了吗？只要允许大家各自表达不同观点，看客们自然有分辨能力。你我虽然观点不同，但都是表达 ...

不要逃避啊，凭什么你说人家的观点是不对的，你的就对的

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-2-24 14:17
你被“煽动”了吗？只要允许大家各自表达不同观点，看客们自然有分辨能力。你我虽然观点不同，但都是表达 ...

是你把大家都当白痴了呢还是你把自己想得太聪明了?

本帖最后由 橙色路灯 于 2013-2-24 01:32 编辑

这是不是说明在发现自己的言论前后互相矛盾之后亡羊补牢的举措呢?!
既写些与自己思想矛盾的文章,之后有没觉悟去承担,那就不要去写！没有胆量去承认那就不要去做！
胆小且狡猾的人啊！把自己文章删改后说自己从来没说过。一开始我还认为你虽然是个思想偏激但好歹敢言的人，但现在了解原来你不仅思想偏激而且还没水平去承认自己说出去的话，我非常鄙视你！！！
俗话说 君子一言，驷马难追！

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-24 14:28
不要逃避啊，凭什么你说人家的观点是不对的，你的就对的

你指的是哪个观点？

如果观点不同，当然需要辩论。如果有些观点凭常识即可判断它是明显错误的，没有任何分歧，就没必要把它套到对方头上再辩论解释了。

这几个观点如下：
“你难道说那些村民没错吗?!”
“不罕见，不是新闻就无所谓了”
“法院不立案就是合法的”
“难道你认为所有责任都在员工一方吗？”

这几个观点，任何人都知道它是错误的，难道不是吗？

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-24 15:40
你指的是哪个观点？

如果观点不同，当然需要辩论。如果有些观点凭常识即可判断它是明显错误的，没有任何 ...

你眼睛没看到这些红字么，你不要逃避啊，凭什么人家的观点就是不正确的啊，凭什么啊你