交房屋押金 - 银行转账还是支票支付?

Nirit

dlyz 发表于 2013-2-11 12:21
这事应该是常识了吧，难道你真的第一次听说？
如果非要法律条款的话，看Loi du 6 juillet 1989.

不要用您的用心去强制推测别人都和您一样，的确存在您定义的慈善的房东的

dlyz

Nirit 发表于 2013-2-11 12:37
不要用您的用心去强制推测别人都和您一样，的确存在您定义的慈善的房东的 ...

我没啥用心，我最初只是说了兑现押金支票100%合法，这回你听懂没？

后来又补充说，作为房东的你不兑现押金支票不仅不违法，还属于善举。

我说错什么了？或者有遗漏不完整之处，愿洗耳恭听指教。

Nirit

dlyz 发表于 2013-2-11 12:21
这事应该是常识了吧，难道你真的第一次听说？
如果非要法律条款的话，看Loi du 6 juillet 1989.

如果您学过基础的数学的集合论，就知道您的逻辑的问题了。

Nirit

dlyz 发表于 2013-2-11 12:55
我没啥用心，我最初只是说了兑现押金支票100%合法，这回你听懂没？

后来又补充说，作为房东的你不兑现押 ...

我明白您的意思，但是不是其他的人都理解您的意思

法定的押金，支票都立即兑现吧？
非法的我不知道怎么弄。

这个是您的原话

“法定的押金，支票都立即兑现” 既然是法定的押金都，那么反命题就是不兑现的就不是合法的！

这个推论成立么？

Nirit

dlyz 发表于 2013-2-11 12:55
我没啥用心，我最初只是说了兑现押金支票100%合法，这回你听懂没？

后来又补充说，作为房东的你不兑现押 ...

您说错的在第10f， 用了一个“都”，容易误导大家

Nirit

dlyz 发表于 2013-2-11 12:55
我没啥用心，我最初只是说了兑现押金支票100%合法，这回你听懂没？

后来又补充说，作为房东的你不兑现押 ...

dlyz 筒子，我们就此打住吧

您的解释很全面，我也理解您的意思了。如果上面有过激的言行请您原谅。{:soso_e117:}

希望大家都看懂我们的意思，和房东打交道的时候注意一下押金问题。

hiddendurance

谢谢大家的讨论~ 受益不少~ {:soso_e100:}
大家新年快乐 和气生财~~