|
|
另外，说的什么第二场文化大革命，真是让人无话可说，文革是无政府主义，跟民主有毛关系，民主也是要行政体系的，好吧？
另外，看上面的讨论，宪政，宪政的不断说，但是说来说去，宪政就变成民主了，拜托，民主仅仅是宪政的一个部分而已，并不是全部，宪政其实就是在法律的前提下做事，然后分权，造成制衡而已。
民主对应的是精英治国，也就是柏拉图说的哲学王，哪个民主国家不需要精英啊，只是一帮子老百姓凭着自己喜好，那不就成了暴民政治了吗？美国还得有总统，公务员，以及各家议员呢，这些不都是精英吗？社会主义国家也是要精英治国的，看看党章，GCD不就是工人阶级的先锋队组织吗?而工人阶级在社会主义学说里面，不就是先进阶级吗？在社会主义学说里面，已经包括了这些传统的学说，只不过马克思的解释跟传统的资本主义社会学说解释不同而已，为什么马克思是天才，不是吹的，他确实自成了一个解释体系，东西都是一样的，只不过解释不同而已
按照老百姓权利的大小来分，是从无政府主义到民主政治到威权政治再到独裁的、我们国家现在就是威权政治时代，毛时代是独裁时代，因为没有人能控制他，邓时代是强人的威权时代，因为邓的旁边还有陈掌柜的，还有其他几个大佬，当然花帅不死的话，那就是花帅，邓大人，陈掌柜三家独立。邓做不到毛式的独裁，不然的话，也不会被逼到90年初还得去南方画圈圈，早就在北方开始画了。邓，陈过世之后，就变成进一步没有强人的，消弱了的威权时代，党内搞平衡，老百姓在旁边看，如果将来还有进一步的话，那就是整个社会搞平衡，那就是所谓民主社会了
民主社会有个毛病那就是效率很慢，处理危机的时候很麻烦，比如说20世纪30年代经济危机的时候，一般都需要一个强人带领，或者一个强有力的集团进行带领，美国也不例外，罗斯福不就是典型吗？罗斯福当时的争议性不比911之后，小布什扩大行政权引发的争议性小的。
威权政治也有不好的地方，就是 没有监管，腐败的要命，特别是形成一个威权集团的时候，集团内部的平衡怎么来的？拿钱换权啊，大家得共同发财啊。那个三水时代，为什么破了个从毛邓时代就开始的当官的亲属不允许经商的这个传统，目的就是为了共同富裕，以钱换权，我发现很多人根本不理解朱镕基为什么说“我准备了100口棺材，99口给贪官，一口给自己”这句话的真意，一个总理说话说得这么悲壮，是有原因的
另外，不要想着什么明主之类的东西了，实话实说，现在的时代跟过去根本不一样，过去造反的成本才多少啊，大家都使用的冷兵器，冷兵器也没什么技术含量，实在不行，你拿把菜刀，或者弄个竹竿，木杆，上面别着块尖锐的铁骑，也能跟正规军干干，现在都是什么年代，导弹，大炮。。。。。。亲，你从哪弄？你会操作吗?现在这个年代，哪个国家闹事，幕后没有帮凶？不然，一棒子屌丝还想跟正规军干，早死呢
安于现状，好好赚钱就行了。
另外，明朝哪来的三权分立？明朝大权都来自于皇帝，皇帝把行政权和司法权的一部分进行了制衡而已，说到底还不过是帝王之术而已，跟历史上的分割相权本质上是一样的、
在一个，很多的所谓变法，尤其王安石，张居正二人，最根本的就是财政改革而已，而且很典型的是与民争利，为什么这两个人在传统史书上评价不高，根本也在这个地方，在小农经济时代，与民争利 |
2013-1-17 04:10:38
|
楼主 
