2012-8-29 13:56:21
| ||
2012-8-29 13:57:25
| ||
2012-8-29 13:58:44
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2012-8-29 14:10:27
| |
2012-8-29 14:12:27
| ||
2012-8-29 14:13:00
| |
点评
人如其名
2012-8-29 16:09
如果你不明白只能说明你逻辑有问题。无他。如果有看的人,看的人明白就行了。
公共马甲3
2012-8-29 16:01
这个定性是你定的,也是你混的,我都不明白你的这问题是要来说明什么。是不是狡辩也不是你来决定的,请集中精神在辩论上。
人如其名
2012-8-29 15:51
我可以理解为你开始狡辩了么?把当权者压制百姓导致的推翻政府和当权者内斗引起的百姓内斗混为一谈?
公共马甲3
2012-8-29 15:41
从秦到GD,数吧
人如其名
2012-8-29 15:36
求教,怎么推翻了政权
公共马甲3
2012-8-29 15:25
我已经说是了,还要我怎么回答?中国没发生你说的推翻政权?历史怎么学的
人如其名
2012-8-29 15:16
你为什么不直接回答,为什么中国没发生你说的推翻政权的事情(我理解),而发生了自己人迫害自己人的文化大革命
公共马甲3
2012-8-29 15:01
武力威胁的话何止文化大革命,能把一个国家给毁了
人如其名
2012-8-29 14:58
改,下面的人你认为在任何国家有当权者威胁挑唆就都可以发生文化大革命?
公共马甲3
2012-8-29 14:53
所以下面的人你觉得文革只是挑唆?你去挑唆一个你觉得最笨的老百姓让他把全部家产给你,看他给不给
2012-8-29 14:15:55
| ||
2012-8-29 14:18:17
| ||
点评
toughkid
2012-8-29 14:57
那好吧... 我当年学了《统筹方法》。《博弈论》是选修,和我失之交臂了... 我也想学点儿心术,到时攒个局,让各方互相制约起来,谁都别膨胀 :-)
雅歌
2012-8-29 14:53
你搞本博弈论的科普书看看吧,你肯定喜欢的,我就从网上下了本汉语的而已。另外耶鲁有公开课。
雅歌
2012-8-29 14:52
擦,博弈论的环境跟中国民众环境木有任何关系,ok?
toughkid
2012-8-29 14:42
总之,在中国,恶性竞争(通过不正常的手段)的例子还少吗?当前的博弈环境真不够好... 我没说过纯粹怨老百姓自己,但也不能因此就可以不反思了.
公共马甲3
2012-8-29 14:36
恶性竞争是因为博弈环境不够,而且相对理性的定义是什么,你可以说我不够理性,我可以说你不够理性,这个词跟道德是一样的,拿来随便用。
雅歌
2012-8-29 14:29
你心里想的是传统经济学吧。(当然我不是说博弈论不需要理性)
雅歌
2012-8-29 14:29
你搞笑嘛,你去看看博弈论。。。
toughkid
2012-8-29 14:24
博弈论... 那是建立在人人都“相对理性”的基础之上的...
多少“恶性竞争”都完全杀红了眼:如果我卸我一条腿,能让我对门儿的同行暴死,我也干!
2012-8-29 14:20:34
| ||
2012-8-29 14:31:42
| |
点评
公共内裤
2012-8-29 15:49
好吧,公共马甲3 ,我被你彻底打败了,我承认你不是中国人
公共马甲3
2012-8-29 15:43
你以为你写的是古代人写的东西是一样的?
公共内裤
2012-8-29 15:41
精神统治!? 哈哈,俗称"意淫"是吧
toughkid
2012-8-29 15:39
那看来你强调的还是精神统治... 那好吧,那我可以说,全世界都已经被大英帝国统一了... 因为现在百分之九十的科技都是在牛顿与麦克斯韦的框架内的
公共内裤
2012-8-29 15:35
我写汉字
公共马甲3
2012-8-29 15:29
你今天也不是束发长袍不是
公共内裤
2012-8-29 15:25
你今天说的是蒙古语吗
toughkid
2012-8-29 15:21
这是个好理想啊... 我也盼它能照此实现... 可蒙古吞并了南宋,难道是因为它比南宋有德?
2012-8-29 15:07:34
| ||