从叙利亚的反对派想到美国的反对派

果子狸69

解决叙利亚内战的方法其实也简单，国际社会正在考虑承认反对派的临时政府为唯一合法政府，那么阿萨德政府就是非法了。由反对派政府要求北约出兵以结束内战，这是一个主权政府的决定，这样就无须安理会表决了。国际社会的行动将分三步走，第一是在土耳其边界附近建立一条人道主义援助的安全走廊，以便运送战略物资给反对派，第二步是对阿萨德控制的港口实行封锁，第三步是建立有效的禁飞区。

橙色路灯

人品甲天下 发表于 2012-8-19 04:45
因为我真心向往民主和中国富强，所以我半夜花了三个小时对你说的逐段反驳。如果你也真心向往民主，就应该以 ...

国家“富强”很诱人，但是本人对民主还远达不到“向往”的程度。

民主，仅仅是国家富强长治久安的一个必要非充分条件，它需要与自由法治宪政人权公民意识等概念协同共进才能发挥效力。如果大家还仍然是一群臣民奴才而无公民意识，无论口头上如何支持民主，其思维模式仍然还停留在奴才护主的思维逻辑里，是不可能建立起一个民主社会的。

民主宪政，就同手机电脑，不是人类社会的终极，只是当前人类社会发展中的一种最科学制度。专制时代延续了几千年，人类民主宪政体制应该也会延续个上千年吧？之后呢，后人肯定会创造出更加科学进步适应时代潮流的政治制度。

我认为你的观点对错，这并不重要；你认为我的观点对错，也不重要。只要大家都表达了自己的观点即可。各位看客心里自有判断。

人品甲天下

橙色路灯 发表于 2012-8-27 02:32
最近这段时间比较忙，没有及时回复，请谅解。现在我会尽量回复。

你的“段一”。

虽然观念不同，但能如此回复，我深感欣慰，不然我以为反对G党的人全是论坛另外几个只知道瞎叫的ID似的人。
其实你这篇很多观念和想法，也是我赞同的。
所以根据你这篇，以及你以前的发帖，我总结并讨论一下你的某些最主要政治观点。因为探讨最根本的政治观念差异，才是最有趣的地方。至于那些村长选举的神马的，就跟八卦鸡毛蒜皮一样，永远谈不完的。
以下总结之处如有不妥请指出。
你认为人性本身是恶的，所以中国G党一党专制是恶之源；而且就算之前的国党，还是把G党推翻之后的A党B党还是C党，如果实行一党专制，之后还是会变恶的。而且哪国哪党一旦专制都是如此。
因为我也是这么想的，所以我们的分歧其实在于怎样面对这个一党专制问题。
如何解决一党专制所带来的恶？你认为应当有反对党派加入到这个政治游戏之中，大家轮流坐庄，在野时就互相监督。所以你认为类似西方的民主体制很好。但凡挨上“共产”这两个字的都很邪恶。
先别说西方的民主制度的局限性，和共产制度的优越性，这是争论不完的，不想在此处浪费时间。
所以挑最重要的说。
我也向往民主，有民主才能有监督，有监督才能少犯错。但细化到中国这个个体，G党已然一党专制根深蒂固，你觉得应当怎么办？
要在中国实现几党轮流坐庄，只有两种情况。第一种是G党自动放弃权力，让民间开始自发组织政党参与权力游戏。这种情况在可预见的未来，可能有几分？第二种就是G党终于腐败透顶，被内外夹击推翻，从而政治规则全部重新洗牌，建立几个政党开始轮流坐庄。这种情况可能性只能略大。
至于中国是否适合几党轮流坐庄，这是一个没有尽头的讨论，也不想在这里浪费时间。
至于中间牵涉到的历史大势，民族性，国运变迁，科技发展，共济会，罗斯才尔德家族神马神马的，都是些虚实相间的东西，讨论起来也没有头，也就此打住。
所以要实现你的想法，第一种可能性很虚无，第二种却要面对极大风险，因为可能将中国取得的成果也毁掉，可能要死很多人，甚至可能让中国四分五裂，更可能诞生一个更加狠的政党。
所以你觉得怎么办？
胡适和G党互不待见，但胡适“少谈些主义，多做些实事”却越来越受G党重视。现在中国越来越忽略什么主义教育。
觉得G党专制，是在网上继续骂G党，想一些不切实际的办法，要么回国，在国内天天骂；要么加入外国籍，在国外天天骂。有几分作用？
所以我有什么想法，这对你来说不重要，但我一直在努力沿着自己的想法做，包括来法国留学，学什么类型的专业，为什么即将回国，都是在为自己的政治理念服务着。
当然，也许你在为自己的政治理念努力着。无论什么人，为自己理想执着，总是不能让人轻看。
但是你自己也应当注意到了，许多在本版的人，都对你颇有微词。
我转的那篇《做人要有胸襟和廉耻》，那几个只知道瞎叫的ID可看不懂。
当现今的G党正在把自己从意识形态斗争的错误中拯救出来，你却深深地陷入了意识形态的斗争。
在你的发言中，但凡“共产”的，就是不好的；但凡替G党说话的，就是奴才，就是臣民，就是替主子做事的。
一开始就用意识形态来区分好坏，一棒子把不同意见的人和事物打死，一并扣上一顶不光彩的帽子，这样的辩论，不仅自己得不到进步，甚至连对手最基本的尊重都不会有，至于想让对手赞同你的观点，那更是不可能了。
你是个聪明人，响鼓不用重锤。
如果你不把你意识形态偏见去掉的话，就别怪版块里其他人对你的偏激了。没人听你说，你也没听别人说，这是最失败的辩论。
另外一些内容，因为分散回在几个帖子里，这里就不赘述了。
唯一重复一句：千万别高估毛子的智慧。

橙色路灯

人品甲天下 发表于 2012-8-28 05:06
虽然观念不同，但能如此回复，我深感欣慰，不然我以为反对G党的人全是论坛另外几个只知道瞎叫的ID似的人 ...

你这段的核心提出了一个问题，如何解决一党专制所带来的恶。

一个政权的兴衰，涉及到天时地利人和等综合性的国际国内因素，并不以你我这类小人物的意志为转移。某些网友替党辩护，某些网友针锋相对，都改变不了党的兴盛或者沉沦。因此，我感觉，如何结束共党一党专政选择什么道路这类问题，都太虚无了。我们谈论这类问题，纯粹是意淫。臣民奴才看到别人批评党，就敏感地认为别人要推翻这个政府，要天下大乱，这是臣民奴才的一种护主心理在作怪，独裁者并没有那么脆弱，几个网友的批评并不能颠覆它。

我们左右不了党的前途，更不知道下一个政权将是个什么样子，但是我们可以加深理解不断进化自己的思维模式。目前我的认识是，臣民奴性误国，公民意识兴邦。无论是国民党独裁，共党独裁还是将来另外一个党独裁，世界上的所有当权者都希望老百姓具有臣民奴性，为主子着想，忽视个人权益。凡是已经建立起民主法治的现代政治制度的国家，其国民监督的重点永远是执政党而不是反对派，谁执政谁就挨骂多。我们无法改变共党独裁，我们无法预知将来还会有多少个党独裁，我们就从自身做起，不做任何强权者的臣民奴才，勇于监督所有当权者，争取公民权益。无论时势如何变幻，政权何时如何更迭，个人的这个努力方向，对维护公民权益国家利益，都是一条正道。臣民奴性不除，无论换成哪个集团执政，当权者都可以骑在百姓头上作威作福。普及了现代公民意识，无论政权怎么更迭，公民都会严格要求挑剔当权者为国为民服务。

至于你说到的“许多在本版的人，都对你颇有微词”，我感觉，讨论时政国事，没必要计较这些个人小节。按照孔子的观点，立场不鲜明坚定的老好人，表面上谁也不得罪，纵容大奸大恶的同时私下施舍些小恩小惠捞取个人名声，其实是卑鄙的“小人”。目前的中国社会，包括我个人及家人，臣民奴性在大家的潜意识里还广泛存在，我立场鲜明的痛批这种意识，让一些人心里不爽是很自然的。即使是我个人，当我认识到某些长久存在的思维模式其实是一种奴性，自己都感觉很不爽呢，更何况是被一个素不相识网友指出自己的某个思维属于臣民奴性呢？只要我坚持住自己的原则，批判的对象是臣民奴性这种思维模式而不管对方是何人，既不做老好人，也不记个人私仇，我内心就无愧。我在这个论坛里跟多人争论过，我向来不管对方是谁，只要看到臣民奴性思维模式就痛批一番。我也不计较对方是否接受，因为一个人的思维需要在现实生活体验中才会真正改变。我的痛批只是一个警示，给对方脑海里留个印记或冲击。至于我说的是否有理，他们日后的社会生活中自有判断。

你提到“要么加入外国籍，在国外天天骂。”。以我的观察，一个臣民奴才，即使加入了外国籍，仍然会替当初向他灌输臣民奴性的主子辩护。加入外国籍的中国人，仍然可以替中共强权辩护。一个保持中国籍的公民，也可以努力抗争，对当权者进行批评监督。从某种意义上讲，思维模式的转变，比更改国籍更艰难。

你谈到老毛子的智慧。老毛子当然不是万能的，但是，他在分裂中国这点上却成功了。中东铁路争端时它指使中共提出“武装保卫苏联”。北洋时期他支持南方的国共合作。国军北伐顺利打到长江流域的时候，它又指示中共暴动夺权，阻止中国统一。北伐成功中国统一之后，它又支持一群年轻人在江西另立政府，鼓吹中国各少数民族有权独立建国。抗战结束后苏联把大批有人无枪的共产党人从大西北引到东北去就地武装起来，武力反抗中国政府。当解放军打到长江流域的时候，它又要共党跟国民党谈判划江而治。当它劝阻无效，老毛一口气打到南海沿的时候，俄国人又变换了方式，指示朝鲜主动挑起战争，把中共准备解放台湾的部队拉到了朝鲜战场。苏联人明明知道北朝鲜不可能吞下美国支持的韩国，但他更知道中国不会坐视不管朝鲜被灭，最终它成功的把中国拖入了这场战争，而丧失了统一国家的机会。现在它又在印度和东南亚布局，牵制中国。

众政权中，为什么奉系最痛恨跟俄国沟通的共产党人？因为东北人更加能感受到老毛子的阴险狡诈。我们家在黑龙江也有亲戚，不仅仅老黑龙江人对苏军当年大规模的抢劫强奸暴行深恶痛绝，现在的黑龙江人也能感受到毛子的野蛮狠毒。整个近现代史，俄国人牵制分裂中国的意图是很明显的。只不过，他的徒子徒孙建立的政权，不会明确指出这个祖师爷的阴谋。

分裂中国是俄国人刻意为之，但是另外一个罪恶却是他无意之作-- 他的徒子徒孙们在中国普及了唯物论，中国流传几千年的敬畏神灵善恶报应理念被彻底颠覆。中国当前毒食品大面积流通和世风日下，就与此有极大关系。一个民族，在还没有建立起现代的人权法治环境的时候就丢弃了对神灵的敬畏和善恶报应理念，各种匪夷所思的罪恶就难以避免了。另外，唯物论攻破了中国的传统信仰，为基督教文明的再次入侵扫清了心理障碍。当前家庭教会的盛行，就与这个有很大关系。

人品甲天下

橙色路灯 发表于 2012-8-28 09:52
你这段的核心提出了一个问题，如何解决一党专制所带来的恶。

一个政权的兴衰，涉及到天时地利人和等综合 ...

好鼓不用重锤，但有些鼓锤破了都没点共鸣。
说两句客气话，千万别当成抬举了。
那你继续沉浸在自己营造的意识形态思维理论说教里吧，祝你好运啊。
对自己这段时间每天花几个小时泡在论坛上跟人吵架辩论的行为深恶痛绝，还是决定好好静下心来多看些书，少扯些这些没什么用的事。

橙色路灯

人品甲天下 发表于 2012-8-28 18:59
好鼓不用重锤，但有些鼓锤破了都没点共鸣。
说两句客气话，千万别当成抬举了。
那你继续沉浸在自己营造的 ...

公民意识与臣民党奴，两种不同的思维模式，不可能有共鸣。

世界上潜心看书的人多了，但看书还要在论坛里公开表明一下自己的“决定”倒是很稀罕，让人肃然起敬啊。这不是“显摆”，而是货真价实的“决定”。有了这个“决定”，无论是看不看书，都会感觉你的素质提高了一大截。