想来想去，还是离婚吧

shizijia

jarita 发表于 2012-8-2 22:38
這樣很公平

一點不明白是有關在Pmi搞的聚會裡提到的

这个说的是理想状况，双方都无赌博，坐牢等等问题，都争取孩子监护权并符合条件下的。
现实是有很多是因为一方有不符合监护条件，如犯罪等等。还有的是一方要重组家庭，自动放弃或双方协议好，一方只付抚养费。具体情况还要具体裁判。

在法国是共同监护为主，单独监护为辅。

这是我看到和理解的，还请有更懂的人解释。

jarita

shizijia 发表于 2012-8-2 22:20
这个说的是理想状况，双方都无赌博，坐牢等等问题，都争取孩子监护权并符合条件下的。
现实是有很多是因 ...

就是說，一切公平處理為原則

就算媽媽沒工作在家做家務照顧孩子，也是對家庭有貢獻的
爸爸於經濟上做貢獻
兩人是平等的
法庭不會忽視在家勞動者的付出

fion520

shizijia 发表于 2012-8-2 21:07
看到这里，我不得不说lz你误解太多了，我没见到这个wawaping和几个人吵架。但是s同学和b同学那几页的斗嘴 ...

我觉得这不是误解，这是你的观点，你的看法，我不反对，每个人都有权利表达自己的意见，我也在行使这个权力表达我的意见，还有并不是因为她没有帮我，这个你误解了，因为来这个帖子寻找信息的并不是只有我

jarita

fion520 发表于 2012-8-3 08:45
我觉得这不是误解，这是你的观点，你的看法，我不反对，每个人都有权利表达自己的意见，我也在行使这个权 ...

我還是覺得Lz誤解了
w那句 妳憑什麼
可以說成 妳如何認為 妳有何理由

這169層才幾個樓在理論
以往有別的吵
這樓算什麼吵？
大部分人都有上論壇經驗，是眼睛雪亮的

grdhuit

shizijia 发表于 2012-8-2 23:20
这个说的是理想状况，双方都无赌博，坐牢等等问题，都争取孩子监护权并符合条件下的。
现实是有很多是因 ...

所以我不用监护权这个词，我觉得这个法文对应的是autorité parentale, 因为除了极端个例，就是犯罪、吸毒、暴力之类，都是父母共同执行监护权，离异或重组家庭对此没有任何影响，父母不能放弃监护权，只有被剥夺的可能。监护权包括抚养义务，所以用抚养权也不合适。garde不知道中文里有没有正式的对应词，我一般用看护权，就是由谁平时看护小孩，当然包括小孩平时跟谁住，这个才是离婚时要判定的。

巧克力慕思

wawaping 发表于 2012-8-1 23:01
根本就不难？请给说明，没解释没真相。还有你凭什么说lz是个好妈妈？

我没兴趣和你较真， 你也用不着用质疑楼主是不是个好妈吗来和我抬杠， 楼主现在处于人生非常痛苦， 艰难的阶段， 我对如何帮助她理清思路， 走好前面的路更感兴趣。

我相信绝大部分的妈妈都是好妈妈， 我们不可能做到完美， 但是我们都是爱孩子的， 都在努力的做的更好， 这在法官的眼里就够了， 因为没有一个父母是完美的。

好运有

grdhuit 发表于 2012-8-3 10:59
所以我不用监护权这个词，我觉得这个法文对应的是autorité parentale, 因为除了极端个例，就是犯罪、吸 ...

在法国监护权和抚养权似乎不是我们中国人感念里的 ‘给’ 的意思，父母双方都有监护的义务和权利。
所谓争的似乎是主要居住地以及抚养费的问题。一方多花时间和精力，那么另一方就多付抚养的费用。

shizijia

jarita 发表于 2012-8-2 23:48
就是說，一切公平處理為原則

就算媽媽沒工作在家做家務照顧孩子，也是對家庭有貢獻的

你说的Pmi里聚会讨论的，我觉得是第一居住地的问题。基本上是母亲比较熟悉孩子的生活起居，更何况还有哺乳期，只要母亲符合条件，第一考虑女方是第一和主要居住地。还有夫妻双方分开后，双方住在什么地方，离原来居住地的距离，孩子上学等等。如果一方会搬走，可能要考虑这会影响孩子的生活环境而把第一居住地给没换地址的并符合监护条件的另一方。
而且这个主要居住地，抚养费的分配也可以随时提出异议进行更改。
所以对自己孩子的监护和抚养是必须的也是不可随意剥夺的。在这里，我们要改改一方有错，小孩会判给另一方的错误观点了。

jarita

shizijia 发表于 2012-8-3 15:10
你说的Pmi里聚会讨论的，我觉得是第一居住地的问题。基本上是母亲比较熟悉孩子的生活起居，更何况还有哺 ...

明白了
基本上以孩子利益為基礎
其他的，父母雙方有責任負擔，監護，金錢，房子，。。

我想大家看多了電視劇，慣說撫養權
這兒法國其實叫監護比較合適
就像生產時候宮口開10指的說法，10指大概15厘米，法國叫10cm ，香港叫10度
知道的人，看到會比較敏感，每次看到10指，心底不由自主的寒起來
其實大家的意思都是那個意思

shizijia

jarita 发表于 2012-8-3 18:26
明白了
基本上以孩子利益為基礎
其他的，父母雙方有責任負擔，監護，金錢，房子，。。

我也是现学现卖，现实的情况真的挺复杂的。这个还真与双方的经济条件有关系的。主要是孩子上学以后好像是5岁还是多少，如果一方经济条件不如另一方，法官是有可能重新考虑主要居住地，而不一定是女方没问题就一定给女方，主要考虑小孩的成长条件。

就像你说的那样，要以孩子利益为基础。我觉得对于生活在异乡jm们要和对方争取主要居住地真不是件容易的事。虽然法律是要以对孩子有利为主，但是如果因为客观条件失去主要监护对妈妈来说是件挺痛苦的事。

jarita

shizijia 发表于 2012-8-3 21:49
我也是现学现卖，现实的情况真的挺复杂的。这个还真与双方的经济条件有关系的。主要是孩子上学以后好像是 ...

確實好复雜
也好麻煩

嬰兒時期，應該是媽媽有優勢
孩子大了
無論如何
要到離婚的地步
得為自己和孩子打算，才算好媽媽
當然爸爸也如是

肥兔乖乖

一个月过去了,MM现在还好吗

半调子

感觉离婚特别恐怖，我阿姨刚刚和跟她同居三年的bf结婚，因为他bf在和前妻双方同意的前提下，花了四年才离成婚。且无任何经济纠纷因素啊，这个叔叔特别大男人，把房子无条件留给他前妻了，他说前妻18岁跟了他，生了两个孩子（13/18），应该的。不过他留了车，就一polo。