|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2012-7-18 00:51 编辑
果子狸69 发表于 2012-7-17 20:08 
俄罗斯在中国外交上的地位到底是什么 ？恐怕没人能说清楚。中国的外交的钟摆式运动实在太快了。1950 年代 ...
地缘政治利益冲突决定了，中俄自古就是宿敌。中国人对俄国人的好感，源于当年共产党人的一厢情愿。苏联为了支持共产党人造反，把共产党领导人的子女接到苏联保护起来，并且为中共培养人才（国民政府称其为“反*华势力”）。而当中共成为执政党以后，因为国家利益的冲突而自然会与当年的国民党一样，选择联合美国对抗苏联。但是，因为意识形态的冲突，共产中国与美国的关系永远不会跟中华民国与美国的关系那么紧密。
为什么北约关系稳定我们与俄国的关系不稳定？这是由各国的政治制度决定的。
从国家利益角度讲，国家利益取向的稳定性，决定国际关系的稳定性。因为国际关系是由“国家利益”和“国家力量”共同决定的。
在民主国家中，国家的政策相对来说更加能够体现普遍民众的意愿，所谓的“国家利益”就更加接近于全体国民的利益，这种“国家利益”是相对稳定的。国家利益的取向稳定，它决定的国际关系就相对稳定。
而在强权体制下呢，所谓的“国家利益”，更大程度上是统治者的意志，统治者怎样选择，臣民奴才们就会跟着支持拥护，实质上民众本身的意志得不到真正的体现。这种受统治者主观意志左右的“国家利益”是很脆弱的，不稳定的，易变的。国家利益的取向易变，不稳定，它所决定的国际关系就不会稳定。
从程序上来说，“法治”与“人治”的区别，也决定了两种国际关系的稳定性不同。
民主国家的建交或结盟，往往需要经过朝野辩论达成共识，有的甚至需要通过国民公投。结盟的利弊国民们都清楚，然后通过民主法治的程序得到确认。这种国际关系相对来说是稳定的。
而在强权体制下，统治者说跟谁建交或者结盟，整个国家体系只能跟着配合。一旦统治者改变主意了，整个国家体系也会跟着配合着更改。这种“人治”化国际关系，确立的容易破裂也很容易，是非常不稳固的。
从上面两个角度来思考，中国与俄罗斯关系想要稳定，只有在大家内部都实现了民主法治化之后。亚洲国家之间要避免战争走向和谐，也只有整体亚洲国家内部都实现了民主法治化。
|
2012-7-17 23:42:24
|
楼主 
