|
|
老蒋掌权时屠杀了大批共产党员，老毛掌权时又屠杀了大批“反革命”。这两个政治人物屠杀的人口可以赶上欧洲某些国家总人口了。但是，谁能否认，他们青春年少意气风发投身革命时，那满腔的热情都是出于爱国为民？咱们这个小小的论坛，观点不同表述各异，但是，又有哪个是为了钱财权势而发言呢？大家在网上互骂美分五毛，可又有谁真的知道对方是美分五毛？很多时候都是大家自己的臆测而已。
23年前的那个事，无论是杀人者还是被杀者，他们的内心和动机，绝没必要用鲜明的善恶标准来评判。杀人者有杀人者的考量，被杀者有被杀者的初衷，我们这些后来人没必要以如此强烈的仇恨来评判两败俱伤的任何一方。一方面，任何政府都不希望自己政权不稳固，国家陷入动荡；另一方面，二战后任何政权动用武装部队镇压学生运动又不可能是件光彩的事。从台湾处理二二八的经验来看，多年后北京的那件事最终也可能以和解宽容的方式来处理。
当年中共的电视节目里士兵被烧被杀，触目惊心，可又有谁能判断军装里包裹的尸体是个士兵还是学生？出逃的学生讲述共军的残暴也是歇斯底里，可他们的所言又有哪个没有经历的人愿意去相信？历史的发展或许会让事件的真实脉络越来越清晰，任何一方的怒骂指责都无济于事。
上面说了一大堆空话，下面说说我个人对这个事的理解。我感觉，那场运动只是文革的一个微弱回声。中国的知识分子自古信奉天下兴亡匹夫有责，49年之后的知识分子又长期接受阶级斗争的思想教育，在改革开放初期看到社会上开始流行的那些官僚习气资本主义腐朽，知识分子阶层的心理不可能没有不平和抗争。看看那些学生领导，哪个不是根红苗正的中共家庭？那个时代的党员可不跟现今的党员这么泛滥和虚无，他们大部分都是坚定的共产主义者。
如果说那个事对社会秩序造成破坏所以才被部队镇压，这是说不通的。因为它远远不如文革，文革中的学生可以把国家主席刘*少*奇大元帅彭德怀等功臣名将给搞死，北京那些学生敢吗？文革学生可以横扫全国城市乡村，北京那些学生能吗？10个北京那次也不如10年文革破坏力大。发动文革的主席可以写诗填词挥毫泼墨，全国学生却不能读书，这与号召绝食者自己可以吃饱，没有本质区别。
事情过去这么多年了，他们当事双方现今的处境与理想也与当年的初衷有了天渊之别。正义的可能变为邪恶，邪恶的可能变得迷茫。我们这些后来人，还是不要继承他们上代人的仇恨了。无论当初他们谁对谁错，我们都不得不面对当今社会的现实。我们现在社会的艰险远比23年严峻，我们这一代的中国人更需要以更大的责任心，理性和勇气去面对。 |
2012-6-5 21:44:14
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
