|
|
取消死刑 也许 有一定的好的初衷和本意. 但是, 任何事情 不是绝对的.
不是因为出于好心, 就一定是做好事.
取消死刑, 可以尽量去减少死刑. 但是 不见得一概不分青红皂白 该杀的 也不杀.
其实, 还是要看具体案件.
尤其是 取消死刑 需要很高的社会成本. 不仅仅物质上的. 尤其是精神上的.
如果条件不成熟. 而盲目去搞这种取消. 是揠苗助长. 对人类, 对社会 反而是伤害.
为什么小孩子要给他穿 尿不湿? 不穿岂不更好? 但是别忘了, 给婴幼儿穿这种东西. 尽管有很多不好. 但是 还是方便和益处大于不便的更多些.
如果一个正常的人, 或者有了可以独立处理自己如厕的孩子, 这当然是一百个 一万个 不必要.
但是, 任何问题 不能脱离被讨论的主体 他的环境 条件 和能力.
取消死刑 这种事 也一样. 需要必要的条件 和 准备.
脱离开 这一点, 仅仅说 取消死刑 是一种 高尚, 仁慈, 我们没权利... 等等 都是没用的.
法国 对这一点 还不是 没争议. 如果条件不够了. 说不定哪天还会翻案 恢复死刑呢.
把这个当作不可改变 当作绝对的. 就错了.
不是不可以取消. 但是不能脱离实际.
|
2012-6-9 05:13:32
|
